Wat hangt me boven het hoofd?

[verliefdman]

Een uitspraak van mijne pa: het gras lijkt groener aan de overkant, maar vroeg of laat moet ge het ook afrijden en bemesten. In deze juridische context dan tijd en geld in steken. Ee is veel potentieel hier dat u u vrouw kwijtspeelt en dat Natasha verkeerde bedoelingen kan hebben. Ongeacht haar geloofsovertuiging die bepaalde zaken toelaat die hier illegaal zijn.

We hebben het hier over een relatie van bijna 5 jaar... Zonder dat er ooit kwade bedfoelingen merkbaar zijn geweest...

[JPV]

verliefdman, ga eens spreken met mensen bij de politie die gespecialiseerd zijn in schijnhuwelijken. Je zou verschieten wat ze allemaal tegenkomen.

[verliefdman]

Ja maar alles hangt af van wat er gescheiden is. Is de woning uw eigendom of een onverdeeldheid met uw echtgenote? In elk geval geniet de gezinswoning speciale bescherming, ongeacht het HVS.

We huren, we hebben geen 1 van de 2 een eigendom. Wel is het zo dat ze het ons huidig appartement slechts alleen kan betalen als ze terug voltijds aan het werk gaat, waarna 2/3 van haar loon zou gaan naar de huur.

Wat met al uw andere goederen? Ik ben zelf gehuwd onder scheiding van goederen en mijn echtgenote en ik hebben elk eigen eigendommen maar onvermijdelijk eindig je toch met een heleboel zaken die in onverdeeldheid zijn, het is niet makkelijk om elke factuur, kassabon, eigendomsbewijs, betaling...bij te houden.

Van de "grote" elektronica (tv, PC's, ...) heb ik facturen, op 1 videorecorder na is alles gekocht op mijn naam.

De meubels, het gros komt van de kringloop, van al wat nieuw gekocht is (de grote dingen toch) bestaan facturen. Tenzij ze de mappen waar al die dingen inzitten weggooit... Een aantal van die zaken staan op haar naam, een aantal andere op die van mij.

De auto staat op mijn naam (zowel factuur als de DIV. inschrijving), hij is ook gekocht op mijn BTWnr.. De betaling ligt ingewikkelder. Eind 2013 had ik een vrij zwaar auto-ongeluk, ik kwam er gelukkig met een gekneusd ego van af, maar de auto was verloren. Onze huidige auto is gekocht met het geld dat we van de verzekering hebben gekregen voor onze oude wagen. Hoewel alles van de auto op mijn naam staat, staat de verzekering op mijn echtgenote haar naam (ik heb mijn rijbewijs iets meer dan 4 jaar). De betaling is als gevolg hiervan gebeurd met een bankcheque die op haar naam stond.

De huisraad is van haar, das eenvoudig.

De huisdieren staan op haar naam, maar ik vermoed dat ze minstens 1 bij mij zou laten.

Het enige waar discussie over kan bestaan is de inhoud van de bibliotheek, videotheek en de kleerkasten.

Ik ben niet geneigd om te vechten over boeken, dvd's, kleren of de huisdieren. Zeker niet de huisdieren, of die nu bij mij of bij haar zijn.... ze zullen in beide gevallen goed verzorgd worden, als verantwoordelijk eigenaar is dat voor mij de belangrijkste factor.

En dat staat los van wat de rechter kan beslissen over eventuele alimentatie.

Bestaan hier geen richtlijnen voor? Welk zijn de factoren die in mijn geval kunnen meespelen?

Anderen hebben het al gezegd en het zijn mijn zaken niet en ik vel geen oordeel over u maar in uw plaats....zou ik de minnares dumpen, eventueel met een deal zodat ze erna niet de 'nucleaire' optie kiest. Indien u toch besloten mocht hebben om te scheiden: waarom niet volledig schoon schip maken? Het hierboven aangehaalde spreekwoord over gras dat groener lijkt aan de andere kant van de heuvel is m.i. correct. Uw soort situatie = in de grote meerderheid van de gevallen eindigt het in grote miserie. U kan denken dat u de statistieken kan verslaan maar Vegas ligt vol daklozen die dat ook dachten.

Ik heb geen illusies of plannen over het verslaan van de statistieken. Zuiver mathematisch gesproken lijkt uw oplossing momenteel zelfs geen mogelijkheid, tenzij ik ze niet op zijn minst gedeeltelijk een vaste plek geef in mijn leven gaat ze zo goed als zeker voor de 'nucleaire' optie kiezen.

Hoe vreemd het ook kan klinken, ze neemt het mij kwalijk dat ze al meer dan 4 jaar 2de viool moet spelen en een kind heeft moeten afstaan hierdoor. Geen 1 van de 2 waren ooit mijn bedoeling, ik zie ze gewoon zo graag dat ik altijd gevochten heb voor haar liefde te behouden.

En laat het nu juist dat zijn dat ze mij kwalijk neemt nu...

[verliefdman]

verliefdman, ga eens spreken met mensen bij de politie die gespecialiseerd zijn in schijnhuwelijken. Je zou verschieten wat ze allemaal tegenkomen.

Wat zij van me vraagt zou niet echt een schijnhuwelijk zijn...

Dat stuk is bijna louter voor haar gemoedsrust en voor die van haar ouders.

Ik ben niet van plan om ooit opnieuw burgerlijk te huwen, meer dan die religieuze farce van haar kan ze van mij niet krijgen. Dat weet ze.

Voor een verblijfsvergunning moet ze het in elk geval al niet doen, ze is nu lang genoeg in België om de Belgische Nationaliteit aan te vragen, wat ze ondertussen ook gedaan heeft.

Natuurlijk, stel... ze gaat met de papieren van dat religieus huwelijk naar de Burgerlijke Stand, zijn er dan omstandigheden waarin zij eenzijdig dat huwelijk kan laten wettigen?

[verliefdman]

Alle gekheid op een stokje. Als ze iets van plan was geweest had ze mij al veel eerder kunnen hebben liggen gehad...

Ze is op een moment zelfs zwanger van me geweest...

[KimSe]

bovenstaande klinkt alsof u al lang een beslissing heeft gemaakt en dat u hier "gemoedsrust" komt zoeken...

[verliefdman]

Ik heb nog geen beslissing genomen. Probeer gewooon uit te vissen wat de gevolgen kunnen zijn.

[Franciscus]

Toch eens met een relatietherapeut gaan praten ...
Juridisch is zowat alles uitgespit.

[Xenophon]

U huurt samen, bijgevolg ook evt samen de huur opzeggen want vermoedelijk bent u tegenover de verhuurder hoofdelijk aansprakelijk voor de betaling. Indien uw echtgenote niet wil meewerken daaraan of indien de verhuurder er niet van wil horen dat het contract op één naam komt te staan dan hebt u maar één optie en dat is de rechtbank, om daar de ontbinding te vorderen.

Wat riskeert u qua onderhoud: het beginsel is dat de echtscheiding 'foutloos' is, dus er is geen inherent recht meer op een uitkering tussen de (ex) echtgenoten. Maar de rechter kan het wel toestaan en dan hangt u eraan vast, voor maximaal 1/3e van uw inkomen, lees het art 301 BW nog eens dat ik hierboven gepost heb. In het geval van uw echtgenote en gelet op de bestaande inkomensdiscrepantie zal de rechter mogelijk beslissen dat u een bedrag moet betalen om te vermijden dat uw echtgenote in behoeftigheid terechtkomt. Foutloze echtscheiding of niet, ik hoef u niet uit te leggen hoe het er zal uitzien -en hoe het au fond ook is, hoewel ik een hekel heb aan smartlappen- : zieke echtgenote met laag inkomen die niets misdaan heeft wordt verlaten door partner die reeds gedurende jaren een affaire heeft met een masseuse. De rechter zal weliswaar niet letterlijk zijn wetboek naar uw hoofd gooien (ze zijn wel iets gewoon) maar op veel begrip hoeft u niet te rekenen denk ik.

En nu denk ik dat inderdaad bijna alles geschreven is: it's decision time.

[Franciscus]

Juridisch en therapeutisch advies is gegeven.
Ook wat mogelijke gevolgen kunnen zijn.
Voor mij mag deze topic gesloten worden.

[verliefdman]

Van mij ook.

[ongelukbelaagd]

Is de zwangerschap ooit door een dokter bevestigd geweest? En de zwangerschapsonderbreking? Of "geloof" je haar op haar woord.

Je schrijft dat je vrouw bij een scheiding het appartement niet kan betalen ook als ze fulltime werkt. Maar ze zit in een depressie en heeft dan toch sowieso een lager inkomen.
Maar je zou wel je minnares en jullie kind allimentatie betalen...

En je gaat je vrouw nog met een groter bedrog opzadelen want ik neem aan dat je haar niet over het 2de gezinnetje gaat vertellen?

Hoe zou jij je voelen als je vrouw jou dit aandoet?
Wat zou jij dan willen dat je vrouw doet?