JuridischForum.be

Kind meerderjarig. Studeert universiteit.
Maandelijkse onderhoudsgeld en 60% buitengewone uitgaven.

Ex dreigt weer met advocaat na discussie over een kot.
Wij hebben gezegd van nee. Zij zegt dat dit gedeeld moeten worden. Zijn studiegerelateerde kosten zegt ze.

Er staat schoolkosten oa inschrijvingsgeld boeken abonnementen openbaar vervoer studiereizen-verblijven, na onderling overleg en akkoord

Ik vind persoonlijk dat dit toch iets is dat beide ouders moeten bekostigen...

Ik zou zeggen praten, desnoods met jullie advocaten bij om tot een compromis te komen.

Het staat letterlijk in uw vonnis: ... na onderling overleg en akkoord
Al betekent dat niet dat het zomaar kan afgeblokt worden: als de situatie het vraagt, moet er een oplossing gezocht worden. Je kan een kind niet elke dag uren zich laten verplaatsen voor een studie - kwestie van menselijkheid. Ga voor een voorstel die redelijk is: een kot hoeft geen 500 euro per maand te kosten.

Is 20min met trein?
Er studeert nog 1 verder en 2 in middelbaar?!
Wij betalen ook 60% van zijn jaarlijks treinabonnement.

Wat voor de één redelijk is, dan weer voor de ander niet. Bekijk het anders: zou er een probleem zijn mocht er geen scheiding geweest zijn? Wat zegt het kind (die toch ondertussen ook wel een 'verstandige' leeftijd heeft)?

Van pure noodzaak kan niet worden gesproken als de verplaatsing 20 minuten is met de trein. Probeer wel in dialoog te gaan met de andere partner & kind om tot een redelijke oplossing voor iedereen te komen.

Dochter vriendin gaat vanaf volgend jaar elke lesdag met de trein van Antwerpen naar Gent - kostprijs trein abonnement is mij gezegd 1,5 € per rit. Zit nu op kot in Gent maar vind dat zelf verloren geld.
Studentenabbonement blijkt goedkoop te zijn.
En is een uur van A naar G

Wat voor de één redelijk is, dan weer voor de ander niet. Bekijk het anders: zou er een probleem zijn mocht er geen scheiding geweest zijn? Wat zegt het kind (die toch ondertussen ook wel een 'verstandige' leeftijd heeft)?

Wilt natuurlijk op kot!

Dochter vriendin gaat vanaf volgend jaar elke lesdag met de trein van Antwerpen naar Gent - kostprijs trein abonnement is mij gezegd 1,5 € per rit. Zit nu op kot in Gent maar vind dat zelf verloren geld.
Studentenabbonement blijkt goedkoop te zijn.
En is een uur van A naar G

Overeenkomen? Zij wilt dat wij die 60% betalen....
Sorry, maar chapeau die die het wel kunnen, voor ons is dat wel een serieuze hap?!

Het staat letterlijk in uw vonnis: ... na onderling overleg en akkoord
Al betekent dat niet dat het zomaar kan afgeblokt worden: als de situatie het vraagt, moet er een oplossing gezocht worden. Je kan een kind niet elke dag uren zich laten verplaatsen voor een studie - kwestie van menselijkheid. Ga voor een voorstel die redelijk is: een kot hoeft geen 500 euro per maand te kosten.

Nee, maar is voor haar gemakkelijk.
Wat betaald ze erin? Als wij de 60% betalen...
Is dit fiscaal aftrekbaar? Denk het niet.

Kind kan toch ook er iets voor doen, toch?

Om te besluiten: de afstand tussen thuis en uni is 20 minuten heen. Dat is als argument voldoende om de noodzaak van een kot te weerleggen. Het gekke is nog dat blokkende unif-studenten dan nog in de bibliotheek gaan studeren omdat ze op kot te veel afgeleid worden (gehorige muren, geluid, entertainment enz. Dan betalen mama&papa een duur kot en de studenten gaan met z'n 100en in de bib blokken. Neen: 20 minuten met de trein, enorm lage prijzen voor een studententreinabonnement én vermits gezin van 3 kinderen 50% korting kroostrijke gezinnen. Het argument is glashelder er is geen noodzaak.

Studentenabonnement blijkbaar nog goedkoper - vriendin heeft maar een dochter.

Om te besluiten: de afstand tussen thuis en uni is 20 minuten heen. Dat is als argument voldoende om de noodzaak van een kot te weerleggen. Het gekke is nog dat blokkende unif-studenten dan nog in de bibliotheek gaan studeren omdat ze op kot te veel afgeleid worden (gehorige muren, geluid, entertainment enz. Dan betalen mama&papa een duur kot en de studenten gaan met z'n 100en in de bib blokken. Neen: 20 minuten met de trein, enorm lage prijzen voor een studententreinabonnement én vermits gezin van 3 kinderen 50% korting kroostrijke gezinnen. Het argument is glashelder er is geen noodzaak.

Ook als hij ‘springuren’heeft?

Dan zijn er op de campus meer dan voldoende voorzieningen om deze nuttig in te vullen. Natuurlijk zal uw ex alle mogelijke non-argumenten proberen bovenhalen om deze kosten op u te kunnen verhalen.

Als u nog een argumentje nodig heeft: stel dat de student nog in het middelbaar zat: dan zou er niemand een probleem van maken dat de student elke dag 20 minuten en 20 minuten weer zou besteden aan het openbaar vervoer. Dat zou men een zeer vlotte verbinding vinden. Zoals Debuck zegt: op alle campussen studeren en werken de studenten tijdens hun springuren in de bib. Opzoekingswerk en gratis internetverbinding. Als de kotstudent springuren heeft, gaat hij overigens ook niet naar zijn kot, maar blijft in de bib om te werken of gaat iets drinken. Kotstudenten zitten vaak al op 20 minuten te voet of te fiets van hun aula's....