JuridischForum.be

Geachte,

Mijn (ex) vriendin en mezelf hadden zo'n 3jaar terug een huis aangekocht.

Nu zijn we van begin mei uit elkaar.
Zelf is zij verhuist naar haar nieuwe vriend.

Nu zijn we nog altijd wettelijk ingeschreven als wettelijke samenwonende. En staat het huis op beide namen.

Ikzelf woon nog in het huis enkel om het te onderhouden zodanige dat het rapper verkocht kan worden.

Mijn vraag is feitelijk:
Welke kosten moeten we beiden nog steeds betalen?

* hypothecaire lening betalen we beiden nog.
* alle andere verzekeringen die aangesloten zijn op het huis & belastingen die eraan verbonden zijn ook.

* maar maandelijkse betalingen zoals: electriciteit, water.
Liggen deze maandelijkse betalingen enkel nu voor mij te betalen?

Mvg Gianni

Oke. Bedankt

En kan je dit laten herbekijken. Wegens die kosten berekend waren op ons als gezin?

Oke dank u wel.

Het huis staat te koop.
En onze beide domicilie staat nog op het huis.

Daar jij nog in het huis woont impliceert dat je ex recht heeft op een half huurgeld. Dikwijls zie je dat dit ongeveer overeenkomt met de helft van de leningslast zodat dikwijls overeengekomen wordt dat hij die in de woning blijft de volledige lening betaalt.

Kosten zoals onroerende voorheffing, belastingen en grote werken zijn voor elk de helft. EGW etc is voor de bewoner

De ex woont er nog wegens gedomicilieerd. Ze is dus nog steeds bewoner. Het feit dat ze een "tweede verblijfplaats" heeft doet daar niets aan af.

Op grond van domiciliefraude zich onttrekken tot bijdrage in kosten van de woning (in de meest ruime zin) zou voor een rechtbank geen stand houden.

Maar de exen kunnen in der minne bijna eender wat overeen komen.

Rectifcatie door energieleverancier betreft enkel verschil tussen verbruikskosten en voorschotten, niet voor de afwezigheid van één der officiële bewoners.