JuridischForum.be

Even kort de situatie schetsen: mijn zoon 19 (20 deze maand) en zijn vriendin (20) hebben een baby van 6 maand. De zwangerschap is er gekomen toen ze uit elkaar waren. Mijn zoon is 'onvoorzichtig' geweest en de vriendin had hem liggen. Wij zijn in niets betrokken geweest daar wij als ouders om mijn zoon zijn toekomst niet te hypothekeren hadden geadviseerd om eventueel voor een onderbreking van de zwangerschap te gaan. Zeker gezien hun relatie al 3 maand voorbij was en ze op het ogenblik van de zwangerschap 18 en 19 waren en nog schoolgaande. Dit is bij de 'vriendin' zeer slecht gevallen waarop wij vanaf dat moment persona non grata waren. Nochtans was dit ook wat mijn zoon wilde. Uiteindelijk heeft mijn zoon de relatie opnieuw gestart omwille van de zwangerschap. (wat wij ook een slecht idee vinden) Met de geboorte van het kind nu 6 maand terug zijn ze samen gaan wonen. Nu zijn we 6 maand verder maar zoals wij wel hadden verwacht is de relatie spaak gelopen. Mijn zoon is terug naar huis komen wonen nadat zijn intussen ex vriendin de woning verlaten had en de baby meegenomen heeft. Daar wringt nu het schoentje, zij heeft de baby mee en mijn zoon dient naar haar pijpen te dansen als hij zijn kind wil zien. Ze moet er steeds bij zijn, zij bepaalt wanneer en hoe lang. Mijn zoon heeft na bijna 6 dagen nu voor het eerst zijn kind een 3 tal uurtjes alleen mogen zien. Maar hij moest een briefje tekenen waarop stond dat hij ze zou terug brengen en dat wij (de grootouders) het kindje niet mochten zien. Dit lijkt mij allemaal dikke onzin en zij kan dat volgens mij niet eisen zeker gezien mijn zoon terug bij ons in woont. Probleem is dat we machteloos staan gezien er niets op papier staat en zij gewoon met het kind vertrokken is.
Wat kunnen wij hier aan doen? Wat is de normale omgangsregeling bij dergelijk jong kind? Ze praat steeds over overeenkomen maar dat is volgens mij klinkklare onzin om ons aan het lijntje te houden. Ook vrees ik dat ons kleinkind niet in de beste omstandigheden gaat opgroeien als het bij moeder is, we hebben dikwijls gemerkt dat het met de hygiëne van de baby, ongewassen, meerdere dagen zelfde kledij, de woning zelf die er niet echt netjes bij lag omwille van haar huisdieren, ...
Wij vrezen dat enkel een juridische oplossing gaat helpen. Maar wat zijn onze kansen om een gelijkmatig verdeelde huisvesting te verkrijgen bij dergelijk jong kind?

Dat valt nogal moeilijk te zeggen, lees bv. https://www.neobemiddeling.be/blog/co-o ... dan-6-jaar

Eerste vraag: Heeft uw zoon kind erkend bij de gemeente of is hij enkel de biologische vader.

Eerste vraag: Heeft uw zoon kind erkend bij de gemeente of is hij enkel de biologische vader.

Mijn zoon heeft het kind erkend en het draagt zijn naam.

Dat valt nogal moeilijk te zeggen, lees bv. https://www.neobemiddeling.be/blog/co-o ... dan-6-jaar

Dit artikel brengt niet veel duidelijkheid met zich mee zoals u zelf zegt.

Heeft de moeder het kind meegenomen zonder overleg/toestemming van de vader? Ik weet niet wat de wet zegt, maar dat is volgens mij ook strafbaar. Of je kind weghouden bij de andere ouder zonder een vonnis van de rechter.

Woont ze terug bij haar ouders? Zijn dat redelijke mensen? Misschien kunnen jullie dan samen met hun, hun dochter en jullie zoon een gesprek hebben? Als dat niet helpt, een bemiddelaar proberen in te schakelen. Als ze niet wil bemiddelen met behulp van een advocaat. Als dat niet lukt, via de rechtbank.
Ik zou ook de wetteksten betreffende de rechten van ouders en grootouders eens afdrukken en laten lezen. Het niet meewerken met deze wetten na te leven, zou ook in het nadeel van de moeder kunnen spelen. Ze denkt daar beter eerst eens over na...

Vader en moeder hebben evenveel rechten en plichten tov het kind. Registreer elke keer dat julie zoon vraagt om het kind te mogen bezoeken of bij te houden en wanneer dit geweigerd wordt of toegestaan en voor hoelang en aan welke voorwaarden. Vermoedelijk zullen jullie gerechtelijk moeten verder gaan en dan zal deze geschiedenis de rechter een hoop inzicht geven.
Elk papiertje dat je zoon moet ondertekenen, daar maakt hij beter een foto van voor ... de rechter. Beter stiekem anders zou ze nog moeilijker kunnen gaan doen.

Grootouders hebben ook rechten : https://www.neobemiddeling.be/blog/een- ... ht-opeisen

Hebben jullie het ook al gehad over financiële ondersteuning voor het kind? Dit opent ook deuren omdat je zoon dan ook eisen kan stellen in omgangsrecht. En als je naar de rechtbank moet gaan en je laat zien dat je ook financieel het kind ondersteunt, gaat de rechter ook daar rekening mee houden.

Hebben jullie een rechtsbijstandverzekering waarbij je een beroep kan doen op een advocaat?

Veel succes.

Ik ben geen jurist en niet aansprakelijk voor de juistheid van het hierboven geschrevene.

Gezien hij kind erkend heeft is hij de wettelijke vader en heeft evenveel rechten als plichten naar het kind toe. De wet is daarin zeer duidelijk.
In principe spreekt met wettelijk van een 50/50 bilocatie regeling. Spijtig genoeg zijn er nog rechtbanken die vader minder verblijfstijd geven.
Mijn antwoord is dan wat met een vader die alleen voor zijn pasgeboren baby moet zorgen die kunnen het dan plots wel en moeten het ook kunnen.
Naar grootouders toe
https://www.gezinsbond.be/Gezinspolitie ... inkinderen.
Indien zoon geen omgangsrecht heeft gelijkwaardig aan moeder dan kan men bijna spreken van parentale ontvoering. In deze zaak omdat er geen regeling is die zal zoon best via (gezamenlijke ) advocaat op papier moeten krijgen en dan via RB laten bekrachtigen of indien geen overeenkomst via familierechtbank afdwingen.

http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/001/4 ... 001_AC.pdf
http://www.belgium.be/nl/familie/kinder ... erkenning/
http://www.advocatenbureau-gevaco.be/ni ... gelijk/96/

Ook kan kind bij vader ingeschreven worden
https://www.omnirecht.be/blog/familiere ... -voordeel/
https://odos.be/web/2019/07/29/buitenge ... -praktijk/
http://odos.be/web/andere/#mag-ik-met-m ... buitenland
https://odos.be/web/fiscaliteit/
http://www.weliswaar.be/modulefiles/mag ... mlntie.pdf
https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_l ... 2013073023

Gezien hij kind erkend heeft is hij de wettelijke vader en heeft evenveel rechten als plichten naar het kind toe. De wet is daarin zeer duidelijk.
In principe spreekt met wettelijk van een 50/50 bilocatie regeling. Spijtig genoeg zijn er nog rechtbanken die vader minder verblijfstijd geven.
Mijn antwoord is dan wat met een vader die alleen voor zijn pasgeboren baby moet zorgen die kunnen het dan plots wel en moeten het ook kunnen.
Naar grootouders toe
https://www.gezinsbond.be/Gezinspolitie ... inkinderen.
Indien zoon geen omgangsrecht heeft gelijkwaardig aan moeder dan kan men bijna spreken van parentale ontvoering. In deze zaak omdat er geen regeling is die zal zoon best via (gezamenlijke ) advocaat op papier moeten krijgen en dan via RB laten bekrachtigen of indien geen overeenkomst via familierechtbank afdwingen.

http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/001/4 ... 001_AC.pdf
http://www.belgium.be/nl/familie/kinder ... erkenning/
http://www.advocatenbureau-gevaco.be/ni ... gelijk/96/

Ook kan kind bij vader ingeschreven worden
https://www.omnirecht.be/blog/familiere ... -voordeel/
https://odos.be/web/2019/07/29/buitenge ... -praktijk/
http://odos.be/web/andere/#mag-ik-met-m ... buitenland
https://odos.be/web/fiscaliteit/
http://www.weliswaar.be/modulefiles/mag ... mlntie.pdf
https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_l ... 2013073023

Een kind van 6 maanden in 50/50 regeling?

Daartoe acht ik de kans toch vrij klein zeker als het nog een zuigeling is.

Feit is wel dat vader het kindje zoveel als mogelijk moet te zien krijgen voor hechting tussen vader en kind tot een zekere leeftijd van 18 maanden + om dan vervolgens een week/week verder te zetten.

Heeft de moeder het kind meegenomen zonder overleg/toestemming van de vader? Ik weet niet wat de wet zegt, maar dat is volgens mij ook strafbaar. Of je kind weghouden bij de andere ouder zonder een vonnis van de rechter.

Woont ze terug bij haar ouders? Zijn dat redelijke mensen? Misschien kunnen jullie dan samen met hun, hun dochter en jullie zoon een gesprek hebben? Als dat niet helpt, een bemiddelaar proberen in te schakelen. Als ze niet wil bemiddelen met behulp van een advocaat. Als dat niet lukt, via de rechtbank.
Ik zou ook de wetteksten betreffende de rechten van ouders en grootouders eens afdrukken en laten lezen. Het niet meewerken met deze wetten na te leven, zou ook in het nadeel van de moeder kunnen spelen. Ze denkt daar beter eerst eens over na...

Vader en moeder hebben evenveel rechten en plichten tov het kind. Registreer elke keer dat julie zoon vraagt om het kind te mogen bezoeken of bij te houden en wanneer dit geweigerd wordt of toegestaan en voor hoelang en aan welke voorwaarden. Vermoedelijk zullen jullie gerechtelijk moeten verder gaan en dan zal deze geschiedenis de rechter een hoop inzicht geven.
Elk papiertje dat je zoon moet ondertekenen, daar maakt hij beter een foto van voor ... de rechter. Beter stiekem anders zou ze nog moeilijker kunnen gaan doen.

Grootouders hebben ook rechten : https://www.neobemiddeling.be/blog/een- ... ht-opeisen

Hebben jullie het ook al gehad over financiële ondersteuning voor het kind? Dit opent ook deuren omdat je zoon dan ook eisen kan stellen in omgangsrecht. En als je naar de rechtbank moet gaan en je laat zien dat je ook financieel het kind ondersteunt, gaat de rechter ook daar rekening mee houden.

Hebben jullie een rechtsbijstandverzekering waarbij je een beroep kan doen op een advocaat?

Veel succes.

Ik ben geen jurist en niet aansprakelijk voor de juistheid van het hierboven geschrevene.

Inderdaad, mijn zoon heeft de relatie verbroken waarop zij zonder overleg vertrokken is met het kind de dag erna. En nu zijn wij volledig overgeleverd aan de 'goodwill' van de moeder. Wijj vermoeden dat ze al 1 en ander gepland had gezien alles plots bliksemsnel verlopen is.
Wat haar ouders betreft, laten we zeggen dat de appel niet ver van de boom is gevallen. Ook heeft ze haar interim job opgegeven blijkbaar...
Ik heb intussen een afspraak bij een advocaat gemaakt om meer concrete info in te winnen.

Gezien hij kind erkend heeft is hij de wettelijke vader en heeft evenveel rechten als plichten naar het kind toe. De wet is daarin zeer duidelijk.
In principe spreekt met wettelijk van een 50/50 bilocatie regeling. Spijtig genoeg zijn er nog rechtbanken die vader minder verblijfstijd geven.
Mijn antwoord is dan wat met een vader die alleen voor zijn pasgeboren baby moet zorgen die kunnen het dan plots wel en moeten het ook kunnen.
Naar grootouders toe
https://www.gezinsbond.be/Gezinspolitie ... inkinderen.
Indien zoon geen omgangsrecht heeft gelijkwaardig aan moeder dan kan men bijna spreken van parentale ontvoering. In deze zaak omdat er geen regeling is die zal zoon best via (gezamenlijke ) advocaat op papier moeten krijgen en dan via RB laten bekrachtigen of indien geen overeenkomst via familierechtbank afdwingen.

http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/001/4 ... 001_AC.pdf
http://www.belgium.be/nl/familie/kinder ... erkenning/
http://www.advocatenbureau-gevaco.be/ni ... gelijk/96/

Ook kan kind bij vader ingeschreven worden
https://www.omnirecht.be/blog/familiere ... -voordeel/
https://odos.be/web/2019/07/29/buitenge ... -praktijk/
http://odos.be/web/andere/#mag-ik-met-m ... buitenland
https://odos.be/web/fiscaliteit/
http://www.weliswaar.be/modulefiles/mag ... mlntie.pdf
https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_l ... 2013073023

Ik begrijp dat dit voor oudere kinderen het geval is. Echter ben ik wat bang dat een rechtbank rekening gaat houden met de zeer jonge leeftijd van het kind (al dan niet terecht). Ik zie dat er gesproken wordt over veelvuldig over korte periodes met veel wissels voor kinderen onder de 18 maanden, dit lijkt me toch niet erg praktisch als men werkt.
Ook ben ik er vrij zeker van dat wij financieel een stuk sterker staan om het kindje bij te staan. Hebben voldoende slaapkamers in huis om zowel mijn zoon als zijn baby een slaapkamer te geven. Mijn zoon heeft een job waarbij hij wel veel moet werken (werkt in een loodgietersbedrijf) maar ook een redelijke verloning heeft. Ook wij kunnen hem en ons kleinkind en zoon ondersteunen (mijn vrouw en ik). Daarentegen heeft zij haar job direct opgegeven en kiest ze ervoor om niet meer te gaan werken. Ik weet niet of dit enige invloed heeft op de beslissing van een rechtbank. Ook haar ouders kunnen haar financieel niet helpen (hebben nog schuldbemiddeling of zijn er net uit)

ff advocaat vd duivel spelen.
Ik hoor een zekere rancune en vooringenomenheid in de wijze waarop u uw berichten schrijft.
Ik maak daaruit op dat u van af het begin zeer gekant was tegen deze relatie maar ook dat u op deze manier, zeker naar de schoondochter toe, alle kansen op succes al hypothekeerde voor het goed en wel kon groeien.

Lees eens opnieuw de wijze hoe je dit meisje en haar handelingen beschrijft.
Ik kan alleen maar aanraden om dit zeker niet voor de rechtbank te herhalen en minstens de nodige beleefdheid en respect te hanteren naar de moeder van uw kleinkind toe . En met uitbreiding haar ouders. Kan alleen maar uw bezoekrecht ten goede komen.

U bent uw zoon niet en hebben in eerste instantie niets te zoeken op de rechtbank.
Het is de vader en moeder van hun kind die moeten overeenkomen.

Zoals al geschreven raar als de vader vanaf de geboorte voor kind moet zorgen zijn hoort men nooit van dit soort argumenten. Trouwens de band opbouwen met een vader is even belangrijk als de band met de moeder.

Trouwens wettelijke basis van bewering onder de 18 maanden?
Vonnissen of arresten die dat expliciet niet toelaten graag.

ff advocaat vd duivel spelen.
Ik hoor een zekere rancune en vooringenomenheid in de wijze waarop u uw berichten schrijft.
Ik maak daaruit op dat u van af het begin zeer gekant was tegen deze relatie maar ook dat u op deze manier, zeker naar de schoondochter toe, alle kansen op succes al hypothekeerde voor het goed en wel kon groeien.

Lees eens opnieuw de wijze hoe je dit meisje en haar handelingen beschrijft.
Ik kan alleen maar aanraden om dit zeker niet voor de rechtbank te herhalen en minstens de nodige beleefdheid en respect te hanteren naar de moeder van uw kleinkind toe . En met uitbreiding haar ouders. Kan alleen maar uw bezoekrecht ten goede komen.

Ik kan u volgen in wat u schrijft. Wij willen uiteindelijk enkel het beste voor onze zoon en kleinkind.
We zouden het liefst een rechtbank vermijden, maar als het niet anders kan dan kan het niet anders.

U bent uw zoon niet en hebben in eerste instantie niets te zoeken op de rechtbank.
Het is de vader en moeder van hun kind die moeten overeenkomen.

Zoals al geschreven raar als de vader vanaf de geboorte voor kind moet zorgen zijn hoort men nooit van dit soort argumenten. Trouwens de band opbouwen met een vader is even belangrijk als de band met de moeder.

Trouwens wettelijke basis van bewering onder de 18 maanden?
Vonnissen of arresten die dat expliciet niet toelaten graag.

Ik ben ook niet van plan om zelf naar de rechtbank te trekken. Ik wil enkel gezien mijn zoon zijn jeugdige leeftijd hem steunen en bijstaan waar nodig.

Dat is wat de tegenpartij beweert en wat ik hier en daar lees op bepaalde websites met advies over scheiding en jonge kinderen. Ik heb geen idee of dit klopt.

Zolang er geen gerechtelijke uitspraak is zijn beide ouders gelijkwaardig in 'bijhouden' van kind.
Dat wil dus zeggen dat als moeder kind bijhoudt dat ook zo is en ze kan daar (behoudens ontvoering of achterhouden procedure) niet op aangesproken worden.
Edoch dat geldt ook voor uw zoon als jet kind bij hem is doet hij ermee wat hij wil ( wettelijk uiteraard) en hoeft daarvan aan niemand verantwoording af te leggen.

Pas vanaf een wettelijke regeling (vonnis - of een minnelijke regeling bekrachtigd in rechtbank) is er een regeling.
Politie zal niet tussenkomen zolang één van de ouders het kind houdt zolang er geen regeling is.

Rechtbank volgt altijd het belang van het kind.