JuridischForum.be

Kan ik achterstallige alimentatie vragen op grond van een niet-betekend arrest?

Bijna 8 jaar geleden is er een alimentatieverplichting in het arrest opgenomen en dat is nooit betaald. Kan ik alsnog dat geld eisen? Of toch minstens dat van de laatste vijf jaar?

Of kan ik alleen maar de alimentatie eisen van na de betekening?

iemand die dit kan beantwoorden?

Wat staat in de echtscheidingsovereenkomst om te beginnen.
Arrest dus een zaak die daarna in beroep is gegaan ? en waarom niet betekend?
Kan zijn dat de afspraak was dat partijen zich neerleggen bij uitspraak.

in arrest staat vader moet een maandelijks onderhoudsgeld betalen.

Inderdaad, dat was al in hoger beroep. Het is nooit uitgevoerd en het leek eerst ook niet echt de moeite.

Voor kinderen of voor andere ouder?
Verjaringstermijn is 5 jaar.
Beroep wil dat zeggen dat het eerste vonnis al niet nageleefd werd? Van eerste vonnis is verjaringstermijn 5 jaar.
Is trouwens een strafbaar feit SW art 391 bis familieverlating
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 39#p420939
Bij mijn weten 'verjaart' een niet betekend vonnis na 10 jaar.

https://economie.fgov.be/nl/themas/cons ... -verjaring
en
https://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_l ... 41750&la=N
art 20 e.v. als ik me niet vergis.

Dat is allemaal best interessant maar geen antwoord op mijn vraag, heb ik nog recht op mijn achterstallige alimentatie voor de periode waarin het arrest niet betekend was.

Voor wat in het vonnis staat wel - niet betekend arrest eerst laten betekenen.
Of er moet een akkoord zijn dat ontvangst van afschrift door partijen (of hun advocaat) voldoende was.