JuridischForum.be

Een kennis in echtscheiding staat voor de verdeling van hun gemeenschappelijk onroerend goed. Beiden wensen het goed te verwerven. Er is een notaris aangeduid, maar gezien dit een goede kennis is van de familie, hebben beide partijen hem aanvaard voor de verdeling. Echter, deze notaris drijft nu de prijs op in het voordeel van de financieel gegoede partij, in dit geval de ex-echtgenoot. Gezien de voorgeschiedenis lijkt de neutraliteit van deze notaris niet langer gewaarborgd, zelfs al beweert men van wel.
De inboedel werd reeds genoteerd, en beide partijen moeten binnenkort verschijnen voor de eedaflegging hieromtrent.

Vraag is nu:
1. Kan de verwerende partij een tweede notaris aanstellen om de neutraliteit te bewaren, zelfs al zijn de onderhandelingen reeds lopende over een prijsverdeling, of kan de eerste gewraakt worden hierdoor?
2. Wordt hierdoor het hele proces van veredeling hernomen of loopt de huidige gewoon door?
3. Komen de kosten hierdoor nog hoger te liggen wat betreft honoraria en schrijfkosten, en over welke bedragen spreken we dan grosso modo?
4. Hoe hoog kan men de prijs voor een onroerend goed opdrijven in dit soort geval?

4 ik zie het probleem niet
het huis gaat naar de hoogst biedende, en de partner krijgt de helft,
dat lijkt me een eerlijke manier om de waarde te bepalen

4
het huis gaat naar de hoogst biedende, en de partner krijgt de helft,
dat lijkt me een eerlijke manier om de waarde te bepalen

ik ben niet akkoord daarmee...wat als ??n der partners vertrokken is..
ga je zomaar de gezinswoning afnemen...
is er soms nog menselijkheid...
kan er ook eens gedacht worden aan degenen die het inderdaad met ??n inkomen moeten doen, omdat je er alleen voor staat!
het is geenzins de bedoeling onder de waarde te verkopen....

trouwens, is het niet zo dat als men niet kan overeenkomen alles naar het gerecht doorgeschoven word...
en op welke basis wordt het huis dan toebedeeld aan een der partners...

Klimop

Uit ?IN echtscheiding? leid ik af dat het om een echtscheiding op grond van FEITEN gaat die nog niet is uitgesproken door de rechtbank.In dit vonnis zal de rechtbank een notaris aanduiden belast met de vereffening-verdeling,tenzij de partijen gemeenschappelijk een andere notaris daarmee belasten.

?Art.1446Wanneer het wettelijk stelsel eindigt door het overlijden van een der echtgenoten, kan de langstlevende, tegen opleg indien daartoe grond bestaat, zich bij voorrang doen toewijzen een van de onroerende goederen die tot gezinswoning dient, samen met het aldaar aanwezige huisraad, en het onroerend goed dat dient voor de uitoefening van zijn beroep, samen met de roerende zaken die aldaar aanwezig zijn voor beroepsdoeleinden.Art.1447.Wanneer het wettelijk stelsel eindigt door echtscheiding, scheiding van tafel en bed of scheiding van goederen, kan elk der echtgenoten in de loop van de vereffeningsprocedure aan de rechtbank te zijnen voordele toepassing van artikel 1446 vragen.?(B.W.=Burgerlijk Wetboek).

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) in http://just.fgov.be

Hoe kan nu 1 notaris onpartijdig zijn (hij/zij heeft de kennis, zijn clienten meestal niet)

Het is alsof een vechtscheiding gedaan wordt door 1 advocaat.

Op 1 zitting 5 minuten gaan pleiten in het voordeel van de moeder, en 6 minuten in het voordeel van de vader (de minuut krijgt de vader extra omdat de advocaat de kinderen gesproken heeft die bij de vader verbleven en aan de advocaat hadden gezegd dat het bij papa leuker is.