JuridischForum.be

1) Kan een EOT ook voor personen die niet getrouwd zijn. Mijns inziens niet, maar de advocaat spreekt over 'het uitvoeren van de regelingsakte EOT'...

2) wat betekent 'dat de beschikking kortgeding verder kan worden gezet'. Wil dat zeggen dat het vonnis dat uit het kortgeding kwam, behouden blijft, of net dat ze in beroep zullen gaan?

3) Conclusietermijnen. Betekent dat dat er data zullen worden vastgelegd waarop de conlusies moeten worden neeergelegd?

4) Kan er een maatschappelijk assistente worden aangesteld indien geen van beide partijen daarom vraagt?

Hallo Duma,

Antwoord op vraag 1: Mijn inziens niet. Ben zelf vragende partij voor een EOT en/of ouderschapsplan. Vermits we niet getrouwd of officiëel samenwonend waren is dit niet verplicht. Een ouderschapsplan kan je wel vijwillig opstellen maar ja, je moet met twee zijn om hier een akkoord over te vinden.

Antwoord op vraag 2: Art. 1029 Ger.Wb. (inleiding en behandeling van de vordering op eenzijdig verzoekschrift)
“De beschikking wordt in raadkamer gegeven. Zij is uitvoerbaar bij voorraad, niettegenstaande voorziening en zonder borgstelling, tenzij de rechter anders heeft beslist.”
http://www.infogerechtsdeurwaarder.be/f ... gging.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Antwoord op vraag 3: Door dit bericht bepaalt de rechtbank de termijnen waarbinnen elke partij haar schriftelijke verweermiddelen dient op te stellen en mede te delen aan de andere partijen en aan de rechtbank.
http://www.elfri.be/de-beslissing-tot-b ... etermijnen" onclick="window.open(this.href);return false;

Antwoord op je 4de vraag: Ja dat kan inderdaad. Als de rechter het nodig acht kan een sociaal of deskundig onderzoek aangesteld worden.
Wat meer info omtrent het sociale onderzoek: http://www.elfri.be/sociaal-onderzoek-m ... e-kinderen" onclick="window.open(this.href);return false;.

Bijkomende vraag op vraag 1 dan. Onze advocate meldde net dat tegenpartij een nieuwe advocaat heeft en dat deze zegt: "Tegenpartij stelt dat de regelingsakte EOT moet worden uitgevoerd"

Wat er wel is, is een notariële akte, maar een EOT hoegenaamd niet. Ik kan er niet goed aanuit.

Heb mijn vorig bericht nog wat aangevuld
Hopelijk helpt dit je wat verder.

Op antwoord vraag 3: Dank je voor de link, maar ik vind het antwoord op mijn vraag precies niet terug, tussen al die juridische terminologie ...

Bijkomende vraag op vraag 1 dan. Onze advocate meldde net dat tegenpartij een nieuwe advocaat heeft en dat deze zegt: "Tegenpartij stelt dat de regelingsakte EOT moet worden uitgevoerd" Wat er wel is, is een notariële akte, maar een EOT hoegenaamd niet. Ik kan er niet goed aanuit.

Wat staat er in de notariele akte? Heeft het vonnis daar naar verwezen en dit goed bevonden?

We hebben te weinig elementen om helderheid te brengen. Mogelijk zou het om een vergissing kunnen gaan. Die notariele akte zou dus niet mogen regelen hoe je na het huwelijk bepaalde zaken zou gaan regelen.

RR

Ik ga je pb'en.