JuridischForum.be

mijn man heeft 6weken geleden de woning moeten verlaten dmv politie na huishoudelijk geweld .alsook zijn er dringende maatregelingen getroffen door rechtbank maar daar veegt hij zijn voeten aan .betaald niks alsook de wagen bezorgt hij niet terug .
nu ben ik zwanger van hem maar trekt zich niets aan alle spoedopnames ivm problemen zwangerschap negeert hij zoals bloedverlies en voorweeen .
maar stelt wel zijn eisen zoals aanwezig zijn bij bevalling en keuze naam
Kan ik het weigeren om hem bij de bevalling te zijn en me te bezoeken in het zh?
hij heeft een omgangsverbod mag woning niet meer betreden of mij lastig vallen.
nu voor de scheiding kan ik die nu al starten of beter wachten tot kind geboren is ?
ik wil het kind enkel om de 14d een weekend meegeven en dan nog hij heeft 2 de verblijfplaats in italie en risico zit erin dat hij dan naar daar vlucht met het kind tijdens bezoekrecht .
bij bezoekrecht vanaf wanneer na de geboorte ben ik verplicht hem het kind te laten zien via bezoekrecht ?

Melding doen aan politie-diensten van de overtredingen inzake het vonnis.
Steeds opnieuw en opnieuw

En nu zorgen voor een advocaat.

politie staat hier constant dossier is al naar parket heb abonnement bij politie niet te doen
vonnis is betekent bij deurwaarder voor het uitvoeren van vonnis
probleem is dat hij geen nieuw adres achtergelaten heeft en alle brieven nog steeds hier toekomen
advocaat doet al het mogelijke maar je kan nog geen eisen stellen ivm ongeboren kind
dus zij raad aan scheiding te starten bij geboorte zodat alles in 1 keer gedaan kan worden
maar alvast bedankt voor de raad mercikes

ik wil het kind enkel om de 14d een weekend meegeven en dan nog hij heeft 2 de verblijfplaats in italie en risico zit erin dat hij dan naar daar vlucht met het kind tijdens bezoekrecht .
bij bezoekrecht vanaf wanneer na de geboorte ben ik verplicht hem het kind te laten zien via bezoekrecht ?

Het ziekenhuis zal hem weigeren, maar doe je er niet beter aan er mee in te stemmen?
Ten slotte staat er personeel bij waarvan je toch mag verwachten dat ze je bijstaan als er problemen van komen.
U zal allicht mogen beslissen of zijn aanwezigheid wenselijk is.

Nu is het zo dat elke Belg gelijk is. Elk kind heeft een vader en een moeder. Men Uw vraag net zo goed omdraaien
een voorbeeld: ... "er zijn wat problemen tussen moeder en vader. Ik als vader wil dat de ons kindje 1 keer om de 14 dagen bij haar mag verblijven
Vanaf welke leeftijd zou ik dat beginnen toe te laten?"

ben ik verplicht hem het kind te laten zien via bezoekrecht ?

verblijfsregeling is veel gepaster dan bezoekrecht of "het kind te laten zien". zo lok je erg veel agressie uit!!!
Stel U voor je krijgt een brief dat je je kind 16 uur per maand mag zien en moet 125 euro per maand kijkgeld betalen. Zoiets doet ouders steigeren.

"de verblijfsregeling van ons kind" is genderneutraal en veel minder vijandelijk ten aanzien van beide ouders

RR

sorry, maar even het totale plaatje toch bekijken wat de bavlling betreft:
bij een bevalling is men niet verplicht de vader toe te laten in het geval van "problemen" (gezinsverlating, huiselijk geweld etc...)
Het is zelfs erg af te raden. De dokter zal dat benadrukken.
In de eerste plaats is het de moeder die bevalt: dit is een medische aangelegenheid en tamelijk "intiem". Een vrouw mag en moet in alle rust deze klus kunnen klaren zonder extra stress. (cfr huiselijk geweld van de vader) Alleen al de aanwezigheid van de vader (in dit specifieke geval) zelfs onder gecontroleerde omstandigheden, kan een stress veroorzaken die de geboorte bemoeilijkt.
De vader kan vragen om buiten te mogen wachten en zijn kind na de geboorte te zien.

beste rode ridder
ik heb al 3 kinderen uit een 1ste huwelijk wij hadden eerst om de 14dagen een weekend en dan zijn we overgegaan naar coouderschap maar in dit huwelijk was er gen sprake van geweld of bedreigingen zoals nu !!!.ik wil ook de best mogelijke oplossing maar hij gebruikte reeds geweld waar mijn andere 3 kinderen bij waren .met hamer ruiten inslaan,meubilair vernielen en kinderen verbaal agressief behandelen .en als hij redelijk was dan zou me dat niet storen om hem bij de bevalling te laten maar hoe kan je als vrouw met iemand die nu zo handeld op dat moment die arbeid verrichten op dat moment heb je juist steun nodig .
en moest hij niet dreigen naar italie te vertrekken met kind dan zou ik geen problemen hebben met een goede regeling ivm kind .hij heeft woning in buitenland en kan daar meteen gaan wonen en werken.dat is het probleem.en ik bedoelde met vanaf wanneer omdat je met een pasgeboren baby toch niet meteen van hier naar daar kan zeulen.als hij redelijk zou zijn zou hij dagelijks zijn pasgeboren kind mogen zien .ik spreek nu en stel mijn vragen gebaseerd op de situatie nu.
ik heb met mijn ex van 1 ste huwelijk totaal geen problemen ivm regelingen kids .ik heb zelfs kind ten laste afgestaan zodat hij kon lenen via vlaams woningsfonds .dus denk niet dat ik zo slecht ben dan .
heb altijd naar best mogelijke situatie gestreefd voor kids en heell veel toegevingen gedaan dat advocaat zelfs zei dat ik dom was daar allemaal akkoord mee te gaan
ik baseer me op de situatie nu met deze man!!!!en problemen zwangerschap komen door stress en meerdere keren slagen gehad te hebben dus dan ben ik eigenlijk nog mals ivm dringende maatregelingen

beste zwanger76, neem gewoon contact op met je gynecoloog en leg hem/haar de situatie uit. Leg hem uit dat de vader huiselijk geweld heeft gebruikt.
De gynecoloog zal formeel adviseren dat het niet gewenst is dat de vader bij de geboorte aanwezig is.
Je hoeft je niet te verantwoorden aan wie dan ook. Als de vader nog dreigt, zeg hem contact op te nemen met de gynecoloog dat die hem zal uitleggen hoe het in elkaar zit.

Mijn insteek is dat de baby net zoveel recht heeft om verzorgt te worden door zijn moeder danwel zijn vader.
Of de moeder of de vader bij wijze van spreken een been of een oog mist maakt in die visie niet veel uit.

hij heeft een omgangsverbod mag woning niet meer betreden of mij lastig vallen.

Dit is erg duidelijk. Dus als je niet wenst dat hij aanwezig is dan zal je wens in vervulling gaan.

Maar dan komt het volgende aspect: Vader zal hier in zijn eer getroffen worden en moet het aan de lijve ondervinden wat "verliezen" voor de rechtbank betekend.
Eenieder die zoiets overkomt en dan te maken krijgt met heel onevenwichtige voorstellen zoals xx zorgtijd voor de moeder en x zorgtijd voor de vader
Hier worden sommige vaders wild van (stel je maar eens voor dat het U overkomt...)
Wat hier gevoed wordt is frustratie ed. waardoor de kans vergroot dat hij Jullie kind meeneemt niet naar Italie maar naar */m%$dr met andere woorden onvindbaar voor U.

Als je zelf wil die kans zo klein mogelijk te houden dan lijkt het mij een gezonde houding zo goed als mogelijk te communiceren en trachten te komen tot diverse deel akkoorden.
Veel te vaak gaat het compleet mis in dergelijke zaken waarbij de vader vanaf het begin opzij wordt geschoven.

“We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.”
Albert Einstein
We kunnen de problemen niet oplossen door dezelfde manier van denken toe te passen toen de problemen gecreerd werden

Als je het principe toepast dat deze vader net zoveel rechten heeft als U is de kans veel kleiner dat hij de vlucht neemt naar */m%$dr
En dat is toch exact wat je niet wil!

RR

En nu zorgen voor een advocaat.

Dat is het moment dat bij dit soort zaken de stront in de ventilator vliegt.

RR

beste rode ridder
ik ben iemand die altijd van mening geweest is het is niet omdat ouders kiezen voor scheiding dat kinderen er moeten onder lijden
heb altijd de best mogelijk oplossing gezocht en bekeken.
en in eer gekrenkt zijn allemaal mee akkoord maar mag ik dat ook zijn dat op de dag van onze trouw zijn maitresse daar stond met foto s en afgedrukte mails tot de op dag van huwelijk.
en dan nog alles ontkennen.
als hij eindelijk eens zijn woede en dreigementen stopt dan kan er deftig gepraat worden over het kind ik hou hem ondanks alles op de hoogte en stuur de echo s van ieder consult op
ieder zh bezoek door bloeding alles omtrent evolutie ongeboren kind laat ik hem weten terwijl ik dat niet moet doen.ik heb hem altijd gezegd als hij kalmeert en voor rede vatbaar is dat hij mag aanwezig zijn bij bevalling maar zolang hij me bedreigt en agressie niet laat vallen kan ik dat niet .ik heb altijd gekeken naar beste situatie voor kinderen maar de andere partij moet dan ook voor rede vatbaar zijn .
ik baseer me gewoon op de feiten nu .als hij tot bedaren komt en aan tafel wilt zitten om redelijke en gunstige gesprekken te hebben geen probleem .ik wil ook dat het kind haar vader kent en ziet maar dan moet hij ook voor rede vatbaar zijn .ik heb zelfs zijn voorkeur van namen gevraagd en wie meter en peter .wat ik allemaal vanaf nu niet meer verplicht ben
toch hou ik er rekening mee maar hij moet dan ook voor rede vatbaar zijn

en verbod woning kwam er door huishoudelijk geweld en omdat hij al een maand eerder alles leeg haalde toen ik gaan werken was
en de woning is door mij aangekocht en ik betaalde die zelf af dat was zo afgesproken omdat hij woning had in italie dat ook alleen van hem blijft ondanks huwelijk
daarvoor is het verbod er gekomen omdat ik niet voor een 2 de keer wilde thuis komen en dat alles weg was .
leg het maar uit aan je kids als je thuis komt en de helft van de inboedel is verdwenen .alsook omdat er op een maand tijd 5 deurwaarders hier stonden voor zaken waar hij bij verstek voor veroordeeld was .zijn inboedel was weg maar het mijne schreven ze op .
als je zo goed je boterham verdiend met je verschillende zelfstandige activiteiten waarom betaal je gewoon je rekeningen niet ipv veroordeeld te worden en deurwaarders te krijgen
deurwaarders schreven tot de eigendommen van mijn kids op en dat kon ik niet aanvaarden zij moeten niet boeten voor volwassenen hun fouten
en ondanks de problematiek los ik zijn miserie met personeel in bedrijf nog op wat ik ook niet meer hoef te doen en toch doe ik het

zwanger je moet je echt niet verantwoorden; de situatie is wel duidelijk.
eerst even in alle rust bevallen...een bevalling is in de eerste plaats een gebeuren waar de zwangere vrouw centraal staat, de vader kan betrokken worden zodra het kindje er is...
en een omgangsregeling voor een pasgeboren baby zal er (gezien zijn dreigingen het kind mee te nemen en veroordelingen ) voorlopig misschien naar uitzien dat de vader de baby onder gecontroleerde begeleiding kan bezoeken
Borstvoeding geven zal de zaak ook helpen

niet iedereen denk daar zo over eylis:

Video (Deel 1) van de lezing "Vaderinclusief beleid begint al tijdens de zwangerschap" uitgesproken door Louis Tavecchio, emeritus hoogleraar pedagogiek (+/- 15 min.)

http://www.youtube.com/watch?v=iC-1Arp9iLA" onclick="window.open(this.href);return false;

Borstvoeding geven zal de zaak ook helpen

Borstvoeding zal in een dergelijke situatie allicht het conflict nog voeden eylis en dat weet je...
Mijn standpunt is dat het conflict tussen de ouders zo snel als mogelijk moet opgelost worden omdat het welzijn van het kind hier allicht zal onder gaan lijden.

RR

RR ik betwist het vaderschap NIET. (goeie grutten, lees mijn vroegere posts in dat verband eens...ik ben de eerste om dit vurig te verdedigen)
Maar een bevalling is en blijft een intieme medische gebeurtenis voor de vrouw. en elke stressfactor kan en moet vermeden worden op dat ogenblik.
dus de vader kan buiten wachten tot het kindje er is.
en dan kan de vader zijn kind ontmoeten. Daar start het vaderschap....
Ik moet er niet aan denken in mijn blootje te liggen persen en er iemand met wie ik echt grote problemen heb of door wie ik mij bedreigd heb gevoeld op dat ogenblik op 2cm van mij staat en zowat in mijn meest intieme delen kan binnenkijken, sorry dan zegt mijn hypofyse: leg stil die weeen : je bent in gevaar.
in dit geval prevaleert het medische advies.
en je mag er donder op zeggen...die kerel komt de bevallingskamer niet in als de gyneacoloog dit adviseert.