JuridischForum.be

Beste,
Ik ben gescheiden sinds 2008. Ik heb 2 kinderen die bij me wonen. Via kortgeding werd er een vonnis geschreven rond de bezoekregeling van beide kinderen, alsook een omschrijving van onderhoudsgeld voor beide kinderen en tussenkomst in bijzondere kosten van beide kinderen. Alimentatie werd in 2008 beraamd op 175 euro per kind... en er werd een lijst toegevoegd met een limitatieve opsomming van deze bijzondere kosten. Mijn ex dient de helft van deze kosten te betalen.
Mijn ex betaalt nog steeds 175 euro per kind per maand, onaangepast aan de index... thans staat dit vermeld in ons vonnis. Ik heb hem hiervoer gemaild, maar hij reageert er niet op. Bovendien heeft hij in 2010 2 maanden geen alimentatie betaald... na aanmaning via mail, betaalde hij uiteindelijk deze achterstallen met 4 maanden vertraging...
De bijzondere kosten van beide kinderen bedragen op dit moment +/- 6000 euro geteld over de jaren 2008/2009/2010 en de helft van 2011... beide kinderen zitten in het middelbaar onderwijs (17j en 15j), de kosten lopen behoorlijk op...
Deze kosten worden jaarlijks via brieven, copies, overzichten overhandigd aan mijn ex,.... via mail herinnerd... maar ondanks deze vragen blijft het resultaat op medebekostiging pover... hij betaalde amper 250 euro in kleine beetjes, heel onvoorspelbaar, heel onduidelijk, op verschillende momenten in het jaar... dit is erg onoverzichtelijk... en erger nog, niet geheel correct...
Sinds oktober paste hij de alimentatie aan: hij betaalt plots 400 euro en vermeldt erbij : ...+ bijzondere kosten... Zo wil hij zijn bijdrage tonen in deze bijzondere kosten van de kinderen.... maar er staat een saldo van 3000 euro open over de voorbije 3 jaren...
Vandaag was ik bij de vrederechter om dit probleem aan te kaarten met hem... maar mijn ex daagde niet op, wel zijn advocaat. Ik vroeg een verhoging van onderhoudsgeld voor beide kinderen (rechter akkoord), ik vroeg de achterstallige alimentatie begroot op 262 euro (indexaanpassing).. (rechter onbevoegd)... ik vroeg de tussenkomst in de bijzondere kosten (dat moet bij de beslagrechter gebeuren ....) Oh hemel, wat een gedoe!
Nu moet ik naar de beslagrechter? Heeft dit zin? Welke stappen moet ik ondernemen om deze bijzondere kosten op te eisen? Ik zie het niet zitten om mijn pubers naar de unief te sturen met zo'n ex... ik ontvang amper de schoolkosten en zie de toekomst zo niet meer zitten... het is onrechtvaardig ... hij is erg bemiddeld... is van heel rijke afkomst, en steekt de kinderen de ogen uit met dure aankopen voor hemzelf... Dit klopt niet...
Kan ik hem aanklagen voor familieverlating? Brengt dit iets op? Gevolgen voor hem en voor mij, en voor mijn kinderen... want het is hun vader?....
Iemand die me goede raad kan geven ?
vrgr,
Sofie

Sofie,
Een eerste vraag die ik me stel bij u verhaal; heeft u een advocaat?
Daar het lijkt alsof u slecht werd geadviseerd.
Volgens de informatie die ik verkreeg is de rechtbank van Kort Geding slechts bevoegd om tijdelijke maatregelen te oordelen,
en dit tot de jeugdrechtbank een vonnis ten gronde velt inzake de minderjarige kinderen.
Ik kan uit uw verhaal niet opmaken of u reeds langs de jeugdrechtbank liep, noch
of het vonnis dat werd opgelegd; tevens werd betekend.
Mss even verduidelijken, zodat de juristen op dit forum de te nemen stappen kunnen formuleren...

Uw situatie is er echter weerom één dat goed weergeeft dat een standaard gelijkmatige verblijfsregeling voor de kinderen,
het minste zever geeft achteraf. Ook weerom zo in jullie geval.
Stel dat er een bi-locatie was toegekend, had de vader automatisch reeds voor de helft van de kosten moeten instaan.
Met gevolg een situatie waarbij kinderen van tussen de onmin worden gehouden.
Hoe goed u het ook meent met uw kinderen, zij zijn heden de dupe van deze ongelijkmatige verblijfsregeling.
Zou de vader niet in staat is om zich 1/2 de van de tijd over de kinderen te ontfermen, dan was u heden
in een veel sterkere positie, daar hij van u gunsten zou dienen te genieten...

Moet u nog langs de jeugdrechtbank, dan zou ik in uw plaats:even van mijn hart een steen maken, en een bilocatie vorderen....

Dag lucgescheiden,
het vonnis van februari in 2008 (kortgeding rechtb 1e aanleg) werd inderdaad betekend... dit is en blijft geldig... ik som alle wegen even op: in 2007 vrederechter (2 maanden), dan rechtbank 1e aanleg (duurde 1 jaar met 5 zittingen!) - dan Hof van Beroep (2008 - duurde 6 maanden: onbevoegd omdat de kinderen te oud waren, werd doorverwezen naar jeugdrb), dan volgde de zitting bij de jeugdrechter met verhoor kinderen (feb 2010) ... geen enkele zitting wijzigde de bezoekregeling van feb 2008 ... en dit was ook de wens van de kinderen... bilocatie is nooit ter sprake gekomen, zelfs geen co ouderschap ... kinderen wilden dit absoluut niet... vader woont erg ver ... ik begrijp jouw frustatraties rond deze bezoekregeling.... maar ik vind ze goed zoals ze nu is... ik dwing de kinderen tot niets: als ze me morgen vertellen dat ze liever bij hun vader wonen, dan zal ik dat toestaan!... wie ben ik... maar er is heel veel gebeurd in het verleden voor 2007! En daar waren de kinderen getuige van... het zij zo..
ter info,
sofie

oh ja,vergeten zeggen: ik heb over de hele periode 4 advocaten gehad .... ik voelde op sommige momenten nattigheid en switchte van advocaat ... als het vertrouwen weg is (uitstellen, geen vragen beantwoorden, niet verschijnen op zitting enz, enz.) ... op dit moment bij de vrederechter doe ik het zonder advocaat.... want met advocaat kost me dit heel veel geld , en geeft geen garantie op succes...het vertrouwen in advocaten is weg... sorry..
sofie

Co-ouderschap wordt zowiezo aan de vader toegekend, tenzij anders vermeld door de rechtbank.

"Hof van Beroep onbevoegd omdat de kinderen te oud waren"; hier ben ik niet mee, mogelijk bedoelt u te jong(?)
Alvast uw toenmalige advocaat zou toch de bevoegdheden van de rechtbanken dienen te kennen....
initieel toch de reden waarom u hem onder de arm meent?

Ik heb uiteraard geen 'frustraties' omtrent jullie 'bezoekregeling'.
Ik stel alleen vast dat; mochten jullie een bilocatie hebben gehad,
de zaken er voor uw kinderen heden net iets ander hadden uitgezien.

Kinderen van respectievelijk 12 en 14 jaar kan je idd moeilijk blinddoeken voor het gene dat er tussen hun ouders gebeurd.
Maar wanneer u stelt dat: ... kinderen wilden dit absoluut niet... , dan vraag ik me toch af;
- of hun vader, de twaalf jaren ervoor reeds de boeman was?
- of de kinderen, al dan niet onbewust, hun vader afrekenen op de onmin der ouders, van de laatste drie jaren?

Mijn frustratie ligt in het feit dat; ouders (althans sommige) geen onderscheid kunnen maken, tussen een respectvol ouderschap, en hun onderlinge onmin. En dat rechtbanken de kinderen niet automatisch buiten deze onmin houden.
Maar ja, u ziet aan uw eigen situatie, dat u net daardoor beter een tien-beurten-kaart kan nemen op deze rechtBANKEN...

mijn ex ging steeds verder en verder: hij startte de zaak voor het Hof van Beroep: hij eiste co ouderschap. Maar het Hof van Beroep oordeelde dat beide kinderen te oud waren om als Hof over hen te beslissen, én omdat het vonnis reeds betekend was... zijn advocaat had de procedure ingeleid (ondanks betekend vonnis!)... (mijn ex is zeer rijk,hij is heel eisend naar zijn advocaat - die man heeft geen keuze! - hij heeft chance in de rechtBANKEN en hij investeert daar goed!) ... . Hof niet gelukt, dan starttte hij een nieuwe zaak voor de jeugdrechter met doel co ouderschap/ of bilocatie... Beide kinderen werden in een privégesprek verhoord door de jeugdrechter. De adv van mijn ex moest tijdens dat gesprek aanwezig zijn van mijn ex... die adv werd door de jeugdrechter buiten gezet! Beslissing: bezoekregeling bleef behouden zoals vastgelegd in vonnis 2008. U ziet, ik heb een hele weg afgelegd, veel gezien en gehoord... maar in mijn situatie is co ouderschap absoluut geen oplossing: dan belanden onze kinderen in absolute armoede, want voor die man is een kind opvoeden gratis... voor hem kost een kind geen geld: vb kapotte versleten kledij bij het kind is ok, schoenen die versleten zijn kunnen nog zeker maanden mee, en dan oeverloze discussies over het al of niet nieuw aankopen van kledij, schoolgerief (meegemaakt tijdens huwelijk!)... dit zou voor de kinderen pas drama zijn... autisme is een ziekte, een persoonlijkheidsstoornis waar men heel moeilijk mee kan samenleven... ik kan me hier erg in opjagen... ik weet niet of co ouderschap in alle gezinnen een goede oplossing is voor het kind! Iedere familie is anders,... overlaatst stuurde mijn ex man zijn zoon naar de bakker met 2 euro... het kind moest daar 2,10euro betalen voor een brood. Het kind werd door de bakker terechtgewezen dat het geld te weinig mee had... Zoon terug naar papa met de mededeling dat hij te weinig geld had voor brood... papa lacht zoon vierkant uit, cynisme troef, spot met zijn zoon.... Dit is schande ... Nog een voorbeeld: vader en zoon spelen risk, zoon wint.... spijtig genoeg... vader razend op zoon omdat zoon wint... zoon is kind... erg hé... De speldoos van Risk werd op hoofd van zoon stukgeslagen! Bilocatie? no way!!! co ouderschap: no way!!! Het zij zo.. In dat opzicht had ik een goede advocaat. Anders gesteld: moet je als vrouw dan zo'n man in alle opzichten gelijk geven om de lieve vrede te bewaren in je huishouden? Er zijn grenzen aan geven denk ik...
Sofie

Zoals u het vertelt, heeft de vader een stoornis, en zou hij hierdoor niet in staat zijn om zijn kinderen alleen op te voeden.
Stel dat de rechtbank standaard een bilocatie zou hebben geoordeeld, zou hij weten wat een brood kost.
En zou hij noodgedwongen toegevingen hebben moeten doen aan u als moeder.

Nu vecht u mijn inziens tegen de bierkaai, wanneer papa niet over de brug wil komen met het benodigde onderhoudsgeld,
zal hij zijn advocaat nog wel eens laten uitrukken...
Terwijl wanneer hij beseffen dat hij moet instaan voor zijn kinderen, er
al lang een goede regeling zou lopen... dat is weliswaar mijn persoonlijke overtuiging...

Ook al besef ik zelf maar al te goed dat; je alleen tegen dergelijke stoornissen niet op kan.

Indien alimentatie niet betaald wordt aangifte bij politie wegens familieverlating.
Nadat de zaak voor rechter is geweest kan er loonbeslag gelegd worden. Ik zou dat zo wie zo al doen omdat hier ook een aantal PV's voor nodig zijn.

Staat uw ex open voor een familiebemiddelaar ( therapeut) deze kan misschien wel doordringen.

Beste,
ik heb een correctionele zitting gehad (kinderen zijn op bepaald moment 3 weekends niet willen meegaan met hem, en ik ben hierdoor gestraft!, met schorsing! ... hij was hier heel blij om... hij straalde... ik verloor op de correctionele RB, had een advocaat die me in de kou liet staan!) ... hierbij is een voordien een familiebemiddeling opgestart ... maar na 2 sessies stopgezet ... hij wilde de overeenkomst niet ondertekenen... en een gesprek was zeer moeilijk... hij is niet sociaal, draaft heel erg uit de hoogte, kikt op macht... de sociaal assistenten waren op hun hoede en vingen veel signalen op... en dan stopt het...geen overleg mogelijk.
dank u voor de tip van aangifte bij de politie, daar heb ik nog niet aan gedacht. Kan ik dat nu nog doen na achterstallen van alimentatie in 2010? ik bedoel: niet geindexeerde alimentatie achterstanden? Verleden jaar betaalde hij 2 maanden geen alimentatie, maar na aanmaning via mail, betaalde hij die laattijdig toch wel... Het is een heel intelligente kerel, zijn moeder is notaris, vader chirurg, broer chirurg, nonkel advocaat , andere nonkel ook notaris... dus ... ik weet wie aan de andere kant zit.... Bij de vereffenis verdeling heb ik heel veel toegevingen moeten doen... een zure appel... enfin over and out..nieuwe start nu
Doe ik dan ook aangifte nu nog van niet betaalde alimentatie verleden jaar? Wat zijn de gevolgen voor mij en de kinderen indien ik naar de strafrb stap voor familieverlating?
Sofie

Dat kan en de indexering moet u eerst vragen dus een AS met terugwerkende kracht kan.
Periode dat je kan teruggaan is 5 jaar. Indexformule zoals de huishuur is het eenvoudigste op datum van vonnis.
http://www.1001tips.be/lifestyle/juridi ... iegeld.asp" onclick="window.open(this.href);return false;
Bij niet betalen kan je ook DAVO inschakelen.
PS hoe is de verhouding met je ex schoonfamilie?.
PSPS eens langs sociale dienst ocmw gaan die kunnen je hierbij helpen ( of doorverwijzen)

beste,
de verhouding met mijn ex schoonfamilie is nihil ... ze kijken op me neer, dat deden ze vroeger ook al... ik limburgse, en zij van Antwerpen.... wij limburgers waren altijd zwakke broertje : dit uitte zich door vaak mopjes te vertellen over limburgers (flauw)... ze vinden zichzelf dan wel heel grappig, en lachen dan uitbundig ... dit doen ze nu nog steeds naar hun kleinkinderen (mijn kinderen dus) ... mijn kinderen ervaren dat ook, en vertellen dat, dat kwetst... we houden ons neutraal ... of proberen toch ... mijn kinderen houden zich heel stil, luisteren en zwijgen in die familie..... er wordt openlijk met hun moeder gespot... mijn dochter huilde vaak als ze kleiner was ... ze vertelde me dat dan als ze terug kwam van bij hem... dit is heel moeilijk. Mijn ex is lic doctorandus in de economie, had de laatste 5 jaar van ons huwelijk sporadisch werk, ... verloor zijn werk steeds op dezelfde items: communicatieproblemen en ongepast gedrag (erg onbeleefd). Ik deed 2 jobs om te overleven... en nog steeds ... ik verdien goed, ik werk hard, ... ik vrees dat het ocmw mij niet kan helpen? Voor DAVO zijn mijn inkomsten te hoog, heb ik verleden jaar wel overwogen...
Wat bedoelt u met : ..." AS met terugwerkende kracht"... ?
sofie

Aangetekend schrijven waarin je
indexaanpassing vragen 2011 -5 = 2007 ( steeds betaald bedrag aftrekken)
dan 2008 het nieuw bedrag met index
dan 2009 geïndexeerde bedrag met de nieuwe index
enz
Uiteindelijk met vermelding dit bedrag binnen de x tijd te betalen.
PS bij sociale dienst kan je altijd raad krijgen en bijstand.