JuridischForum.be

Hoi,
Een jaar na onze scheiding is m'n ex bereid de verdeling af te ronden aan de hand van een dading.
Onze woning werd 1,5 jaar geleden verkocht & dat geld staat nu op een rekening bij een notaris.
M'n advocaat stelt voor ZIJN rekeningnummer in de dading op te nemen ipv mijn rekeningnummer, voor wat betreft het door de notaris uit te betalen bedrag ..
Is dit "normaal", waarom moet dat eerst naar ZIJN rekening ? ik ken het nummer van m'n ex en zij kent het mijne ... dat kan dus geen bezwaar zijn.
Verder beweert m'n advocaat dat op rubriekrekeningen, of derdenrekeningen geen intrest betaald wordt ??? klopt dit ??
Gerekend aan 2% gaat dit om vele duizenden Euro's welke we blijkbaar ook weer dreigen kwijt te spelen.
dank bij voorbaat voor Uw advies.

Hoe komt u aan dat percentage?

“Art.1239.De betaling moet gedaan worden aan de schuldeiser of aan iemand die volmacht van hem heeft, of die door de rechter of door de wet gemachtigd is om voor hem te ontvangen. De betaling gedaan aan iemand die geen macht heeft om voor de schuldeiser te ontvangen, is geldig, indien de schuldeiser de betaling bekrachtigt of indien hij er voordeel uit getrokken heeft.”(Burgerlijk Wetboek).

‘M'n advocaat stelt voor ZIJN rekeningnummer in de dading op te nemen ipv mijn rekeningnummer, voor wat betreft het door de notaris uit te betalen bedrag‘.

U bent de schuldeiser en niet uw advocaat,zodat u geenszins verplicht bent dit voorstel te aanvaarden en nog minder dat u hem toelaat dit geld renteloos voor onbepaalde tijd in bewaring te nemen.

‘De advocaat die ambtshalve zijn erelonen afhoudt van de fondsen verschuldigd aan zijn cliënt,zonder enig voorafgaand akkoord,komt tekort aan de plicht van kiesheid’,(Bergen 15 februari 2000,J.L.M.B. 2001,422,noot BUYLE,J.)

‘Van een advocaat mag verwacht worden dat hij nagaat waarop de bedragen die hij van zijn derdenrekening ontvangt betrekking hebben en dat hij de bestemming ervan respecteert. Het morele bestanddeel van het misdrijf van misbruik van vertrouwen bestaat in de bedoeling van de dader om zich de hem toevertrouwde zaken toe te eigenen of ze aan de eigenaar te onttrekken en er aldus als eigenaar over te beschikken‘[Antwerpen 5 maart 2001(O.M. t. De R.),R.W.2002-03,824-825(Cass. 19 juni 2001 verwierp voorziening].

aan J.Demoor,
Hartelijk dank voor de informatie.
Ik zal in de dading m'n advocaats rekeningnummer wijzigen naar m'n persoonlijke rekening, wat ik uiteindelijk ook het meest logische vind ...
mvg.