JuridischForum.be

hallo iedereen,zie het bos door de bomen niet meer!Na twee jaar gehoopt te hebben dat ons huwelijk terug zou slagen moet ik mij bij het tegenovergestelde neerleggen.Nu ik de scheiding wil inzetten wil zij niet niet,Ben hier goed zo zegt ze en wil er een vechtscheiding van maken dan is ze volgens haar nog enkele jaren gerust en wil zo in de woning blijven terwijl ik volgens haar alles moet blijven betalen om gedwongen verkoop via de bank te vermijden.omdat er al eerder betalingsproblemen waren door haar verspilzucht had ik buiten de gezamelijke rekening al een eigen rekening geopend waarmee ik alle kosten buiten het eten na betaalde ja zelfs haar dure telefoonrekeningen en andere foliekes die ze doet.Is het waar dat als ik de woning nu verlaat ze maar verder schulden kan blijven maken en ik de verplichting bij de bank moet nakomen om problemen te vermijden maar wel als schuldige aanzien zal worden omdat ik de woning verlaten heb?Ben ik dan echt genoodzaakt haar grillen te blijven dragen tot ze een scheiding wil en alles op een eerlijke manier kunnen verkopen en tot verdeling overgaan?

Neen, u bent niet genooedzaakt om haar grillen te blijven dragen.
Zorg dat u de nodige bewijzen hebt van haar onzinnige levenshouding en vraag de vrederechter om dringende en voorlopige maatregel.

Zoals u elders op dit forum kan lezen, zal het openbaar ministerie partij trekken voor: diegene die het eerst bij hen aan de bel komt trekken. Met andere woorden; zo u doorzet kan u dit best aan haar verzwijgen om er geen rat-race van te maken.

Uit ervaring weet ik dat sommige advocaten voorafgaandelijk contact opnemen met (collega's) vrederechters, en
ook u zelf kan voorafgaandelijke klacht gaan indienen bij de politie....
Daarmee is dan, zoals scheidingsadvocaten het uitdrukken; een goede fundering gelegd...
Of dit allemaal zo kosher is; dat is natuurlijk een andere zaak....

Langs de andere kant dient u te beseffen dat mensen hatelijke plannen kunnen verwoorden in tijden van onmin,
en dat een goede bemiddeling u beiden een nachtmerrie van jaren kan besparen!

Inderdaad Luc een goede bemiddeling kan veel ellende besparen maar naar de goede raad van haar ouders wil ze zelf nog niet luisteren! Onze woning is binnen een paar maand afbetaald en vraag haar nu gewoon een echtscheiding met wederzijdse toestemming omdat zij toch ook wil scheiden en waardoor ik de kans krijg dankzij de steun van mijn ouders haar kan uitkopen en zo de woning veilig te stellen voor de kinderen.ik heb haar zelfs al ten einde raad aangeboden de woning samen te verkopen als ze echt niet wil dat ik hier blijf wonen maar daar is ze zelfs nog niet mee opgezet.Het enige wat ik wil is scheiden op een manier zonder ruzie en dat we zelf ons vermogen kunnen verdelen zonder tussenkomst van bank en advocaten wat voor beide veel ellende bespaart.mijn vrees is dat wanneer ik de eerste stap naar eenzijdige echtscheiding gezet heb er geen weg meer terug is en derden over onze toekomst gaan beslissen.

Zeer, zeer veel gelijkenissen met wat er hier gebeurde.
Bovenstaande ervaring is echter geen fantasie, neem je (uit liefde of uit belang voor de kinderen) niet tijdig de juiste stappen,
dan wil ik u de gevolgen daarvan wel eens in detail uitschrijven...

De vrederechter kan uw echtgenote mss nog net uit haar droonverhalen halen.
Probeer die mogelijkheid te baat te nemen en niet alleen in je eigen belang!

Sterkte!

Wat een vader lijden kan!!!! toen ik haar vandaag vertelde dat ik het echt niet meer aankan en de nodige stappen ga doen voor een echtscheiding kwam ze echt met een absurd voorstel af:ik citeer:1/ ik wil scheiden in eot op voorwaarde dat ik de wagen en alle meubelen mag houden.2/we betalen samen de restwaarde van de woning af,zetten de woning op naam van de kinderen,ik blijf bij hen wonen maar zal als blijk van goede wil geen alimentatie vragen. EN DAN MOET EEN MENS ZIJN KALMTE MOETEN BEWAREN!!!!!!!!Ga direkt een afspraak met notaris en advocaat maken.

hallo iedereen,ben naar advocaat en notaris geweest nadat we overeenkwamen in eot te scheiden en nu ik de nodige papieren heb zegt ze ineens doodleuk tegen de notaris dat ze helemaal niet wil scheiden maar dat ik haar dat ik haar dat opdring waardoor ik nu verplicht ben alleen de scheiding in te zetten.eenmaal thuis zegt ze nu dat het dat is wat ze wilde bereiken omdat ze nu voor jaren rustig hier kan wonen en ik verplicht ben de woning te verlaten ook beweert ze dat ze nu de enige gemeenschappelijke wagen voor haar kan houden omdat ze die nodig heeft voor haar werk en om de kinderen naar school te brengen.Ik denk dat de advocaten hier weer er het beste gaan uitkomen en ik nog vele ellendige jaren tegemoet ga.

Wat gesprekjes opnemen kan handig zijn.

uw echtgenote vergist zich wanneer ze meent dat ze nu voor jaren rustig in de gezinswoning kan blijven wonen.
Voor een doodgewone rijwoning al vlug 800 euro per maand woonvergoeding verschuldigd zijn aan het gemeenschappeljke vermogen,
over een periode van maximum 5 jaren betekend dit een aderlating van 60 maal 400 euro of 24000 euro dat ze van haar kavel zal verhuisd zien naar uw kavel.
En gezien u in het kader van een bi-locatie eveneens de mogelijkheid moet krijgen om de kinderen op te vangen, geeft dit haar allesinds niet het recht om de woning voor haar op te eisen(!). Dit zou een discriminatie betreffen tussen beide ouders, dewelke geen enkele rechtbank, ongemotiveerd, mag opleggen.

Gesprekken opnemen zal in dat geval nutteloos blijken, vermits vrouwlief reeds een tegengestelde verklaring aflegde bij het opstellen van het eot.

Wellicht kan u deze argumentatie aan haar voorleggen, en aldus een voor u menselijkere oplossing uit de brand slepen.

Net zo goed als zij kan jij ook voorlopige maatregelen vragen aan vrederechter.
Van wie is het huis?
Zijn er kinderen? leeftijd?
Werkt uw echtgenote?
Zijn er vaststellingen (PV - meldingen) inzake feitelijkheden opgesteld door politie.
Allemaal elementen die beslissing beïnvloeden.
Inderdaad bezettingsvergoeding dient dan wel betaald te worden

vandaag bericht gekregen van advocaat,gaat de eenzijdige procedure opstarten en aan de rechter vragen dat ik in de woning mag blijven vermits ik via mijn persoonlijke rekening de lening en alle vaste kosten betaal.En nu maar afwachten wat het resultaat gaat zijn.

Bij gebrek aan een huwelijkscontract is dergelijke argumentatie van weinig tel.
De inkomsten van beide ouders behoren immers tot het gemeenschappelijke vermogen.

Hoe gek het ook moge klinken, u zal een bezwarende argumentatie moeten voeren opdat u gelijk zal kunnen behalen.

Daarom kan het belangrijker zijn om tot een minnelijke schikking te komen, en deze later te laten verrekenen in de
procedure van vereffening en verdeling => mogelijk minder discusies en aldus economischer.
Laat dit echter wel onmiddellijk optekenen in de eventuele schikking, dat bespaart u een hoop miserie achteraf!

In veel gevallen wordt de gezinswoning ( ongeacht wie er eigenaar van is) toegewezen aan diegene die de kinderen bij zich heeft.
Ook kan de (vrede) rechter art BW inroepen om de woning toe te wijzen.
Er hoeft dan zelfs geen PV inzake intra familiaal geweld te zijn.
(In dat laatste geval is het meestal zo dat woning aan slachtoffer wordt toegewezen en dader ergens anders gaat wonen (verblijven).
Staat dan vb in voorwaarden van onderzoeksrechter inzake vrijlating.

Intra familiaal geweld lijkt me wel een bezwarende argumentatie...
ibij gebrek aan: zijn vrederechters al vlug geneigd om de voor- en de nadelen gelijk te spreiden over beide partijen.

Waar het 'in het belang van de kinderen' nogal vlug geoordeeld wordt dat; zij bij de moeder dienen te verblijven,
kan u mogelijk zelf een uitgewerkte oplossing aanbrengen... (lees boven) als onderlinge bemiddeling.
Zoniet werkt het belang van de kinderen tegen u, de moeder zal aldus de gezinswoning toegewezen krijgen...
(althans voor de duur van de tijdelijke maatregelen).

Na de echtscheidingseis, is het de rechtbank van Eerste Aanleg die; bevoegd is om tijdelijke maatregelen uit te vaardigen.
En deze is eerder geneigd om: de maatregelen van de vrederechter klakkeloos over te nemen.

Dat dit een staaltje van discriminatie betreft, werd reeds eerder op dit forum aangehaald,
Echter, een gespecialiseerd advocaat kent deze gang van zaken door en door, en bouwt met behulp hiervan,
van bij aanvang van de gerechtsprocedures,een, aan een succesvol resultaat voor.... inderdaad de moeder.

hallo,hier het vervolg:mevrouw heeft een dagvaarding gekregen maar haar advokaat heeft direct een maand uitstel verkregen reden:ze had tijd nodig om het dossier te bestuderen.intussen heeft zij de gezamelijke rekening geplundert via een kredietlijn en visakaart tot vele duizenden onder nul.ik had intussen een persoonlijke rekening geopend waarmee ik alle rekeningen en leningen betaalde om problemen met bank en andere te vermijden maar ben achteraf gezien wel zo STOM geweest bij dezelfde bank te blijven.gevolg:is mijn rekening vandaag leeggemaakt door de bank om de gezamelijke al een deel aan te zuiveren en zolang dat die rekening niet volledig aangezuiverd is wordt mijn loon er afgehaald en kan ik de hypotheek bij de andere bank niet meer blijven verder betalen omdat de eerste bank systematish direct het geld overschrijft naar de gezamelijke.advocaat zegt dat dit achteraf wel gedeeltelijk op haar kan verhaald worden maar ik moet intussen wel proberen wonderen te verrichten om geen problemen te krijgen ivm loonbeslag en zwarte lijstmelding terwijl zij nu rustig haar loon laat storten op de rekening van onze oudste zoon.WAAR GAAT DIT EINDIGEN

Ik denk dat u; op basis van de dagvaardiging de gemeenschappelijke rekening kan laten blokkeren.

Na het echtscheidingsvonnis, volgt de procedure van vereffening en verdeling.
De gemeenschappelijke kosten die u betaalde worden daarin verrekend, het belangrijkste dat u hiervoor dient te onthouden:
hou alle facturen en rekeninguitreksels nauwlettend samen!
Scan ze eventueel in en/of deponneer ze bij uw raadsman