JuridischForum.be

Er is een vonnis inzake betalen alimentatie.
Deze wordt niet betaald ....
er is ook een vonnis dat hij veroordeeld wordt tot betalen. Dit gaat echter maar over 2 perioden.
De andere ongeveer 20 zijn niet betaald.
Ook is er een vonnis inzake slagen en verwondingen met schadevergoeding.
Slachtoffer/alimentatietrekker is door de aangestelde schuldbemiddelaar niet aangeschreven.
Blijkbaar nu wel een telefonisch contact en is een lijst opgestuurd waarin voor haar vermeld staan.
Het vonnis van alimentatie nog te ontvangen alimentatie.
Het vonnis veroordeling voor de achterstallige alimentatie (2 maand).
Het vonnis van de schadevergoeding.
Niet de achterstallen.
Is dat correct? Er is GEEN geding ( nog strafrechtbank/nog burgerlijk) ingespannen voor deze achterstal.

Wat kan persoon nog doen.
Verdiend net teveel voor pro deo ?
Blijkbaar moet ze tegen vrijdag antwoorden.

Niemand??

“Art.1675/4.§ 1. De vordering tot collectieve schuldenregeling wordt ingeleid bij verzoekschrift...§ 2. Het verzoekschrift bevat de volgende vermeldingen :...9° de naam, de voornamen en de woonplaats...van de schuldeisers van de verzoeker...Art.1675/9.§ 1. Uiterlijk vijf dagen na de uitspraak van de beschikking van toelaatbaarheid moet de griffier deze...ter kennis brengen van :...2° de schuldeisers...onder toevoeging van...een formulier van aangifte van schuldvordering...§ 2. De aangifte van schuldvordering moet uiterlijk een maand na toezending van de beschikking van toelaatbaarheid bij de schuldbemiddelaar worden verricht...Die aangifte omschrijft de aard van de schuldvordering alsmede de verantwoording ervan, het bedrag ervan in hoofdsom, interesten en kosten, de eventuele redenen van voorrang, alsook de procedures waartoe ze aanleiding kan geven...”(Gerechtelijk Wetboek=Ger.W.).

“Art.1675/14...§2...of wanneer nieuwe feiten zich voordoen terwijl de regeling opgesteld wordt of die feiten de aanpassing of de herziening van de regeling rechtvaardigen, laat...of elke belanghebbende schuldeiser, door een eenvoudige schriftelijke verklaring, die ter griffie neergelegd wordt of aan de griffie verzonden wordt, de zaak opnieuw voor de rechter brengen...”(Ger.W.).

‘De andere ongeveer 20 zijn niet betaald’ en ‘Niet de achterstallen’

Indien voornoemd art.1675/9 in acht genomen werd en de schuldbemiddelaar voornoemde achterstallen niet opnam in de aanzuiveringsregeling en ze evenmin betwistte,vraag hem dan aangetekend verbetering van die regeling.

Verbetert hij die regeling niet binnen een redelijke termijn of werd art.1675/9 niet in acht genomen,pas dan art.1675/14 toe.

Alsnog bedankt.

Is het misschien beter alsnog aangifte te doen bij de politie om alzo eveneens een strafklacht te hebben.
Hij is ondertussen al voor 2 niet betalingen veroordeeld.
Echter de moeder heeft gezien ook geen geld meer en de duur de moed wat opgegeven?