JuridischForum.be

ik wil mijn meubelen en mijn paarden als handgift naar mijn vriend overzetten wegens problemen met mijn ex , zijn er hier voorbeelden van te vinden hoe dit moet neer geschreven worden.

Opgelet hiermede, afhankelijk van jullie huwelijkscontract, en de mate waarin u al dan niet kan bewijzen dat het hier over persoonlijke eigendom gaat, kan dit eventueel beschouwd worden als het wegmaken van gemeenschappelijke eigendom.
Hierop staan dan niet alleen zware straffen voor u, maar tevens voor uw vriend als medeplichtige...

om dit practisch op te lossen: (en als je paarden aangekocht zijn TIJDens het huwelijk in het wettelijk stelsel, dus niet met huwelijkscontract "scheiding van goederen", want dan is er géén probleem: dan zijn het JOUW spullen)
maar in geval van wettelijk stelsel: dan verkoop je je paarden aan je vriend voor een "spoedverkoop" bedrag en laat de nieuw eigenaar inschrijven op de equipassen van de paarden.
dit is immers "levende have" en deze maatregel neem je omdat je ex niet mee(r) instaat voor het levensonderhoud van je dieren en je als alleenstaande die zware kosten niet (meer) kan opbrengen. Dit wordt dan niet gezien als "verduisteren van gemeenschappelijke eigendom". Maar als een beslissing als goed huisvader voor levende dieren. Het "ontvangen" bedrag gebruik je om de "laatste" onderhoudsfacturen van de paarden te betalen: stalling, weide-onderhoud, voederkorrels, hooi, stro, vaccinaties en ontwormingen + laatste veeartskosten.

Meubels...zijn jullie al lang uit elkaar? Is er een inboedelbeschrijving?
Woon je nog in de oorspronkelijke gezinswoning?
zo neen: wat op je nieuw adres staat zijn jouw meubels.
indien je wel nog in de oorspronkelijke gezinswoning woont: in gezamelijke overeenstemming zijn bij zijn vertrek de meubelen verdeeld en heeft eenieder meegenomen wat hem/haar toebehoort.

Ook na dergelijke "spoedverkoop" blijft de echtgenoot gerechtigd op de helft van de verkoopprijs.
Wilt hij aantonen dat deze levende have werd verkocht onder de marktprijs, dan blijft dit: wegmaken van gemeenschapseigendom.

Werden de meubels meegenomen uit de gezinswoning en aangekocht vanuit het gemeenschappelijke vermogen, dan
zal u minstens het schriftelijk bewijs moeten kunnen leveren dat uw echtgenoot deze stukken vrijwillig ter beschikking stelde
(artikel 215), zoniet hangt bovenstaande beschuldiging weerom boven je hoofd.

Nogmaals bezin eer je begint!

nééén luc, daarvoor moet je je oor eens te luisteren leggen bij paardeneigenaren om deze "legale" oplossing te begrijpen
- paarden: er bestaat geen "marktprijs": je aanvaardt een koper omdat hij je paard wil kopen of omdat je het noodgedwongen niet meer kan onderhouden en goed wil onderbrengen. er worden zo perfect legaal volbloeden verkocht aan 1/3 van de prijs om reden van NOODWENDIGHEID.
->gelden nodig om de lopende onderhoudsfacturen van de dieren te betalen. Want ex had ook plicht de dieren samen mee te onderhouden en dat heeft hij NIET gedaan! ->groot verzuim.
Luc, hij heeft geen poot (pardon been) om op te staan. Dit wordt bij paardeneigenaren tijdens scheidingen vaak toegepast want een paard kost veel (gemiddeld 300 tot 500 euro per maand: dus op 3 maanden tijd heb je de verkoopprijs van een paard verbruikt aan onderhoud) en dit wordt NOOIT als verduistering gezien, maar als dringende maatregel.

Eylis,

Ik ben dan geen paardenfluisteraar, maar als poster de paarden heeft meegenomen, naar (zo meen ik uit een andere posting van sorbonne te mogen opmaken) een plek ver van haar huidige echtgenoot. Dan zal zij aansprakelijk worden gesteld voor het creëren van; wat hier wordt voorgewend als: "noodwendigheid".
Zeker wanneer ze zelf haar voornemen uitdrukt om de paarden aan haar vriend te schenken, wegens problemen met haar echtgenoot.
De echtgenoot heeft in dat geval niet alleen 'het wegmaken van ...' als beschuldiging, maar tevens het hem onmogelijk maken om in te staan voor het levensonderhoud van de dieren.
En juridisch blijft de restwaarde van deze dieren behoren tot het gemeenschappelijke vermogen...

btw: een volbloed kost al gauw 3500 euro ...

- paarden worden zelden in/om de gezinswoning gestald staan meestal ergens op een weide of een pension.
dus eigenares "ontvreemd" die niet als ze ze naar een ander onderkomen brengt.
- lees post goed na: poster heeft GEEN HUIDIGE echtgenoot, maar enkel een EX
- restwaarde dieren mag gebruikt worden om de dieren te onderhouden
volbloeden met papieren kan je zelfs al kopen voor 1000 euro.
En ze worden zelfs bij veeweyde afgezet.

Ik lees elders in één van haar postings dat ze verhaalt:" Binnenkort ben ik gescheiden en dan zal m'n overgaan op de verkoop van het huis waar mijn ex nog inwoont"
Of heb ik dan echt een bril nodig?
Ik denk overigens niet dat: "restwaarde" dient te worden aangewend om; de paarden van een andere eigenaar de onderhouden, het is en blijft juridisch gemeenschappelijk vermogen.
maar soit, ik zei het al, ik ben geen paardenfluisteraar, tenzij ze in stukjes op mijn bord terecht komen.

Wat de paarden betreft, degene die de papieren van de paarden heeft is eigenaar.
Was hier toch zo, en daar is geen discussie over geweest.

Dus eerst een robbertje worstellen om de papieren? eigenaardige interpretatie van het eigendomsrecht!
Ik kreeg mijn 2PK geschonken, daar zij geen kennis heeft van paarden melken...

de paarden zijn van mij en de meubelen ook, dit is reeds opgemaakt op een document dat ik en mijn ex samen hebben door lopen, maar ik wil deze gewoon veilig stellen bij mijn vriend zodat eventuele schuldeisers mij niet kunnen lastig vallen van de schulden van mijn ex en zo nog mijn paarden kan aanslaan of meubels. papieren staan ook op mijn naam van mijn paarden . en tussen de lijntjes door de prijzen die jullie noemen voor de aankoop van een (ras)paard zijn wel heel goedkoop maar dit geheel ter zijde.

Als dat document een overeenkomst betreft tussen jullie beiden, dan hebt u niets te vrezen mijn inziens.

dit werd tussen mijn ex en mezelf op papier gezet op het moment dat ik van hem ben weg gegaan en door ons beiden ondertekend.

Waarom zou u deze goederen dan nog op naam van uw vriend willen zetten?

Mijn inziens, toont dit document aan dat; u beiden de inboedel in minnelijk overleg hebt verdeeld,
waardoor de discussie hierover wordt afgesloten.

Schulden die u beiden maakt na het indienen van de scheidingseis vormen persoonlijke schulden, waarvoor
je niet langer kan beroep doen op het vermogen van de andere ouder.

Indien geen minnelijke schikking zal u; verplicht door de wet, een alimentatie worden opgelegd.
Mocht uit deze verplichting een schuld ontstaan langs uw kant, kan men alsnog beslag komen leggen op uw
persoonlijke eigendommen...

Nogmaals, een minnelijke schikking met de vader, kan u allen beter uitkomen,
neem hiervoor eventueel een bemiddelaar voor onder de arm!

ik wil dit doen omdat het mij een beter gevoel geeft , als ik morgen iets overkom en ik ben nog niet gescheiden dan veronderstel ik dat mijn ex alles kan komen halen wat nog van mij is