JuridischForum.be

Begin vorig jaar is er een vonnis van de vrederechter geweest, waarbij mijn ex veroordeeld werd tot het betalen van een bepaalde som. Dit is ondertussen nog niet gebeurt, met allerlei verzinsels om hier aan onderuit te komen?!?
Om bovenstaande kosten te innen, heeft mijn advocaat, schriftelijk, gevraagd om ook de andere kosten, zoals dokter, apoteek, school, ..... (zoals vermeld in EOT), te betalen. Deze kosten dateren van 2009!!.
Tot op heden weigert mijn ex ook maar 1euro te betalen en nu gaat mijn advocaat overgaan tot inning via deurwaarder. Blijkbaar moet dit via een beslagrechter gaan, omdat ook het vonnis van de deurwaarder hierin vervat zit.

Mijn advocaat zegt nu dat de kans erin zit dat ik dit kan verliezen (en dus voor de gerechtskosten moet opdraaien) omdat er discussie zou kunnen zijn over één bedrag, een buitengewone kost van bijlessen (In de EOT staat ook vermeld dat buitengewone kosten moeten gedeeld worden. Het gaat om een bedrag van 350euro.). In het verleden heeft mijn ex wel bijlessen betaald wat ik kan bewijzen aan de hand van emails.

Maar aangezien mijn ex weigert om ook maar 1euro te betalen, zelfs niet de bij naam genoemde onkosten (school, dokter, ....) zou ik niet kunnen begrijpen dat de beslagrechter mij in het ongelijk zou kunnen stellen. Ik denk dat hij dan zich enkel vragen zou kunnen stellen of bijlessen wel onder buitengewone kosten vallen, maar de bij naam genoemde kosten zullen toch zeker moeten betaald worden?!? Of zie ik dit verkeerd? En kan mijn advocaat geen intresten vragen op de verschuldigde bedragen (duurt nu toch al bijna 2 jaar)?

Als ik bovenstaande kosten zou recupereren stelt zich natuurlijk het volgende probleem. Als ik kosten aangetekend verstuur, dan gaat ze zelfs de aangetekende zending niet afhalen?!? Kan mijn advocaat, door dit te melden aan de belagrechter, geen provisie vragen (met afrekening op eind van het jaar) of vragen voor een all-in formule, zodat ik toch mijn geld zal krijgen?

Een hele boterham, maar alle info is welkom. Bedankt.

MIsschien is mijn uitleg nogal omslachtig. Daarom 1 vraag.
Als de beslagrechter 1 (één) bepaald onderdeel uit de kostenrekening schrapt en de rest van de kostenrekening behoudt, kan ik dan verliezende partij zijn?

bedankt.

Ik wist niet dat dit via een beslagrechter moest gaan, ik dacht dat je met een uitgesproken vonnis gewoon naar een deurwaarder kon gaan ??
Let op, het gaat hier dan enkel over de kosten vermeld in het vonnis hé.

Het is enkel als je een beslag wil aanvechten, verbreken dat je zeker naar een beslagrechter moet. Ik zou dit nog eens goed navragen.
Misschien ook als je de bedragen wil uitbreiden, mss daarom dat uw advocaaat dit voorstelt.

Over uw laatste vraag: heel moeilijk te zeggen. Over het originele vonnis bestaat geen twijfel denk ik (als er geen beroep is aangetekend en nog hangende is) maar over extra bedragen weet ik zelfs niet of de beslagrechter daarvoor bevoegd is. Ik denk dat u maximum de eis voor extra bedragen kan verliezen en in dat geval zullen de gerechtskosten wel voor u zijn, naast de advocatenkosten dus.

Ik wist niet dat dit via een beslagrechter moest gaan, ik dacht dat je met een uitgesproken vonnis gewoon naar een deurwaarder kon gaan ??
Let op, het gaat hier dan enkel over de kosten vermeld in het vonnis hé.

Het is enkel als je een beslag wil aanvechten, verbreken dat je zeker naar een beslagrechter moet. Ik zou dit nog eens goed navragen.
Misschien ook als je de bedragen wil uitbreiden, mss daarom dat uw advocaaat dit voorstelt.

Over uw laatste vraag: heel moeilijk te zeggen. Over het originele vonnis bestaat geen twijfel denk ik (als er geen beroep is aangetekend en nog hangende is) maar over extra bedragen weet ik zelfs niet of de beslagrechter daarvoor bevoegd is. Ik denk dat u maximum de eis voor extra bedragen kan verliezen en in dat geval zullen de gerechtskosten wel voor u zijn, naast de advocatenkosten dus.

klopt inderdaad, mijn advocaat gaat inderdaad deurwaarder sturen. Tegenpartij kan naar beslagrechter gaan als ze niet akkoord gaan. Het enige dispuut, volgens mijn advocaat, kan zijn of bijlessen beschouwd zullen worden als buitengewone uitgaven? In het verleden heeft mijn ex wel bijlessen betaalt. Daarom mijn vraag, stel dat beslagrechter akkoord gaat met de lijst van onkosten en enkel de bijlessen schrapt? Kan ik dan verliezende partij zijn?

Nog een extra vraagje: mij ex heeft een deel van kosten niet betaalt die dateren van juli 2006. Is er een verjaringstermijn?

bedankt

Eerst uw laatste vraag: er is mi geen verjaringstermijn maar als u geen enkel actie hebt ondernomen in tussentijd zal men wel de vraag stellen waarom niet ? Uw advocaat kan u hier waarschijnlijk beter in bijstaan.

Over uw originele vraag...het kan zijn dat de beslagrechter uw bedrag integraal overneemt en dus de vraag tot verbreking totaal verwerpt. In dat geval zal uw ex de kosten moeten betalen.
Het kan ook zijn dat hij uw ex gedeeltelijk volgt en er bedragen uithaalt, in dat geval zijn de kosten waarschijnlijk /2.
Het kan zijn dat hij uw aanslag volledig verwerpt, dan zijn alle kosten, en mss zelfs een boete voor u.

Wat de uitspraak zal zijn hangt sterk af van het originele vonnis en alle feiten die u en de tegenpartij kunnen aanbrengen...uw advocaat zou u hier toch iets van een indicatie moeten kunnen geven hoe sterk u staat. Maar in slechtse geval kan u dus idd voor de hele of gedeeltelijke kosten opdraaien.

Eerst uw laatste vraag: er is mi geen verjaringstermijn maar als u geen enkel actie hebt ondernomen in tussentijd zal men wel de vraag stellen waarom niet ? Uw advocaat kan u hier waarschijnlijk beter in bijstaan.

Over uw originele vraag...het kan zijn dat de beslagrechter uw bedrag integraal overneemt en dus de vraag tot verbreking totaal verwerpt. In dat geval zal uw ex de kosten moeten betalen.
Het kan ook zijn dat hij uw ex gedeeltelijk volgt en er bedragen uithaalt, in dat geval zijn de kosten waarschijnlijk /2.
Het kan zijn dat hij uw aanslag volledig verwerpt, dan zijn alle kosten, en mss zelfs een boete voor u.

Wat de uitspraak zal zijn hangt sterk af van het originele vonnis en alle feiten die u en de tegenpartij kunnen aanbrengen...uw advocaat zou u hier toch iets van een indicatie moeten kunnen geven hoe sterk u staat. Maar in slechtse geval kan u dus idd voor de hele of gedeeltelijke kosten opdraaien.

Bedankt voor de info
Heb, op aanraden van mijn advocaat, de "twijfelachtige" kost uit de onkosten gehaald. Voor de rest ben ik, weeral volgens mijn advocaat, voor de 100% gedocumenteerd via facturen en/of stavingsstukken. Mijn ex kennende gaat ze het nog aanvechten, maar voel mij nu toch gerustgesteld door advocaat. Eens benieuwd hoe lang het nu nog gaat duren, spelleke is al bezig van april 2009.

Mijn advocate zou hetzelfde geadviseerd hebben....het is beter 75% zeker te winnen dan 100% met risico dat je verliest.