JuridischForum.be

Hallo

ik zou binnenkort verhuizen, zo'n 45km van mijn ex. Ik had gedacht om de school te kiezen in de midden, dat er gelijke afstand is tss mij en haar vader als het op haar school aankomt. Maar nu hoor ik links en rechts dat de vader dit kan weigeren om haar zo ver naar school te dragen. Klopt dit?


alvast bedankt

Jullie moeten samen beslissen over de school, aangezien jullie beide het gezagsco-ouderschap dragen. Als een van beide ouders een bepaalde school niet wil en dus zijn toestemming niet geeft, kan de andere ouder haar daar niet inschrijven. Als de ouders echt niet overeenkomen, zal de jeugdrechter hierover moeten beslissen.

Wij zitten in dezelfde situatie en onze advocate heeft duidelijk gezegd dat een school in het midden niet vaak als een goede optie wordt aanzien, wegens het sociale leven van de kinderen. Aangezien u degene bent die verhuist en dus meer afstand creeërt, is de kans ook groter dat er een school gekozen zal worden in de buurt van de vader. Zeker kan je daar natuurlijk niet van zijn. Als de jeugdrechter moet beslissen, ben je nooit zeker. Beter is dus van toch onderling proberen overeen te komen.

Leuk voor je kinderen Sarah, nooit de optie overwogen om voorlopig iets dichter bij de papa te blijven wonen?
Geslaagde bilocatie houdt in dat je op een kindvriendelijke afstand van elkaar blijft wonen. Voor lagere schoolkinderen betekent dat concreet dat ze op woensdag of na school eens kunnen langslopen of fietsen naar een vriendje. Zeg maar 20 km tussen beide woningen (dus school op 10 km)
Vanaf een jaar of 14 kunnen ze al zelfstandig het openbaar vervoer gebruiken voor grotere afstanden.
en zoals Duma zegt: jij kiest er voor om verder te gaan wonen, het zou dus wel eens kunnen dat de rechter in het belang van de kinderen oordeelt dat ze beter naar school blijven gaan waar ze zijn (vertrouwde omgeving, sociale contacten, bereikbaarheid etc...)
Kan je je nieuwe partner niet overtuigen om naar jouw omgeving te verhuizen?

aangezien mijn nieuwe partner zijn huis al heeft gekocht (voor hij mij kende) en ik huur leek het me meer logischer naar hem te verhuizen.
ik vraag hier raad en ik vraag niet om veroordeeld te worden. Ik heb er niet bewust voor gekozen om te vallen voor iemand die nu 45km verder woont.

Dat heb je inderdaad niet en het antwoord op je vraag heb je al gekregen: Als de vader niet akkoord gaat, kan jij jullie kind niet inschrijven. Als je het voor de rechtbank brengt, is de kans groot dat die zal beslissen om een school toe te kennen bij de vader in de buurt.

De reden hiervoor is inderdaad dat jij op eigen houtje beslist om verder te gaan wonen (en daar kies je wél heel bewust voor). De vader kiest daar niet voor, het kind ook niet, dus zij mogen ook niet degene zijn die voor jouw keuze 'gestraft' moeten worden.

en we veroordelen je niet, maar confronteren je met een meer dan waarschijnlijk scenario. Wat we hier vertellen zal i grote lijnen als argumentering gebruikt worden. Je zal dus met twee mogelijkheden moeten rekening houden: ofwel dat jij elke dag 45 km (dus 90 km) mag heen en weer karren met je kindje. Of als de vader nog verder doorredeneert in deze context: dat hij vraagt om de verblijfsregeling aan te passen naar een 60/40 of zelfs 70/30 verblijfsregeling zodat je kind niet zo vaak zo lang onderweg moet zijn van en naar school.
allemaal mogelijk...

Dat laatste heb ik inderdaad ook al gehoord dat dat gevraagd werd en toegekend werd in het belang van het kind.

dat ze een school kiezen in de buurt van de vader kan mij weinig maken dan rij ik elke dag op en neer das minder leuk maar dan is het maar zo, maar kunnen ze als we naar vrederechter gaan het volledig co-ouderschap met bi-locatie veranderen? want dat zou natuurlijk véél minder leuk zijn als dan in mijn nadeel wordt beslist en dat ik mijn dochtertje dan minder zie

Als je ex dat dan zou vragen wel.

Maar waarom probeer je onderling niet uit te komen? Heb je al eens met de vader gepraat? Wie weet ziet hij een shcool halfwege wel zitten? Of is hij toch bereid van enige toegeving te doen?