JuridischForum.be

Wat zegt de wet inzake beoordelingen die niet werden gevraagd?

Stel partij A eist voor de rechtbank een bedrag van partij B in het kader van een vereffening en verdeling.
Partij B toont aan dat de het bedrag niet gerechtvaardigd is.

Rechtbank begint hierop, ongevraagd, het door partij A geëiste bedrag op te splitsen.
Om enerzijds delen te verwerpen, anderzijds delen zelf te verantwoorden...

Is dit de normale gang van zaken? of is het vooreerst aan partij A om de eis anders te formuleren?

De rechtbank mag niet meer toekennen dan wat gevraagd werd. De rechtbank mag wel een vordering gedeeltelijk gegrond verklaren door bijvoorbeeld het gevorderd bedrag te verminderen of door bepaalde onderdelen van de vordering gegrond te verklaren en andere niet.

Ook geldt: De rechter heeft tot taak op de hem voorgelegde feiten de geldende rechtsregels toe te passen (Cassatie 4 september 1997, R.W. 1998-99, 54; Cassatie 10 maart 1997, A.C. 1997 nr. 132, p. 327; Da mihi factum, dabo tibi ius).

De rechter moet de juridische aard van de door de partijen aangevoerde feiten onderzoeken en kan, ongeacht de omschrijving die zij daaraan hebben gegeven, de voor hem aangevoerde redenen ambtshalve aanvullen op voorwaarde dat hij geen betwisting opwerpt waarvan partijen het bestaan hebben uitgesloten, dat hij enkel steunt op feiten die hem regelmatig ter beoordeling zijn overgelegd en dat hij noch het voorwerp noch de oorzaak van de vordering wijzigt; hij moet daarbij het recht van verdediging eerbiedigen (Cass., 24 december 2009, rolnummer C.09.0055.N; Cass., 9 mei 2003; Cass., 14 september 2001; Cass. 21 december 2001, http://www.cass.be" onclick="window.open(this.href);return false;).

Mijn hartelijke dank voor uw antwoord!

Als ik nog eens mag?

Stel partij A vordert de echtscheiding
Partij A vordert dan ook het uit onverdeeldheid treden (?)
In de vereffening en verdeling vordert de rechtbank van partij B bewijzen, die niet langer verkrijgbaar zijn
(b.v; bankafschriften ouder dan 10 jaren)

Kan partij B zich beroepen op deze onmogelijkheid?
of is het zo-wie-zo aan partij A als eiser in het geding om; deze vordering, aannemelijk te maken met tegenbewijzen?
(b.v. op basis van de wetgeving; die zegt dat een schuld 'haalbaar' is )

Zonder te weten wat de betwisting is, wie wat vordert, is uw vraag niet te beantwoorden.

Partij A vordert een part in de gezinswoning
Partij B bewijst eigen inbreng op basis van een schattingsverslag van aangewend bouwmaterialen
schattingsverslag getuigt van 1,5 maal de eigen inbreng
Partij A vordert de facturen en bankafschriften hiervan.

B draagt volledig de bewijslast. Hij moet bewijzen dat hij eigen gelden besteed heeft aan de huwgemeenschap. Hij vordert terugbetaling van de huwgemeenschap en moet zijn vordering bewijzen.

nu we toch bezig zijn

Welke invloed heeft gezinsverlating op de vereffening en verlating?
Voorbeeld Partij A vordert een woonvergoeding van partij B.
Partij A ging een eigen woonst huren voordat de vrederechter hiertoe toelating verleende.