JuridischForum.be

Ik had een vraag in verband met de beperking van het gebied waar men mag wonen.

Situatie: EOT waarin tegenpartij eist dat ik met de kinderen (die ik 2/3 van de tijd onder mijn hoede heb) ik niet verder verhuis dan 20km van een welbepaalde gemeentegrens voor de duur van de minderjarigheid van onze kinderen (nog zo'n 16 jaar). Dit om te vermijden dat ik naar de gemeente van mijn ouders zou verhuizen, waardoor tegenpartij de kinderen te ver naar school zou moeten brengen.

Vraag: kan dit geëist worden? Als het opgenomen wordt in EOT, is het dan wettelijk? Stel dat ik over X aantal tijd toch zou willen verhuizen naar een ander gebied omwille van carrière mogelijkheden of relationele redenen, welke stappen kan ik dan ondernemen?

Het lijkt mij niet correct om op dergelijke wijze gegijzeld te worden voor de komende 16 jaar. Vandaar de vraag.

Men kan het vragen maar net zo goed kan u met tegenargumenten komen.
Als het is opgenomen in een vonnis of een authentieke akte is het tegenstelbaar en dus uiteraard wettig.
En ja gezien de kinderen centraal staan en het over en weer rijden over een lange afstand belastend zijn kan de rechter dat opleggen
Welke afstand had u in gedachte?

Nu onderstaand voorbeeld is strafrecht en dat is vaak toch net iets anders maar rechters kunnen wel degelijk "het gaan en staan waar men wil" beperken
Zo mag de man maar leven in een cirkel van 160km diameter, niet meer vliegen met zijn eigen helikopter (echt pech als je die van je vriend niet mag lenen), en zelfs niet meer gaan surfen


Kim Dotcom op borg vrijgelaten
Kim Schmitz, de oprichter van de file-sharing site Megaupload is op borg vrijgelaten. Dat heeft de rechter in Nieuw-Zeeland beslist. Het risico dat de man zou vluchten als hij vrij is, is volgens de rechter heel klein.
Dotcom (links op foto) zit sinds 20 januari in de gevangenis op vraag van de VS. Samen met drie anderen, die al langer op borg vrij zijn, werd hij beschuldigd van piraterij. De onderzoekers willen hem uitleveren aan de VS waar hij onder meer beschuldigd wordt van witwassen van geld en schending van het auteursrecht via zijn website Megaupload.
De advocaat van Dotcom vindt dat zijn cliënt toegang tot internet moet krijgen nu hij op borg vrij is. "Dat is van essentieel belang ter voorbereiding van zijn verdediging in de VS," aldus de advocaat. Maar de rechter stelde andere voorwaarden. Dotcom mag geen internet gebruiken en mag niet met zijn helikopter vliegen. Ook moet hij binnen tachtig kilometer van zijn huis in Nieuw-Zeeland blijven.
http://www.vandaag.be/buitenland/91006_ ... laten.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Een EOT is iets waar je beide al dan niet akkoord gaat en wordt nagelezen door het OM (ivm de regeling voor de kinderen) en de rechter om te zien of alles wettelijk is.
Stel een jong gezin dat gaat echtscheiden en een EOT opmaakt waar wel instaat wie de hoofdverblijfplaats v/d kinderen verkrijgt maar geen beperkingen aangaande de woonplaats en dat die persoon om de 2 jaar elders gaat huren telkens 25km ... wat dan, dat is of kan ook een probleem zijn of worden in de loop der tijd.

RR

Het is geen onredelijke of ongewone eis, die wel voor beide partijen moet gelden. De kinderen zijn er echt niet mee gebaat als ze elke dag een uur in de wagen moeten zitten om naar school te gaan. Het moet wel een redelijke afstand zijn. Als het alleen maar is om te pesten, dan kan dat niet de bedoeling zijn. De aanvraag zal bijzonder goed moeten gemotiveerd zijn.