Wijziging EOT
Geplaatst: 29 mei 2012 12:02
Mijn dochter van 14 jaar woont sinds oktober 2010 permanent bij mij daar wij vroeger co-ouderschap hadden met een week/week regeling. In de EOT staat dat wij beiden instaan voor de helft van de kosten namelijk:
Bijdrage in het levensonderhoud, de opvoeding en de passende opleiding.
1) Beide ouders nemen de kosten op zich van levensonderhoud, opvoeding en passende
opleiding van het kind, ieder voor de helft.
Zij staan minstens in voor dergelijke kosten tijdens de perioden dat het kind bij hem of haar
verblijf houdt
Het bovenstaande houdt in dat de beide ouders zich er toe verplichten tevens in te staan
voor kleding en schoenen, zowel voor het gewone leven als voor vrijetijdsbesteding en
hobby's.
2) Daarnaast betalen beide ouders eveneens ieder de helft van de buitengewone uitgaven
waaronder:
studiebehuizing;
vervoersabonnement;
inschrijvingsgelden;
onkosten voor hobby's van het kind;
meerdaagse schoolreizen en sportkampen waar in het kind aan deel neemt, buiten het
gezin;
geneeskundige en tandheelkundige verzorging;
een hospitalisatieverzekering, al dan niet geënt op een dergelijke verzekering aangegaan
door één van de ouders voor zijn eigen behoeften.
Deze kosten dienen door beide ouders voor de helft te worden betaald, voor zover deze
uitgaven geschieden na akkoord met beide partijen en op vertoon van de nodige bewijsstukken
van betaling.
Mijn ex-vrouw stuurt me in november 2010 een berichtje via sms dat ik mijn dochter maar moest komen halen omdat ze niet binnen mag bij haar omdat ze haar jas vergeten is. Nadien nog een sms met de vraag waar ik blijf want ze zit te wachten op straat onder een boom. Vanaf november 2010 tot april 2012 is ze nog welgeteld 5 maal op bezoek geweest bij haar moeder voor in totaal geen 20 dagen, voor de rest heb ik ze altijd opgevangen. In die tussentijd heeft ze mij vorig jaar in augustus gaan aangeven bij de politie voor ontvoering omdat ik met mijn dochter naar Thailand was terwijl ze mij haar JA-woord had gegeven in SMS (in EOT staat dat wij geen reizen buiten de EU mogen maken zonder onderlinge schriftelijke toestemming maar ondertussen is dit al gewijzigd door jeugdrechtbank dat er geen onderlinge toestemming meer nodig is), heeft ze een maand geleden aangifte gaan doen bij de politie dat ik verhinderde om haar dochter te zien terwijl ik ze binnen in huis heb gelaten en ze zelf aan haar dochter heeft mogen vragen of ze mee wilde gaan of niet. Uiteraard wilde ze niet mee en is mijn ex daarop bij de politie een valse verklaring gaan afleggen dat ik dit verhinderd had.
In tussentijd heb ik nog veel onbetaalde schoolrekeningen, rekeningen van het hospitaal al dan niet via een deurwaarder aangekregen bij mij thuis sinds ik mijn dochter haar domicilie had laten wijzigen in maart 2011. Ondertussen zijn de kosten al opgelopen tot meer dan 900 euro.
Op 29 februari zijn we naar de jeugdrechtbank getrokken waar het volgende uit voort is gekomen:
Beoordeling:
De ouders dienen naar evenredigheid van hun middelen te zorgen voor de huisvesting, het levensonderhoud, de gezondheid, het toezicht, de opvoeding, de opleiding en de ontplooiing van hun kinderen (art.203§1 B.W.). Elke ouder moet bijdrage in de kosten van deze zorgen in verhouding tot zijn respectieve aandeel in hun samengevoegde middelen, en desgevallend kan elke ouder van de andere ouder zijn bijdrage in deze kosten vorderen.
Gelet op de hoge bijdrage in natura vergeleken met haar inkomsten evenals het fiscaal voordeel waarvan de vader geniet, is er geen onderhoudsbijdrage verschuldigd door de moeder. Deze was wel door jeugdrechtbank op 46,13 euro per maand berekend, te betalen door moeder aan vader.
Beslissing van de jeugdrechtbank:
Buitengewone kosten: de regeling cfr. de EOT-regelingsakte blijft behouden.
Kindergeld gaat naar vader.
Hoofdverblijfplaats bij vader.
Er staat in de beslissing van jeugdrechtbank nergens iets beschreven over een wijziging van het punt: "Bijdrage in het levensonderhoud, de opvoeding en de passende opleiding voor elk de helft van de kosten" omdat dit door de moeder nooit is aangevraagd voor een wijziging. Ze had enkel wijziging gevraagd om niet meer te hoeven instaan voor de buitengewone kosten.
De betalingen waarvan er al van eind 2010 bijzitten wilde ze gewoon niet betalen. Ik heb er een deurwaarder op afgestuurd vorige maand en nu betwist ze dat zij moet betalen voor de kosten die gemaakt worden voor school omdat dit gewone kosten zijn voor een passende opleiding en ze mij geen alimentatie verschuldigd is volgens uitspraak van rechtbank op 29 februari. In de EOT stond wel oorspronkelijk dat we beiden voor elk van deze kosten moesten instaan. Ze wil enkel maar betalen voor de buitengewone kosten.
Kort samengevat: Ik neem de opvang van mijn kind volledig op mij met de daarbij horende extra kosten voor levensonderhoud, de moeder vangt haar kind bijna niet meer op met extra winsten voor levensonderhoud dat ze niet meer moet voorzien. Ik word gestraft omdat ik mijn kind een thuis wil geven want: mijn kosten voor levensonderhoud gaan omhoog, ik moet de schoolkosten (boeken enz.) volledig op mij nemen, ik moet de dokterskosten volledig op mij nemen. Als ik dat hier zo kan lezen, dan ben ik het die alimentatie aan mijn ex-vrouw moet betalen voor de NIET-opvang van haar kind!!! Het is de moeder die hier het meeste profijt uit haalt om niet voor haar kind te zorgen zoals het hoort!!!
Ik heb haar voorstel gedaan vooraleer we naar rechtbank trokken waarbij ze enkel de helft van de kosten van school, 2 paar schoenen en 1 jas per jaar moest betalen alsook de helft van de buitengewone kosten. Alimentatiegeld moest ik niet hebben van haar, kledij moest ze ook niet meer kopen. Hier ging ze niet mee akkoord waardoor ik een advocaat heb moeten nemen terwijl zij er eentje kreeg toegewezen door de staat.
Ik zou graag antwoord hebben op volgende:
1. Moet mijn ex niet meer instaan voor gewone kosten na uitspraak van rechtbank of blijft EOT van kracht?
2. Indien ze deze gewone kosten niet meer hoeft te betalen, moet zij de onkosten van vóór de uitspraak van de jeugdrechtbank op 29 februari dan niet meer betalen of vervalt dat allemaal zo maar?
3. Wat kan ik het beste doen in deze situatie?
Bijdrage in het levensonderhoud, de opvoeding en de passende opleiding.
1) Beide ouders nemen de kosten op zich van levensonderhoud, opvoeding en passende
opleiding van het kind, ieder voor de helft.
Zij staan minstens in voor dergelijke kosten tijdens de perioden dat het kind bij hem of haar
verblijf houdt
Het bovenstaande houdt in dat de beide ouders zich er toe verplichten tevens in te staan
voor kleding en schoenen, zowel voor het gewone leven als voor vrijetijdsbesteding en
hobby's.
2) Daarnaast betalen beide ouders eveneens ieder de helft van de buitengewone uitgaven
waaronder:
studiebehuizing;
vervoersabonnement;
inschrijvingsgelden;
onkosten voor hobby's van het kind;
meerdaagse schoolreizen en sportkampen waar in het kind aan deel neemt, buiten het
gezin;
geneeskundige en tandheelkundige verzorging;
een hospitalisatieverzekering, al dan niet geënt op een dergelijke verzekering aangegaan
door één van de ouders voor zijn eigen behoeften.
Deze kosten dienen door beide ouders voor de helft te worden betaald, voor zover deze
uitgaven geschieden na akkoord met beide partijen en op vertoon van de nodige bewijsstukken
van betaling.
Mijn ex-vrouw stuurt me in november 2010 een berichtje via sms dat ik mijn dochter maar moest komen halen omdat ze niet binnen mag bij haar omdat ze haar jas vergeten is. Nadien nog een sms met de vraag waar ik blijf want ze zit te wachten op straat onder een boom. Vanaf november 2010 tot april 2012 is ze nog welgeteld 5 maal op bezoek geweest bij haar moeder voor in totaal geen 20 dagen, voor de rest heb ik ze altijd opgevangen. In die tussentijd heeft ze mij vorig jaar in augustus gaan aangeven bij de politie voor ontvoering omdat ik met mijn dochter naar Thailand was terwijl ze mij haar JA-woord had gegeven in SMS (in EOT staat dat wij geen reizen buiten de EU mogen maken zonder onderlinge schriftelijke toestemming maar ondertussen is dit al gewijzigd door jeugdrechtbank dat er geen onderlinge toestemming meer nodig is), heeft ze een maand geleden aangifte gaan doen bij de politie dat ik verhinderde om haar dochter te zien terwijl ik ze binnen in huis heb gelaten en ze zelf aan haar dochter heeft mogen vragen of ze mee wilde gaan of niet. Uiteraard wilde ze niet mee en is mijn ex daarop bij de politie een valse verklaring gaan afleggen dat ik dit verhinderd had.
In tussentijd heb ik nog veel onbetaalde schoolrekeningen, rekeningen van het hospitaal al dan niet via een deurwaarder aangekregen bij mij thuis sinds ik mijn dochter haar domicilie had laten wijzigen in maart 2011. Ondertussen zijn de kosten al opgelopen tot meer dan 900 euro.
Op 29 februari zijn we naar de jeugdrechtbank getrokken waar het volgende uit voort is gekomen:
Beoordeling:
De ouders dienen naar evenredigheid van hun middelen te zorgen voor de huisvesting, het levensonderhoud, de gezondheid, het toezicht, de opvoeding, de opleiding en de ontplooiing van hun kinderen (art.203§1 B.W.). Elke ouder moet bijdrage in de kosten van deze zorgen in verhouding tot zijn respectieve aandeel in hun samengevoegde middelen, en desgevallend kan elke ouder van de andere ouder zijn bijdrage in deze kosten vorderen.
Gelet op de hoge bijdrage in natura vergeleken met haar inkomsten evenals het fiscaal voordeel waarvan de vader geniet, is er geen onderhoudsbijdrage verschuldigd door de moeder. Deze was wel door jeugdrechtbank op 46,13 euro per maand berekend, te betalen door moeder aan vader.
Beslissing van de jeugdrechtbank:
Buitengewone kosten: de regeling cfr. de EOT-regelingsakte blijft behouden.
Kindergeld gaat naar vader.
Hoofdverblijfplaats bij vader.
Er staat in de beslissing van jeugdrechtbank nergens iets beschreven over een wijziging van het punt: "Bijdrage in het levensonderhoud, de opvoeding en de passende opleiding voor elk de helft van de kosten" omdat dit door de moeder nooit is aangevraagd voor een wijziging. Ze had enkel wijziging gevraagd om niet meer te hoeven instaan voor de buitengewone kosten.
De betalingen waarvan er al van eind 2010 bijzitten wilde ze gewoon niet betalen. Ik heb er een deurwaarder op afgestuurd vorige maand en nu betwist ze dat zij moet betalen voor de kosten die gemaakt worden voor school omdat dit gewone kosten zijn voor een passende opleiding en ze mij geen alimentatie verschuldigd is volgens uitspraak van rechtbank op 29 februari. In de EOT stond wel oorspronkelijk dat we beiden voor elk van deze kosten moesten instaan. Ze wil enkel maar betalen voor de buitengewone kosten.
Kort samengevat: Ik neem de opvang van mijn kind volledig op mij met de daarbij horende extra kosten voor levensonderhoud, de moeder vangt haar kind bijna niet meer op met extra winsten voor levensonderhoud dat ze niet meer moet voorzien. Ik word gestraft omdat ik mijn kind een thuis wil geven want: mijn kosten voor levensonderhoud gaan omhoog, ik moet de schoolkosten (boeken enz.) volledig op mij nemen, ik moet de dokterskosten volledig op mij nemen. Als ik dat hier zo kan lezen, dan ben ik het die alimentatie aan mijn ex-vrouw moet betalen voor de NIET-opvang van haar kind!!! Het is de moeder die hier het meeste profijt uit haalt om niet voor haar kind te zorgen zoals het hoort!!!
Ik heb haar voorstel gedaan vooraleer we naar rechtbank trokken waarbij ze enkel de helft van de kosten van school, 2 paar schoenen en 1 jas per jaar moest betalen alsook de helft van de buitengewone kosten. Alimentatiegeld moest ik niet hebben van haar, kledij moest ze ook niet meer kopen. Hier ging ze niet mee akkoord waardoor ik een advocaat heb moeten nemen terwijl zij er eentje kreeg toegewezen door de staat.
Ik zou graag antwoord hebben op volgende:
1. Moet mijn ex niet meer instaan voor gewone kosten na uitspraak van rechtbank of blijft EOT van kracht?
2. Indien ze deze gewone kosten niet meer hoeft te betalen, moet zij de onkosten van vóór de uitspraak van de jeugdrechtbank op 29 februari dan niet meer betalen of vervalt dat allemaal zo maar?
3. Wat kan ik het beste doen in deze situatie?