JuridischForum.be

Dit is de tekst uit mijn vonnis (Leuven 07/04/2009)

De kinderbijslag en andere sociale uitkeringen voor het kind komen toe aan partijen, ieder voor de helft. De vader, die de bijslagen en uitkeringen ontvangt stort de helft van deze bedragen door aan de moeder ter gelegenheid van een tweemaandelijkse afrekening.

Ik ben hier altijd veel te braaf in geweest en reageerde niet als mijn ex al eens een storting deed. Nu ben ik er eigenlijk effectief achtergekomen dat hij mij VEEL te weinig stort.
Het kindergeld dat hij ontvangt voor onze zoon (K) is 275,26€/md. Hij vormt een nieuw feitelijk gezin. Voor het kinderbijslagfonds is er dus een deel gewijzigd. Onze zoon (K) is binnen dit nieuwe gezin het 3e kind, waardoor er wettelijk bepaalt is dat hij 275.26€(met leeftijdstoelslag) ontvangt.

Nu is mijn vraag of ik effectief de helft mag eisen van dat kindergeld? Want na berekening (01-01-2011 tot 01-09-2012) kom ik op een tekort van 2141€ (ik heb de verklaring van het kinderbijslagfonds waarin staat hoeveel mijn ex maandelijks ontvangt voor K). En in het vonnis is er nergens sprake van een bedrag, waar ik kan op terugvallen. Daarom wil ik hier echt wel zeker van zijn dat ik dat achterstallig geld mag eisen.

Vader moet de helft van de uitkeringen doorstorten, ongeacht het bedrag. Vonnis laat volgens mij geen andere interpretatie toe.

reken daar ook maar de jaarlijkse schooltoeslag bij en andere uitkeringen bij : zie hier http://www.rkw.be/Nl/0to25/howmuchBase.php" onclick="window.open(this.href);return false;.

Kan ik met mijn vonnis, en bewijzen van het kinderbijslagfonds naar de deurwaarder stappen om zo het geld te eisen?

Want de rechtbanken hebben het meestal zeer druk, en ik zou toch willen dat mijn ex dit bedrag dan asap betaald.

Mijns inziens lijkt het beter eerst de tegenpartij (aangetekend) aan te schrijven en in gebreke te stellen.
Dan kan er misschien nog in der minne een regeling worden getroffen om de achterstallen te vereffenen.
Als tegenpartij pertinent weigert om tegemoet te komen aan de bepaling in het vonnis, dan kan je tot opeising overgaan, denk ik.
Maar dan kan de situatie tussen partijen nogal bits worden.
Elke interventie heeft een kost.

uw ex volgt wellicht de volgende redenering : "K is derde kind binnen mijn gezin, maar bij moeder zou hij maar eerste kind zijn. Dus betaal ik moeder de helft van de kinderbijslag uit zoals die berekend zou worden indien K. bij haar zou gedomicilieerd zijn (en dat is een pak minder uiteraard)".
De redenering van uw ex is niet onlogisch.
Daartegenover staat natuurlijk dat hij het vonnis dient te volgen.

Het toont volgens mij ook aan dat inzake vonnissen niet geanticipeerd wordt op dergelijke gebeurlijke situaties.
Een rechtbank doet uitspraak over een feitelijke situatie, maar houdt er geen rekening mee dat gezinnen en hun situatie evolueren, en dat men dus rekening zou moeten houden met de gekende mogelijkheden.

Als uw zoon de eerstgeborene was kan hij nooit derde in lijn zijn......

Kan het geen gevolg van hergroepering zijn binnen een nieuw samengesteld gezin?

Het is een hergroepering. Binnen dat nieuwe gezin is mijn zoon het 3e kind. Mijn ex zijn partner had al 2 kinderen uit een andere relatie.

Daar maken ze dus ook een probleem over. Omdat het zo'n hergroepering is, vinden ze niet dat ik recht heb op de helft van dat bedrag.
Maar mijn vonnis zegt helft kindergeld!!!

Het vonnis spreekt zich uit over de situatie op ogenblik vonnis. Was de hergroepering toen al een feit?

op het ogenblik van het vonnis had mijn ex nog geen relatie met deze partner dus nog geen hergroepering.
En het laatste kindergeld dat ik voor mijn zoon ontvangen heb was 154.33€ hij is mijn 2e kindje.

Maar als ik u kan begrijpen heb ik enkel maar recht op de helft van het toenmalig kindergeld. Maar die gaat met de leeftijd af en toe ook omhoog.
Dan zou mijn ex nooit iets wijzigen in zijn betalingenbedrag. Want hij zegt dat hij de helft van 89€ kindergeld doorstort. Wat dan ook een foutief bedrag is.

Maar sinds deze relatie (samenwoonst) is hergroepering van toepassing. Dus heb moet ik nazicht en berekening kindergeld nog meer in verleden laten opzoeken.
Want sinds de hergroepering heeft het tweede kind meer kinderbijslag dan het eerste en alle kinderen vanaf het derde nog meer (art. 42 KBW). Dus indien mijn zoon
er niet was dan hadden de andere kinderen ook niet meer.

En met bewijs van het kinderbijslagfonds wat er betaald wordt voor mijn zoon? Kan ik daar mee verder gaan om ervoor te zorgen dat mijn ex correct betaald?

Roosmuisje,vind u zelf niet dat u eigenlijk een beetje wil snoepen waar u geen recht op hebt?want het is waar als uw exs zijn nieuwe partner al 2 kinderen heeft die ouder zijn dan uw zoon dat hij daar een 3de kind is.Maar mocht deze relatie breken val je terug op het oude?wat ga je dan doen?Waar je recht op hebt zou ik vragen.maar wees eerlijk met uzelf en snoep niet van iets waar je geen recht op hebt.

Heeft mijn ex dan het "recht" om te profiteren van mijn zoon zijn verhoogde kindergeld??

Ik vraag enkel wat er in het vonnis staat!!!

Ik blijf ook bij mijn standpunt om het vonnis letterlijk te volgen. Maar voor de zekerheid vraag toch eens na bij uw advocaat.