JuridischForum.be

Hallo,

Zoals zovelen, ben ik aan het scheiden,
de EOT is volledig ok, maar wacht nu op de 1ste uitnodiging van de rechtbank.
Nu, ben ik nog niet zwanger, maar wil eigenlijk weten, wat er dient te gebeuren indien dit wel zo zou zijn.

ik kan aantonen dat ik sinds 1 juni 2012 huur betaal op een ander adres,
mijn officiel adres is gewijzigd nu sinds eind oktober 2012.
Stel dat ik nu zwanger geraak, tel ik de 300 dagen dan vanaf dat ik ben weggegaan, of vanaf mij adres verzet is?

pff zo ingewikkeld allemaal!

Vanaf het ogenblik dat u van de vrederechter de toelating had om uw adres te verzetten.
Vanaf het ogenblik neerleggen akte EOT.
Vanaf het ogenblik dat u op een ander adres gedomicilieerd bent.


deze link ook eens lezen ... staat oa brochure afstamming bij.

“Art.315.Het kind dat geboren is tijdens het huwelijk of binnen 300 dagen na de ontbinding of de nietigverklaring van het huwelijk, heeft de echtgenoot tot vader.”(Burgerlijk Wetboek).

“Art.28.Iedere beslissing gaat in kracht van gewijsde zodra zij niet meer voor verzet of hoger beroep vatbaar is...Art.1299.Hoger beroep tegen het vonnis waarbij de echtscheiding is uitgesproken...kan worden ingesteld door het openbaar ministerie binnen een maand te rekenen van de uitspraak...Het kan eveneens worden ingesteld door één of beide echtgenoten, afzonderlijk of gezamenlijk, binnen een maand te rekenen van de uitspraak...Art.1304...Ten aanzien van de persoon van de echtgenoten heeft de echtscheiding gevolg vanaf de dag waarop de beslissing in kracht van gewijsde gaat.”(Gerechtelijk Wetboek).

De echtscheidingsbeslissing gaat dus in kracht van gewijsde een maand te rekenen van de uitspraak. Hierbij telt u de 300 dagen uit voornoemd art.315.

Art. 316bis. <ingevoegd bij W 2006-07-01/75, art. 6; Inwerkingtreding : 01-07-2007> Tenzij de echtgenoten op het tijdstip van de aangifte van de geboorte een gemeenschappelijke verklaring afgelegd hebben, is het in artikel 315 bedoelde vermoeden van vaderschap niet meer van toepassing :
1° wanneer het kind geboren is meer dan 300 dagen nadat de rechter de overeenkomst tussen de partijen heeft bekrachtigd in verband met de aan de echtgenoten gegeven machtiging om een afzonderlijke verblijfplaats te betrekken overeenkomstig artikel (1256), van het Gerechtelijk Wetboek, of na de beschikking van de voorzitter zitting houdend in kort geding die de echtgenoten machtigt om een afzonderlijke verblijfplaats te betrekken, of na neerlegging van het verzoekschrift bedoeld in artikel 1288bis van hetzelfde Wetboek; <W 2007-04-27/00, art. 14, 034; Inwerkingtreding : 01-09-2007>
2° wanneer het kind geboren is meer dan 300 dagen na de datum waarop de echtgenoten, blijkens het bevolkingsregister, het vreemdelingenregister of het wachtregister, op verschillende adressen zijn ingeschreven, voor zover ze nadien niet opnieuw zijn ingeschreven op hetzelfde adres;
3° wanneer het kind geboren is meer dan 300 dagen na een krachtens artikel 223 door de vrederechter uitgesproken vonnis waarbij de echtgenoten gemachtigd worden een afzonderlijke verblijfplaats te betrekken, en minder dan 180 dagen na de datum waarop deze maatregel verstreken is, of nadat de echtgenoten feitelijk zijn herenigd.

en in gewone lekentaal wil dat concreet zeggen?

Eigenlijk is dit toch niets meer van deze tijden, mannen kunnen overal kinderen maken, en erkennen, als een vrouw bewust kiest voor een andere partner, en samen voor een kindje gaat, dan moet ze 300 dagen weg zijn van haar vorige partner.

indien mijn huidige partner en ik (na uitspraak van de rechter) officiel gaan samenwonen of huwen, is al die zever dan voorbij? of staat er ook een periode op het niet mogen hertrouwen?

alvast bedankt voor jullie reactie

en in gewone lekentaal wil dat concreet zeggen?

De 300 dagen beginnen te tellen vanaf uw inschrijving in de bevolkingsregisters op een ander adres, dus eind oktober.

Als u ondertussen opnieuw in het huwelijk treedt is uw nieuwe man (juridisch) de vader. Vroeger bestond er een termijn, enkel voor de vrouw, om opnieuw in het huwelijk te treden. Dat is afgeschaft.

Bedankt Scorpioen

Enig idee hoelang een zwangerschap duurt?

nu wel erbij:
http://justice.belgium.be/fr/binaries/B ... 156239.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.startpuntscheiden.be/Vragen- ... fault.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.bsv-advocaten.be/pdf/echtsch ... geving.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Franciscus,
Het enige wat mij stoort is, mijn (bijna) ex, gaat erop rond (zelfs op onze trouwdag zelf!) bij iedereen, en daar staat gaan datum op, wanneer de eventueel verwekte kinderen zijn naam dragen. (indien de vrouw niet gehuwd is natuurlijk!)
Ik ben nog 1 jaar bij mijn ex gebleven (onder hetzelfde dak) en heb nooit mijn echtelijke belofte tov trouwheid verbroken zolans ik bij hem samenwoonde.
In mei 2012, werd ik (samen met mijn 2 kinderen) HARDhandig verzocht het huis te verlaten, ben toen bij mij beste vriend ingetrokken. Doordat de EOT nog niet volledig opgesteld was (aanvraag in februari 2012, maar ex bleef moeilijk doen) kreeg ik in september 2012 de toestemming mijn adres te verzetten. Dat was volledig in orde in oktober 2012.
Maar stel, dat ik nu zwanger zou zijn... dan moet ik verdorie (enkel omdat ik een vrouw ben) vanalle achterpoortjes (opnieuw huwen, grondig tellen en hopen dat kindje niet vroeger komt!, ...) zoeken om het kindje de naam van de echte papa te geven.
Zeg nu zelf... hier is toch wel een beetje discriminatie aan de hand?

Zeg nu zelf... hier is toch wel een beetje discriminatie aan de hand?

Je kan toch moeilijk de regel afschaffen dat wanneer personen gehuwd zijn de man, in principe, de vader is van het kind dat geboren wordt?

De wet heeft op deze regel in 2006 al een aantal uitzonderingen voorzien voor gevallen die klaar en duidelijk zijn.

En voor de andere gevallen bestaat nog steeds de mogelijkheid het vaderschap te betwisten via de rechtbank. Deze vordering kan ook door de moeder worden ingesteld.

Zaak is dat afstamming in onze en in zowat elke maatschappij belangrijk is.
Dus heeft de (onze) samenleving in haar wetten rekening gehouden met de duurtijd van een (gemiddelde) zwangerschap.
Alle kinderen geboren tot na 300 dagen na een huwelijk wordt geacht de WETTELIJKE vader de vader te zijn.
Voor de wetswijzigingen was het in principe zelfs alle kinderen geboren TIJDENS het huwelijk ... zoals scorpioen schrijft.
Welke discriminatie?