JuridischForum.be

Ik heb een week-weekregeling waarin ik alimentatie betaal per kind en moet betalen voor de bijkomende kosten. Het feit dat ik deze kosten moet betalen probeer ik al meer dan 1 jaar te wijzigen via de rechtbank zonder resultaat, telkens is er uitstel. De alimentatie betaal ik altijd op tijd, maar de bijkomende kosten waren sinds dag 1 niet correct, waarvoor ik aan mijn ex de nodige aanpassingen overgemaakt heb, met een résume van wat niet klopt. In plaats van een aanpassing te krijgen, kreeg ik een brief van de deurwaarder. Via advokaat in orde gebracht, bijna 2 jaar niets van gehoord, nu na deze periode weer een brief ontvangen van de deurwaarder voor betaling van bijkomende kosten. Enkel een opsomming van kosten, zonder facturen waarin ik al duidelijk zie dat er kosten aangerekend worden, die zelf niet voorzien zijn in het vonnis.
Ongeacht wat het vonnis is, wil ik correcte kosten betalen en dit eventueel via de rechtbank aanvechten en eventueel terug vorderen. Het kan niet zijn dat de kinderen in week-weekregeling leven, dat ik alimentatie betaal, bijkomende kosten en dat studietoelagen, schoolpremie en kindergeld voor haar (kinderen) zijn.
Wie kan mij hierin advies geven.

Een week-weekregeling leidt niet automatisch tot een vrijstelling van alimentatie.
De rechtbank bezit immers tal van andere gewettigde redenen om u toch tot alimentatie te veroordelen.

U meent de bewijzen te hebben van de niet correcte bijzondere kosten, dan nog hebt u slechts een waterkansje.
Strikt psychologisch kan u deze bedragen beter eerst betalen, en dan aanvechten.
Immers indien u niet betaalde, bent u het die tegen het vonnis handelde, wanneer u wel betaalde ligt de 'misdaad' aan de overkant...

In ieder geval zal u uw klacht bij de rechtbank dienen aan te vullen met: het aanvechten van de dwangbevelen.

Voor mijn kinderen en voor mijn man zijn kinderen is er een regeling die voorziet dat de papa de helft van de buitengewone kosten betaalt MAAR enkel en alleen als het bedrag van de studietoelage is afgetrokken en als de papa's in het bezit zijn van kopies van de fakturen. De ex van mijn man probeert onmogelijke bedragen los te weken zonder ook maar 1 officieel document te kunnen voorleggen. Enkel A4-cursusbladen met een hoop bedragen op krijgt mijn man te zien. Bij mijn man zijn vonnis staat er heel duidelijk in dat hij niet hoeft te betalen voor uitzonderlijke kosten als hij geen enkel officiële faktuur heeft gezien.
Ik zou opnieuw contact opnemen met jouw advocaat.

Ik snap dat week week regeling niet automatisch een vrijstelling geeft, maar we verdienen ongeveer evenveel, waarbij zij een eigendom heeft, volledig betaald, met een luxe wagen rijd, 2 à 3 keer per jaar op vakantie gaat en ik nauwelijks de rekeningen betaald krijg. De kinderen kosten ook geld in de week dat ze bij mij zijn, indien dat er betalingen zijn van het school, dien ik deze ook te betalen. Als de kinderen bij haar zijn, zijn ze ingeschreven in 3 verschillende hobby's, betaal ik ook voor, enz....
Dus je moet kunnen betalen en ik krijg geen facturen te zien, ik krijg enkel een overzicht van de kosten.

Geen factuur = geen betaling.

Zo simpel is het.

Zelfs al kan je de weelde van ex aantonen, toch zal de rechtbank daar geen horen naar hebben.
Tenzij gewijzigde toestand, of zware inbreuken van één der ouders.

U kan zelf uitmaken in hoe verre: de inbreuken van ex, een rechtbank zullen verontwaardigen ...

Waarom in schuldloze procedures er toch steeds iemand dient veroordeeld te worden als 'iets minder schuldloos',
dat kom je hier niet te weten.