JuridischForum.be

.

De schuldvraag in de echtscheiding bestaat niet meer, dus of er al dan niet overspel was, zal niet uitmaken voor een rechtbank en zal dus ook niet in uw voordeel kunnen spelen.

Er is sowieso (gezags)co-ouderschap wat inhoudt dat beide ouders samen over alle belangrijke zaken (school, opvoeding, hobby, religie) moeten overleggen EN ook samen moeten beslissen.
Bij wet moet er ook de voorkeur gegeven worden aan verblijfsco-ouderschap (ook gekend als bilocatie).

Om te kunnen scheiden moet men eerst huwen......

De wet legt aan GEHUWDEN vier grote verplichtingingen op die meteen gedragsregels zijn :
- samenwonen
- trouw
- hulp
- bijstand

Voor de WETTELIJK SAMENWONENDEN gelden een beperkt aantal regels die ook voor alle gehuwden gelden over
- de gezinswoning
- de solidariteit voor kosten van het samenwonen
- de hoofdelijke verbondenheid voor schulden
- een regeling voor eigendom van de goederen ook bij overlijden
- het erfrecht van het vruchtgebruik van de gezinswoning

Overspel is de schending van de huwelijkstrouw. Dus overspel bij wettelijk samenwonenden bestaat niet!

Als men gewoon wettelijk samenwoont en één der partijen wil ermee stoppen, dan zijn er toch geen specifieke bewijzen nodig?

Bedankt voor de info.
Topic mag weg.