JuridischForum.be

Hallo,

Bij de verderzetting van de werkzaamheden werd afgesproken door de Notaris dat beide partijen 'moeten bewijzen dat ze financieel in staat zijn het goed over te nemen'

betreft een woning waar beide partijen preferentiële toewijzing voor hebben gevraagd.

Nu is mijn vraag: wat moeten we verstaan onder bewijzen? Want volgens mij kan dit ruim gezien worden?

bedankt voor jullie info

Wanneer beide partijen de toewijzing vragen en er geen reden is om de ene of de andere voorrang te verlenen, worden beide aanspraken verworpen.

De wet zegt dat 'de rechtbank over de toewijzing beslist met in achtneming van de maatschappelijke en gezinsbelangen die erbij betrokken zijn en van de vergoedings- of vorderingsrechten van de partijen' (art.1447 BW).

De rechters hanteren vijf criteria :
- het hoofdverblijf van de kinderen
- de behoeften van de beroepsactiviteit van een partij
- wie het initiatief tot de echtscheiding nam
- de fout van een partij
- de financiële en vermogensgerechtelijke aspecten der partijen

Bedankt voor de info.

De notaris vertelde ons echter iets anders: hijzelf zou de beslissing maken over de preferentiële toewijzing op basis van de financiële mogelijkheden van beide partijen, waar we nu bewijzen van moeten leveren. Dit advies zou hij dan overmaken naar de rechtbank.

Financieel staan we er beter voor dan de tegenpartij, maar moeten we dan effectief uittreksels (wat ozo persoonlijk en vertrouwelijke info is) zomaar openbaar maken? Is dit de normale gang van zaken?

Mijn inziens krijgt een boedel-notaris slechts een mandaat om een notaris-staat op te stellen, het toewijzen van de
zelf opgestelde kavels behoort niet tot zijn bevoegdheid.

Afhankelijk van de verdedigbaarheid van bovenvermelde criteria, zou
u de rechtbank kunnen verzoeken om zelf over dit punt te oordelen, en
desnoods ter zelfdertijd verzoeken om een andere boedel-notaris aan te stellen.