JuridischForum.be

Vraagje,

Weet iemand of je een uitspraak van een Jeudrechter zetelend in Het Hof van beroep te Brussel kan betwisten?

In zijn motivatie stelt hij een Brutokost van 1.340,00€ voor twee kinderen van 11 en 14j die ik samen opvoed met mijn ex-vrouw in een 7-7 regeling. Opzich geen probleem maar voor mijn 3de kind bij mijn vrouw mag geen Brutokost in rekening worden gebracht en wordt deze op nul gezet. Volgens mij is dit niet correct!

Alvast dank voor de info.

Groeten, M.

“Art.608.Het Hof van Cassatie neemt kennis van de beslissingen in laatste aanleg die voor het hof worden gebracht wegens OVERTREDING van de WET of wegens schending van substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven VORMEN.”(Gerechtelijk Wetboek=Ger.W.).
Andere middelen kunnen dus niet worden aangevoerd.

“Art.1073.Behoudens wanneer de wet een kortere termijn bepaalt, is de termijn om zich in cassatie te voorzien drie maanden te rekenen van de dag waarop de bestreden beslissing is betekend of van de dag van de kennisgeving ervan overeenkomstig artikel 792, tweede en derde lid...Art.1080.Het verzoekschrift, dat zowel op het afschrift als op het origineel door een advocaat bij het Hof van Cassatie is ondertekend, bevat de uiteenzetting van de middelen van de eiser, zijn conclusie en de vermelding van de wettelijke bepalingen waarvan de schending wordt aangevoerd, een en ander op straffe van nietigheid.”(Ger.W.).

Wat heeft dat derde kind met het arrest te maken?

Wat heeft dat derde kind met het arrest te maken?

Ik voorzie ook in het levensonderhoud van mijn derde kind. Weliswaar van samen met mijn nieuwe vrouw maar mijn inkomen exclusief beschouwen voor mijn twee andere kinderen klopt toch niet. Als je een brutokost rekent van 1.340,00€/maand voor twee kinderen dan denk ik dat je een Brutto kost van 670,00€/mnd voor een derde kind mag rekenen. Nu ok mijn nieuwe vrouw zal wel de helft van de Brutto kost dragen min het kidergeld. Toch, 290,00€/mnd die niet inrekening wordt gebracht.

Plus in de bijdrage capaciteit neemt men de belastings terugave voor groeninvesteringen plus de woonbonus. Terwijl de belastingsvoordelen voor twee kinderen niet inrekening worden gebracht want de rechtbank is niet bevoegd.Akkoord dat die wetgeving er is maar het belastingsvoordeel is een reeël bedrag dat wel in rekening gebracht kan worden maar niet gedaan wordt.

Tja, dan stel je de vraag waarom doen ze dat? Omdat de vouw nog steeds een beentje voor heeft in een echtscheidingssituatie? Ik heb een eindarrest voor twee kinderen met alles en ééntje met wat minder. Wat niet kan volgens mij.

2012/jr/177.