JuridischForum.be

Situatie: gehuwd 2002 , wettelijk stelsel

man brengt wagen in aangekocht '99 twv 15.000 eur

wagen wordt verkocht 2005, en opbrengst 7500 eur komt op gemeenschappelijk rekening.

geld wordt alzo gebruikt om de gemeenschap te verrijken, verbouwing huis, ...

2013, vereffening verdeling, wat kan de man opeisen?

ik zou verwachten toch minstens de 7500 eur.

"Man brengt wagen in"...
Hoe heeft hij deze ingebracht? Wijziging aan het huwelijkscontract?
Dan zal moeten nagezien worden wat daarin staat...

Zoniet mag je inderdaad verwachten dat hij de 7500 EUR vooraf kan nemen, maar dan zal héél goed moeten blijken uit de mededeling bij de betaling dat het gaat over de koopsom van die wagen.

de wagen was er op moment van huwen, die is dus gewoon eigen gebleven.

dus als er bewijs is van herkomst van die 7500 eur op rekening dan kan het opgeeist worden?

Inderdaad...

“Art.1434.Het gemeenschappelijk vermogen is vergoeding verschuldigd ten belope van de eigen of uit vervreemding van een eigen goed voortkomende gelden die in dat vermogen zijn gevallen en niet zijn belegd of wederbelegd, alsook, in het algemeen, telkens als het voordeel heeft getrokken uit de eigen goederen van een der echtgenoten.Art.1436.Het recht op vergoeding kan door alle middelen worden bewezen. De vergoedingen brengen van rechtswege interest op vanaf de dag van de ontbinding van het stelsel.”(Burgerlijk Wetboek).

‘man brengt (eigen) wagen in aangekocht '99 twv 15.000 eur wagen wordt verkocht 2005, en opbrengst 7500 eur komt op gemeenschappelijk rekening’

Man kan 7500 eur terugvorderen van het gemeenschappelijk vermogen,plus interest vanaf de dag van de ontbinding van het stelsel.

"...en niet zijn belegd of wederbelegd,..."

wat wordt er hiermee bedoeld? stel dat dit geld op de gezamelijke rekening gestort wordt, en het geld wordt opgemaakt door de gemeenschap.

Dan heeft ook de eiser dit vermogen mee opgesoepeerd uiteraard, aldus geen reden om nog te claimen, zou men mogen veronderstellen.

inderdaad het geld is in de gemeenschap opgegaan, had het geld apart gestaan op een spaarrekening en nog steeds traceerbaar geweest, dan had het wel teruggevorderd kunnen worden?

man man, zoals ze zeggen je komt altijd slimmer van de markt...

'inderdaad het geld is in de gemeenschap opgegaan, had het geld apart gestaan op een spaarrekening en nog steeds traceerbaar geweest, dan had het wel teruggevorderd kunnen worden?'
Ja, echter wel na aftrek van de vruchten die dit kapitaal ondertussen zou hebben voortgebracht, immers
vruchten op eigen vermogen dienen volgens wet aan de gemeenschap toe tekomen.

Het is heus wel een boeltje die wetgeving, wat de procedure van vereffening en verdeling uiteraard laat oplopen in kosten en tijd, ten kosten van
het gemeenschappelijke vermogen. Veel simpeler zou het zijn dat de rechtbank deze procedure zou overlaten aan de fiscus die alle objectieve gegevens
bezit, maar dat blijkt een net iets te simpele oplossing te vormen.