JuridischForum.be

Hallo,

Ik en mijn ex-vriend waren wettelijk samenwonend en hebben 3 jaar geleden daar een einde aan gemaakt. We hebben samen een dochtertje, ze is nu 5 jaar.

Wij hadden toen een onderling akkoord overeengekomen: vader kwam dochter 3 keer per week om dochter na werk en bracht ze 's avonds terug om 19u30 en 1 weekend om de 14 dagen.

Vorig jaar had mijn ex een relatie (+/-6 maand), doordat hij deze relatie had wou hij de omgangsregeling voor onze dochter veranderen.
Wij zijn toen via onze advocaten tot een soort 50/50 regeling gekomen, alleen deed moeder dochter 's morgens naar school en ging moeder ook dochter afhalen.

Regeling is toen niet kunnen doorgaan doordat zijn relatie is gestopt en hij alleen de regeling niet kon nakomen, dit hebben we beide zo beslist, dus is de regeling blijven doorlopen zoals voorheen.

Nu 1 jaar later heeft vader terug een relatie, een maand of 8 ondertussen. Hij wil dus de regeling terug laten veranderen.
Ik zei tegen hem dat hij de regeling die in 2012 bekrachtigd is door de rechtbank moet nageleefd worden, in de overeenkomst staat dat de regeling pas veranderd wordt als dochter de leeftijd van 12 jaar heeft bereikt. En dat onze dochter geen JOJO is, omdat hij terug een relatie heeft dat alles dan terug maar moet veranderen.

Ik kan er ook bij vertellen dat ik een volledig schriftje heb waarin ik genoteerd heb wanneer de vader niet om dochter komt omdat hij naar de voetbal moet of omdat dochter ziek is dat hij haar een volledig weekend bij mij laat. Of wanneer hij te laat is door zijn werk of ze te laat terug brengt. Ik heb dit allemaal met datum netjes opgeschreven.

Dan is er ook het probleem als het nu co-ouderschap wordt dat er niet altijd opvang is voor onze dochter in zijn week, laat hij dochter achter voor een volledige namiddag bij een vriendje van in de klas. Zijn vriendin heeft onregelmatige uren, hij ook want hij werkt in de bouwsector. Het is dan ook altijd iemand anders die om haar komt of haar afzet op school. Als ze bij mij is ben ik het altijd.

School van dochter is op 100 m van mijn werk en ik heb flexibele uren, dus ik heb altijd opvang en kan haar steeds afhalen.

Als ik nu niet akkoord ga met zijn onderling voorstel en hij zet verdere stappen, kan ik dit dan aanvechten?

Indien uw overeenkomst in een vonnis is vastgelegd, zal hij terug langs de rechtbank moeten passeren om deze te laten aanpassen.

Uw schriftje heeft weinig bewijswaarde als hij alles wat er in staat ontkent. Beter is om telkens als hij te laat of niet komt om uw dochter op te halen hiervoor naar de politie bellen en dit in een melding te laten opnemen (meldingsnr wel noteren). Komt hij uw dochter ruim te laat terugbrengen (dus vanaf een half uur), PV laten opmaken.

Hoe hij het schoolvervoer zou regelen tijdens zijn periode, is niet uw zaak. (Off-topic: ik ben dit argument ondertussen kotsbeu. Telkens ik dit lees krijg ik het gevoel dat wij slechte ouders zijn omdat ons kind zowel 's morgens als 's avonds naar de opvang moet, of soms grootouders inschakelen en niet zelf erachter kunnen.)

Als hij verdere stappen zet, zal het rechtbank moeten zijn. U kan daar uw argumenten aanhalen (verzamel ook al echte bewijzen naast uw schriftje), en verwijzen naar de bestaande en bekrachtigde overeenkomst.

De overeenkomst die we behaald hebben tussen de advocaten is ondertekend door de jeugdrechtbank, is dat dan een vonnis?

Dus elke keer dat hij zich niet houd aan het papier zou ik moeten bellen naar de politie? Veel tegenspraak gaat hij niet kunnen hebben tegen mijn schriftje want de meeste dingen heeft hij zelf gezegd of gedaan... Mja natuurlijk is het zijn woord tegen dat van mij.

Mijn dochter is zelf 1 keer naar huis gekomen dat ze een tandenafdruk had in haar arm, hijzelf legde mij uit: ik heb haar gebeten omdat ze de dochter van zijn 1ste vriendin zou gebeten hebben... Ik ben toen direct naar de kinderarts gereden en hij heeft dit op papier gezet.

Kan ik nog dingen vanuit mijn schriftje laten vastleggen of is dit te laat?

Is het dan goed voor een kind dat zij nooit echt weet wie er om haar komt? Het is toch fijner voor haar dat ze weet wie haar komt afhalen? Zo een kind is daar toch ook met bezig?

Alvast bedankt voor de informatie.

Overeenkomst heeft wel zelfde waarde als vonnis, net omdat dit door de rechtbank vastgelegd is.

Voor uw schriftje geld dat het er van afhangt of hij dit ontkent of niet. Laten vastleggen nu nog is waarschijnlijk te laat, omdat politie niets meer kan controleren.

Doktersverslag kan zeker gebruikt worden.

En op zich is het niet slecht voor een kind dat er eens iets veranderd aan de gewoonlijke regeling (schoolvervoer bedoel ik dan), dit zorgt ervoor dat het kind leert zelfstandiger te zijn en omgaan met onverwachte situaties.

Volgens zijn advocaat kunnen we dit samen onderling overeenkomen als hij een verandering wilt. Hij zei van als je voor de kleinste dingen niet overeen kunt komen wat gaat het dan worden voor de 1ste communie...

Maar moeten we dan telkens veranderen als hij in een nieuwe situatie zit? Vindt dit niet logisch...

Tuurlijk dat u samen de regeling kan veranderen (en dan ook best laten bekrachtigen door de rechtbank), maar als u niet wil is zijn enige optie dit via de rechtbank te vorderen, waarbij het van de rechter zal afhangen.

Wat u het beste zou doen kunnen we u hier niet vertellen, wel wat uw opties zijn.

En denkt u dat ik een kans maak om het aan te vechten? Als ik tegen dan nog enkele situaties kan bewijzen via politie?
En het doktersattest is dat al een ernstig bewijs of niet?