JuridischForum.be

sinds kort heb ik een nieuwe vriend. hij is nog niet gescheiden en er is ook nog geen eot opgesteld. zijn ex is vertrokken daar ze iemand anders had. hij heeft ze laten pakken op overspel daar ze alimentatie vroeg. nu is mijn vraag kan ze nu ook hem laten pakken op overspel om toch die alimentatie te krijgen?

Alimentatie en overspel, ik zie niet goed wat dat met elkaar te maken heeft?
Of bedoelt u alimentatie voor haarzelf en niet voor de kinderen?

Is haar adres al gewijzigd? Zodra beide niet meer samen gedomicilieerd zijn, kan er sprake zijn van een feitelijke scheiding.
Is de scheiding al ingezet?

ze hebben samen geen kinderen dus gewoon alimentatie voor haarzelf.
ja haar adres is gewijzigd bij haar nieuwe partner. echtscheiding is nog niet ingezet, nog geen akkoord bij de advocaten

Schuldvraag is niet meer van belang in een echtscheiding, met uitzondering van eventueel toekennen van onderhoudsgeld voor de ex-partner.
Aangezien uw vriend eerst zijn ex heeft 'laten pakken', lijkt het mij onwaarschijnlijk dat zij dat nu ook zal doen. Er kan immers bewezen worden dat zij 'eerst' in de 'fout' ging.

Voor het toekennen van onderhoudsgeld telt ook wel meer mee dan enkel de schuldvraag: Hoeveel verdient hij? Zij? Heeft ze een nieuwe partner waar ze mee samen woont? Hoelang waren ze getouwd? ...

Voor het toekennen van onderhoudsgeld telt ook wel meer mee dan enkel de schuldvraag: Hoeveel verdient hij? Zij? Heeft ze een nieuwe partner waar ze mee samen woont? Hoelang waren ze getouwd? ...

correctie: voor het toekennen van onderhoudsgeld is in principe ENKEL de behoeftigheid van belang.

Echter kan de partner die een zware fout heeft gemaakt, zelfs wanneer deze behoeftig is, geen recht op persoonlijk onderhoudsgeld meer doen gelden.

Men zou het overspel dus als zware fout kunnen bestempelen om geen onderhoudsgeld verschuldigd te zijn.

Indien echtscheiding door onderlinge toestemming(E.O.T):
“Art.1288.Zij zijn ertoe gehouden hun overeenkomst omtrent de volgende punten bij geschrift vast te leggen :...4° het bedrag van de eventuele uitkering te betalen door de ene echtgenoot aan de andere, gedurende de proeftijd en na de echtscheiding, de formule voor de eventuele aanpassing van die uitkering aan de kosten van levensonderhoud, de omstandigheden waaronder dit bedrag na de echtscheiding kan worden herzien en de nadere bepalingen ter zake...”(Gerechtelijk Wetboek).

Indien echtscheiding door onherstelbare ontwrichting(E.O.O):
“Art.301... § 2. Bij gebrek aan overeenkomst zoals bedoeld in § 1, kan de rechtbank in het vonnis dat de echtscheiding uitspreekt of bij een latere beslissing, op verzoek van de behoeftige echtgenoot een uitkering tot levensonderhoud toestaan ten laste van de andere echtgenoot. De rechtbank kan het verzoek om een uitkering weigeren indien de verweerder bewijst dat verzoeker een zware fout heeft begaan die de voortzetting van de samenleving onmogelijk heeft gemaakt...”(Burgerlijk Wetboek).

“Art.213.Echtgenoten zijn jegens elkaar tot samenwoning verplicht; zij zijn elkaar getrouwheid, hulp en bijstand verschuldigd.“(Burgerlijk Wetboek).

‘ex is vertrokken daar ze iemand anders had. hij heeft ze laten pakken op overspel’

Hieruit volgt dat ‘ex’ de zware fouten beging niet samen te wonen en niet getrouw te zijn. Uw nieuwe vriend kan ervan uitgaan dat die zware fouten de voortzetting van de samenleving onmogelijk hebben gemaakt,zodat zij daardoor in geval van behoeftigheid geen aanspraak zou kunnen maken op een uitkering tot levensonderhoud.

Dit geldt evenzeer voor uw nieuwe vriend bij vaststelling van zijn overspel,wat niet inhoudt dat zij daardoor uitkeringsgerechtigd zou worden.

dus komt het erop neer dat mijn vriend moet wachten om zijn leven te hetstarten met mij als hij pas volledig gescheiden is want nu dreigd ze er effectief mee hem ook te laten pakken op overspel en dat hij haar dan toch onderhoudsgeld zal moeten betalen ook al woont zij al 5 maanden bij haar nieuwe vriend. wat een wetgeving!

Vriend kan ook overspel laten vaststellen.
en er zijn nu eenmaal 'spelregels' in onze maatschappij .
Misschien die wetgeving eens nauwkeuriger bestuderen zou kunnen helpen

http://www.belgium.be/nl/familie/koppel/huwelijk/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.mensenrecht.be/node/982?page=4" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.belgium.be/nl/familie/koppel ... scheiding/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://justitie.belgium.be/nl/themas_en ... scheiding/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.f4j.be/doc/pdf/061101_CLB_en ... rschap.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.echtscheidingsadvocatenwijzer.be/" onclick="window.open(this.href);return false;

heeft hij laten doen, nu dreigt zij ermee hetzelfde te laten doen zodat ze toch recht heeft op onderhoudsgeld. zij mag dus doen wat ze maar wilt want ze woont al 5 maanden bij haar nieuwe vriend. ze is gewoon uit op geld. mijn vraag is gewoon heeft ze er baad bij om hem te laten pakken op overspel nadat hij ze eerder heeft laten pakken. er is een vonnis van de vrederechter dat hij onderhoudsgeld moet betalen maar dat vervalt dan door het overspel, is het vonnis dan terug van kracht als zij hem nu laat pakken op overspel of is het vonnis zoiezo niet meer van kracht door het feit dat ze reeds samen woont met haar nieuwe vriend??