JuridischForum.be

Indien een rechter de alimentatie voor een echtgenote en 3 kinderen uitspreekt houdt hij dan rekening met de manier waarop tijdens het huwelijk werd geleefd? Ik vraag mij af of wat beter is, een onderlinge overeenkomst met een vast bedrag die iedere maand betaald wordt die neerkomt op een wedde en meer dan 1000 euro bedraagt of het risico nemen en naar de rechter stappen en dan misschien (hoogstwaarschijnlijk) meer toegekend worden?
Wat met een onderlinge overeenkomst, die bij de notaris op papier wordt gezet, als de echtgenoot die moet betalen sterft bijvoorbeeld?

De beslissing laten nemen door de rechter zou ik maar doen als je er echt niet uit komt. Wel de regeling laten bekrachtigen door een rechter, zo wordt deze afdwingbaar.

Ja, maar als de rechter mij dan een kleinere som toekent? De notaris kan die regeling toch ook op papier zetten?

Ja, maar als de rechter mij dan een kleinere som toekent? De notaris kan die regeling toch ook op papier zetten?

Als u enkel de overeenkomst door de rechter in vonnis laat vastleggen, zal deze u niet meer of minder toekennen dan overeengekomen. De regeling laten vastleggen door de notaris geeft deze geen extra juridische waarde naar afdwingbaarheid, en is in de praktijk niet meer waard dan het papier waarop het staat indien 1 van de partijen beslist om deze niet meer te volgen.

Ja, inderdaad, logisch. Zit er kans in dat de rechter mij meer toekent omdat ik nu met mijn kinderen en meewerkend in de vennootschap op financiëel gebied niet te klagen heb? Mijn man is bereid om mij nu 1500 euro per maand te betalen...

Als u enkel aan de rechter vraagt om de overeenkomst om te zetten in een vonnis, zal deze u niet meer (of minder) toekennen.

Als het een onderlinge overeenkomst is niet.
Als de notaris een authentieke akte opstelt dan is die wel tegenstelbaar.
en deze kan u altijd in een vonnis laten opnemen.

En zo komen we terug op de eerste vraag: wat is dan het beste? Een bedrag vooraf afspreken of de rechter een bedrag laten uitspreken (met het risico waarschijnlijk dat die een minder bedrag zal toekennen).

Als partijen overeenkomen dan bekrachtigd de rechter dat bedrag toch gezien de overeenkomst

En zo komen we terug op de eerste vraag: wat is dan het beste? Een bedrag vooraf afspreken of de rechter een bedrag laten uitspreken (met het risico waarschijnlijk dat die een minder bedrag zal toekennen).

Daarvoor zou u best eens contact opnemen met een advocaat, die een simulatie kan maken van wat een rechter zou kunnen uitspreken. Menselijk gezien (en vertrekkende vanuit de noodzaak dat u met uw ex altijd zal moeten praten, en dit makkelijker is als er geen ruzie is) is daarentegen een afgesproken bedrag wel beter.