#15 , 14 mar 2014 15:37
Akuma,
Zoals hierboven al aangehaald, kan je niet zomaar de helft van alle kosten op je ex verhalen.
Voor sommige kosten moet wel degelijk overleg zijn gepleegd en moet ex haar toestemming geven.
Ivm de schoolreis: Heb je je ex hiervan op de hoogte gesteld? Heeft zij de kans gehad om hier mee over te beslissen? Wat staat er over schoolreizen in het vonnis (soms staat dat er wel degelijk in en dan kan het wél). Is er een kans op verminderd tarief?
Indien je ex hiervan niet de helft wil betalen, is dit een kost waarvoor je naar de rechtbank kan stappen. De jeugdrechter zal dan oordelen of moeder moet meetbetalen aan de schoolreis. Zorg er dan wel voor dat je zeker bewijs hebt dat zij dit op voorhand wist en dat je haar de kans hebt gegeven om mee te beslissen. Argumenten pro zijn: leerrijke eductaieve uitstap met de volledige klas, ...
Ivm rijbewijs brommer: Vaak is in het vonnis opgenomen dat rijbewijs voor de auto een te delen kost is. Let op: dat betekent niet dat u zomaar de helft kan gaan doorrekenen. Er zijn namelijk verschillende manieren om je rijbewijs te halen. De ene al wat duurder dan de andere (ga je voor theorielessen? Hoeveel uur neem je bij de rijschool? Alleen rijden of enkel onder begeleiding?) Overleg met je ex welk traject je kiest. Indien jij het duurste traject wil kiezen, kan je je ex niet verplichten daarvan de helft te betalen. Wél de helft van het goedkopere traject. Maar dus: is het opgenomen in het vonnis?
Extra bedenking: Dochter is al 17. Ze kan dus al perfect beginnen met rijlessen voor de auto. Waarom dan nog voor een brommer? Dat is een dubbele kost, want zonder twijfel gaat ze ook ooit met de auto leren rijden. Moeder kan dus argumenteren dat ze voor één rijbewijs wil meebetalen, maar de noodzaak niet inziet van het brommerrijbewijs. Ik acht de kansn iet onbestaande dat een jeugdrechter daar in zou volgen.
Kledij: Te betalen door de ouder waar het kind verblijft, tenzij opgenomen in het vonnis. Hiervoor dient alimentatie. Dit is geen special kost.
GSM abonnement: Dit is het GSM abbonement van je kind? Overleg gepleegd? Akkoord gehad? Heeft moeder kans gehad om mee de provider te kiezen? Indien niet, heb je geen kans om hiervan iets op haar te verhalen. Dit was een eenzijdige beslissing.
Benzine voor de brommer: Zie hierboven.
Tramtickets: Waarvoor dienen de tickets? Naar school? Indien nee: te betalen door de ouder bij wie het kind verblijft. Indien ja: vaak staat in het vonnis dat vervoer naar school ook een buitengewone kost is (als verblijf niet gelijkmatig verdeeld is). Maar dan ook weer: Hebben jullie samen overlegd welk vervoersmiddel er gekozen werd? Of is de tram het goedkoopste? Is er geen goedkopere manier mogelijk? Een abonnement ipv afzonderlijke tickets?
Zioals je ziet, hangt er dus veel af van de communicatie op voorhand en de manier waarop de beslissing is genoemn.
Met eenzijdige beslissingen kom je niet ver.
Vergeet niet dat, ookal woont je dochter bij jou, je nog steeds co-ouderschap hebt en je ex dus nog steeds mee moet beslissen over de belangrijke dingen in het leven van jullie kind.
Jij kan en mag geen beslissingen alleen nemen als het gaat over hobby, school, medische zaken, religie, opvoeding, ... Hoe moeilijk en oneerlijk dat dat ook lijkt, je ex verliest haar rechten niet als haar kind niet meer bij haar woont.