JuridischForum.be

Heb hier een hele tijd geleden een topic aangemaakt over mijn dochter die de keuze had genomen om bij mij en partner te komen inwonen. Dit is nu allemaal goedgekeurd door de Jeugdrechtbank, etc, maar ondertussen is het bedrag dat mijn ex ons schuldig is voor schoolonkosten, alimentatie etc opgelopen tot ruim 2000 euro. Nu zag ik vandaag een bankuittreksel waarop ze 50 euro had gestort met de mededeling "1ste betaling afbetalingsplan achterstal".

Ten 1ste hebben wij ons daar nooit mee akkoord verklaard, ten 2de is mijn dochter tegen de tijd dat die afbetaling is afgelopen al 21 jaar en ten derde zijn er nog de toekomstige onkosten, zo kan ze dit toch nooit terugbetalen? Laat ons zeggen dat ze aan dat tempo 600 euro per jaar terugbetaald, maar er komen voor 300 euro en meer nieuwe onkosten, dan komt men toch in straatje zonder einde terecht?

Iemand enig idee wat ik hiermee kan doen?

Wat heeft de jeugdrechtbank beslist over de al gedane kosten en wat over de wijze van betalen?

al gedane kosten moesten terugbetaald worden, maar er werd niets vermeld over de wijze van betalen. Brief van mijn advocaat aan tegenpartij spreekt dat ze deze binnen 14 dagen moet betaald hebben. Heb ook geen tegenbericht gehad van advocaat tegenpartij met een afbetalingsvoorstel?

Dan MOETEN ze binnen een redelijke termijn worden betaald en gezien uw advocaat de betaling heeft gevraagd (gelet op vonnis) dienen ze dat te doen.
De som is in principe opeisbaar van het ogenblik dat vonnis in kracht en gezag van gewijsde is gegaan dus geen beroep meer mogelijk.

Vandaag raar genoeg dus brief van mijn advocaat gehad met respons van de tegenpartij's advocaat. "Mijn client kan niet onmiddelijk aan uw verzoek voldoen, volgende week hebben zij een afspraak met de bank". Ik vraag me dus echt af hoe dat men tegenwoordig niet in de mogelijkheid kan zijn om 2000 euro te betalen? Ze had vanaf dag 1 al moeten weten dat het een waarschijnlijk verloren zaak ging zijn, en vanaf dat moment al geld opzij hebben moeten zetten. We vragen verdorie maar 50 euro per maand + buitengewone onkosten... Ik ben redelijk terughoudend om onmiddellijk een deurwaarder in te schakelen, maar wat als de bank geen lening goed gaat keuren? Ik zal nog moeten onderhandelen met de moeder over bepaalde onkosten ,dus als ik haar al onmiddellijk een deurwaarder op haar dak stuur, gaat dat de onderhandelingen enkel maar bemoeilijken.

Tegenpartij gaat dus blijkbaar akkoord met vonnis - gezien reactie en brief ... bespreek met uw advocaat hoe afdwingbaar' dit berusten in deze situatie is.
Persoonlijk zou ik wachten tot volgende week.

We zijn nu dus een week verder. Nog steeds geen geld gezien. Indien ik nu via advocaat een deurwaarder laat inschakelen, wie moet dan deze kosten dragen?

Eerst u maar uiteindelijk de tegenpartij.
Kan er loonbeslag worden gelegd. Zijn er eigendommen, (spaar)rekeningen?

Eerst u maar uiteindelijk de tegenpartij.
Kan er loonbeslag worden gelegd. Zijn er eigendommen, (spaar)rekeningen?

Geen eigendommen, zo goed als geen spaargelden, zover ik weet. Ze hebben paarden, maar ze zijn zo sluw genoeg geweest, om deze op naam van de kinderen te zetten, dus in geval van een beslag dat ze deze paarden niet kunnen "innen".

Het probleem begint al: Dochter gaat op schoolreis naar Barcelona, en gaat in April beginnen met rijlessen brommer. Ook heeft ze haar voorlopig rijbewijs voor auto gehaald. Ik heb mijn ex hiervan op de hoogte gebracht, en ze heeft al te kennen gegeven dat ze dit niet kan (wil) betalen. Ze moet verdorie 50 euro per maand alimentatie betalen... Ik ben zo stilletjes aan woedend aan het worden, en van plan om dit vonnis te laten herzien, en haar in alle kosten te laten delen. Kledij, gsm abbo, benzine voor de brommer, tramtickets noerm maar op. Mijn dochter werkt in het weekend en de vakanties om iets extra's te kunnen doen, maar ik kan toch moeilijk van haar verwachten dat zij voor alle kosten moeten beginnen op te draaien, enkel en alleen omdat haar moeder niet wilt betalen?

En dan dacht ik als ik al deze verhalen las, de vader meestal degene is die zijn verplichtingen niet nakomt...

Mijn dochter is 17, ze is van plan om nog 2x een 7de jaar school te doen, dus dan is klaar om te gaan werken. Buiten de maandelijkse alimentatie heb ik eens uitgerekend dat mijn ex in totaal misschien 1500 euro moet betalen, voor die speciale kosten( schoolreizen, rijbewijzen, laptop of pc etc). Inclusief alilentatie komt dat neer op ongeveer 3500 euro. Op 3 jaar tijd.... ik heb verdorie 20000 euro betaald voor mijn dochter waar er 0 cent van overblijft.

Paarden staan op naam van de kinderen dus zijn hun eigendom.... u als ouder kan beslissen die te verkopen om de kosten te dekken. ( dat zou u haar kunnen laten weten). Wie betaald de kosten van de paarden??
U kan ze dus ook 'verplaatsen' zodat ex er helemaal niet meer aankan.
Dan zijn de paarden al zeker veilig gesteld voor de kinderen

Paarden zijn van de kinderen met haar andere echtgenoot.

Speciale kosten dienen toch door beide ouders goedgekeurd dienen te worden?

Als mijn ex afkomt met deze kosten : schoolreis naar Barcelona, rijlessen brommer, dan ga ik daar niet mee akkoord.
Dochter heeft een voorlopig auto-rijbewijs dan is dat van die brommer voor haar rekening. Schoolreizen zijn niet verplicht,...

Ik zie eerst dat ik alle noodzakelijke kosten kan betalen en pas daarna komen de luxe-dingen aan de beurt.
17 en al een auto? Mijn zoon heeft voor zijn auto moeten gaan werken. Daarvoor was het met de fiets...

Voor de gedane kosten waar de rechtbank beslist dat ze betaald moeten worden, moet ze zich aan houden. Succes daarmee.

Akuma,

Zoals hierboven al aangehaald, kan je niet zomaar de helft van alle kosten op je ex verhalen.
Voor sommige kosten moet wel degelijk overleg zijn gepleegd en moet ex haar toestemming geven.

Ivm de schoolreis: Heb je je ex hiervan op de hoogte gesteld? Heeft zij de kans gehad om hier mee over te beslissen? Wat staat er over schoolreizen in het vonnis (soms staat dat er wel degelijk in en dan kan het wél). Is er een kans op verminderd tarief?
Indien je ex hiervan niet de helft wil betalen, is dit een kost waarvoor je naar de rechtbank kan stappen. De jeugdrechter zal dan oordelen of moeder moet meetbetalen aan de schoolreis. Zorg er dan wel voor dat je zeker bewijs hebt dat zij dit op voorhand wist en dat je haar de kans hebt gegeven om mee te beslissen. Argumenten pro zijn: leerrijke eductaieve uitstap met de volledige klas, ...

Ivm rijbewijs brommer: Vaak is in het vonnis opgenomen dat rijbewijs voor de auto een te delen kost is. Let op: dat betekent niet dat u zomaar de helft kan gaan doorrekenen. Er zijn namelijk verschillende manieren om je rijbewijs te halen. De ene al wat duurder dan de andere (ga je voor theorielessen? Hoeveel uur neem je bij de rijschool? Alleen rijden of enkel onder begeleiding?) Overleg met je ex welk traject je kiest. Indien jij het duurste traject wil kiezen, kan je je ex niet verplichten daarvan de helft te betalen. Wél de helft van het goedkopere traject. Maar dus: is het opgenomen in het vonnis?
Extra bedenking: Dochter is al 17. Ze kan dus al perfect beginnen met rijlessen voor de auto. Waarom dan nog voor een brommer? Dat is een dubbele kost, want zonder twijfel gaat ze ook ooit met de auto leren rijden. Moeder kan dus argumenteren dat ze voor één rijbewijs wil meebetalen, maar de noodzaak niet inziet van het brommerrijbewijs. Ik acht de kansn iet onbestaande dat een jeugdrechter daar in zou volgen.


Kledij: Te betalen door de ouder waar het kind verblijft, tenzij opgenomen in het vonnis. Hiervoor dient alimentatie. Dit is geen special kost.
GSM abonnement: Dit is het GSM abbonement van je kind? Overleg gepleegd? Akkoord gehad? Heeft moeder kans gehad om mee de provider te kiezen? Indien niet, heb je geen kans om hiervan iets op haar te verhalen. Dit was een eenzijdige beslissing.
Benzine voor de brommer: Zie hierboven.
Tramtickets: Waarvoor dienen de tickets? Naar school? Indien nee: te betalen door de ouder bij wie het kind verblijft. Indien ja: vaak staat in het vonnis dat vervoer naar school ook een buitengewone kost is (als verblijf niet gelijkmatig verdeeld is). Maar dan ook weer: Hebben jullie samen overlegd welk vervoersmiddel er gekozen werd? Of is de tram het goedkoopste? Is er geen goedkopere manier mogelijk? Een abonnement ipv afzonderlijke tickets?

Zioals je ziet, hangt er dus veel af van de communicatie op voorhand en de manier waarop de beslissing is genoemn.
Met eenzijdige beslissingen kom je niet ver.
Vergeet niet dat, ookal woont je dochter bij jou, je nog steeds co-ouderschap hebt en je ex dus nog steeds mee moet beslissen over de belangrijke dingen in het leven van jullie kind.
Jij kan en mag geen beslissingen alleen nemen als het gaat over hobby, school, medische zaken, religie, opvoeding, ... Hoe moeilijk en oneerlijk dat dat ook lijkt, je ex verliest haar rechten niet als haar kind niet meer bij haar woont.