Invloed afwisselend domicilie op KTL in belastingsbrief
Geplaatst: 25 mar 2014 21:02
Mijn ex en ik hebben na 3 jaar een regeling die we zouden willen laten officialiseren.
1 puntje blijft ons parten spelen: het fiscale luik. In het kort:
- niet gescheiden, nooit getrouwd. Ik heb het huis (en dus domicilie kind) overgenomen.
- verblijf 50/50, in praktijk al 3 jaar zo (dochter is nu 3,5j)
- alle kosten 50/50, werken met gezamenlijke rekening, elk schrijft maandelijks vaste som over. Elk jaar evalueren we bedrag. Momenteel 50€. Ook kinderbijslag komt hierop.
- om de 4 jaar zouden we domicilie + tenlasteneming op belastingsbrief + tenlasteneming op loonbrief afwisselen. Zo delen we financieel en emotioneel alles 50/50. Misschien een beetje omslachtig, maar het houdt de kerk in het midden, wat alleen maar bevorderlijk is voor onze relatie, en dus voor onze dochter. Normaal zijn dit ook geen dingen waar ze zelf iets van zal merken. Van geboorte tot nu staat dochter bij mij gedomicilieerd + ten laste. Vanaf begin januari 2015 zou dit dus voor de eerste keer wisselen. Januari 2019 terug naar mij, enz... Beschreven in vonnis zodat niemand ineens moeilijk kan doen en kan zeggen "ze blijft bij mij staan".
Nu snappen we niet goed wat we moeten doen in de belastingsbrief:
- fiscaal co-ouderschap: belastingen delen voordeel zelf in twee. Voor fiscus in orde en eenvoudigste optie: geen verrekenwerk achteraf (nettovoordeel aan tenlasteneming op loonbrief dat ik eerste 4 jaar heb verzameld, zou ik wel nog moeten verrekenen).
- 1 iemand kind ten laste, andere brengt onkosten in. Na uitbetalen belastingen verrekenen we het belastingsverschil. Dit is de situatie die we tot nu toe aanhouden (nog geen getekend vonnis)
Laatste optie zal financieel een iets groter voordeel opleveren + het is ook wat onze beide advocaten ons aanraden. Momenteel betalen we elk 50€ op een gezamenlijke rekening; 50€x12 maanden = 600€ aan 80% = 480€. Gedeeld door 2 (verrekenen) = het gaat dus voor elk om een verschil 240€ jaarlijks.
Echter heeft geen van de advocaten reeds ervaring in onze situatie (om de 4 jaar afwisselend) en vraag ik mij af of de fiscus daar niet moeilijk over kan/zal doen? Zeker omdat er nu een officieel vonnis zal zijn die de 50/50-in-alles vastlegt. Doen we hier iets fout mee, of is dit een gangbare werking?
Ik wil vermijden dat we boetes krijgen door de fiscus, daar hebben we geen overeenkomst over, en dit kunnen we ook moeilijk in het vonnis opnemen lijkt mij.
1 puntje blijft ons parten spelen: het fiscale luik. In het kort:
- niet gescheiden, nooit getrouwd. Ik heb het huis (en dus domicilie kind) overgenomen.
- verblijf 50/50, in praktijk al 3 jaar zo (dochter is nu 3,5j)
- alle kosten 50/50, werken met gezamenlijke rekening, elk schrijft maandelijks vaste som over. Elk jaar evalueren we bedrag. Momenteel 50€. Ook kinderbijslag komt hierop.
- om de 4 jaar zouden we domicilie + tenlasteneming op belastingsbrief + tenlasteneming op loonbrief afwisselen. Zo delen we financieel en emotioneel alles 50/50. Misschien een beetje omslachtig, maar het houdt de kerk in het midden, wat alleen maar bevorderlijk is voor onze relatie, en dus voor onze dochter. Normaal zijn dit ook geen dingen waar ze zelf iets van zal merken. Van geboorte tot nu staat dochter bij mij gedomicilieerd + ten laste. Vanaf begin januari 2015 zou dit dus voor de eerste keer wisselen. Januari 2019 terug naar mij, enz... Beschreven in vonnis zodat niemand ineens moeilijk kan doen en kan zeggen "ze blijft bij mij staan".
Nu snappen we niet goed wat we moeten doen in de belastingsbrief:
- fiscaal co-ouderschap: belastingen delen voordeel zelf in twee. Voor fiscus in orde en eenvoudigste optie: geen verrekenwerk achteraf (nettovoordeel aan tenlasteneming op loonbrief dat ik eerste 4 jaar heb verzameld, zou ik wel nog moeten verrekenen).
- 1 iemand kind ten laste, andere brengt onkosten in. Na uitbetalen belastingen verrekenen we het belastingsverschil. Dit is de situatie die we tot nu toe aanhouden (nog geen getekend vonnis)
Laatste optie zal financieel een iets groter voordeel opleveren + het is ook wat onze beide advocaten ons aanraden. Momenteel betalen we elk 50€ op een gezamenlijke rekening; 50€x12 maanden = 600€ aan 80% = 480€. Gedeeld door 2 (verrekenen) = het gaat dus voor elk om een verschil 240€ jaarlijks.
Echter heeft geen van de advocaten reeds ervaring in onze situatie (om de 4 jaar afwisselend) en vraag ik mij af of de fiscus daar niet moeilijk over kan/zal doen? Zeker omdat er nu een officieel vonnis zal zijn die de 50/50-in-alles vastlegt. Doen we hier iets fout mee, of is dit een gangbare werking?
Ik wil vermijden dat we boetes krijgen door de fiscus, daar hebben we geen overeenkomst over, en dit kunnen we ook moeilijk in het vonnis opnemen lijkt mij.