JuridischForum.be

kleine situatieschets:

man en vrouw scheiden omdat de man vaak geweld gebruikt tegenover zijn vrouw (slaan, naar keel grijpen,...). Er is 1 kind.
De man loopt enorm gefrustreerd op vader van zijn vrouw en wil hem 'pakken'.

Scheiding is dringend ingezet omdat de vrouw niet meer in hetzelfde huis kon wonen, het liep uit de hand. Hij heeft de vader van de vrouw willen omverrijden en omdat het niet gelukt is, heeft hij hem slaag gegeven. Via kortgeding verkregen dat de man direct het huis moest verlaten.
Ondertussen treitert de man zijn vrouw en de vrouw haar familie door in hun buurt rond te rijden en allerlei leugens te verspreiden.

Hij heeft zelfs gezegd dat hij kan maken dat de ouders van zijn vrouw hun kleinkind niet meer zou mogen zien... Hij is nu overal aan het rondbazuinen dat de grootvader een pedofiel zou zijn?! Wat natuurlijk helemaal niet waar is!

Zou hij dit echt kunnen bekomen op de rechtbank?

Als hij dit rondbazuint: klacht laster en eerroof!

Als de moeder het kind heeft, gaat en staat zij waar zij wil, dus ook naar haar ouders.
Moest er een situatie komen waarin ook de vrouw het kind niet meer naar de grootouders zou laten gaan, dan kunnen de grootouders omgangsrecht eisen (en verkrijgen).

Moest er een grond van waarheid zijn achter het pedofilie-verhaal en moest dit voor de rechtbank komen en moest de rechter dit geloven, dan zal de grootvader daarvoor gestraft worden. En zal zijn kleinkind niet zijn grootste zorg wezen.
De grootmoeder heeft daar echter niet mee te maken.

Niet te ongerust zijn dus. Blaffende honden bijten niet.
(Maar ik zou toch die klacht neerleggen, want er is ook dat andere spreekwoord waar vele mensen aan denken: waar rook is, is vuur)

ja, dat dacht ik ook... maar wist niet zeker of het wel nuttig zou zijn om daar een klacht voor neer te leggen!
Maar ik ga het hun zeker en vast aanraden!

bedankt duma!

Zeker klacht neerleggen. En elke keer er herhaling van de feiten is, zodat je genoeg documentatie hebt als je voor de rechtbank komt.

gisteren zijn de grootouders naar de politie geweest... de politie wilt er geen PV of klacht van opstellen. Is niet nodig volgens hen??

Hoezo de politie wil er geen pv van opmaken?
Teruggaan en de naam vragen van degenen die dat zegt en zijn overste vragen.

nee, ze vonden het niet nodig zeiden ze. De grootouders moeten de politie wel 2 à 3 keer bellen per dag nu omdat hij hen niet met rust laat, misschien dat ze het beu worden ofzo...
Het is wel doorgegeven aan de advocaat...

Teruggaan, weigeren te vertrekken tot PV is opgemaakt (desnoods diensthoofd erbij roepen), en elke keer hij contact opneemt met hen ook klacht neerleggen wegens belaging (stalking).

Bij elke weigering ook naam en functie noteren van deze persoon (zelf pen en papier meenemen, dit moet de politie u niet geven), en telkens stapje hoger gaan en tegen die persoon klacht neerleggen wegens miskenning aangifteplicht.

Inderdaad!

even ter aanvulling: belaging kan ook maar vervolgd worden als er verschillende aangiftes gedaan wordt van zo'n feiten die duidelijk als doel hebben de rust van de geviseerde ernstig te verstoren; en dat blijkt precies uit dat repetiieve karakter. Dus ja: klacht moet genoteerd worden door de politie.

Laster en of eerroof, lasterlijke aantijgingen, en inderdaad belaging of stalking.
Politie dient PV op te stellen deze feiten zijn strafbaar.
Parket of onderzoeksrechter zal telefoongegevens laten opvragen.
Niets belet om de gesprekken op te nemen is een wettig bewijs gezien uzelf deelneemt aan het 'gesprek'.

Terwijl de wet stelt dat de grootouders principieel een recht hebben op persoonlijk contact, wordt hen dit niet altijd zomaar toegekend.

Zo krijgen de grootouders geen persoonlijk contact indien dit niet in het belang is van het kind.

En de rechtspraak zegt maar al te vaak dat het recht op persoonlijk contact niet in het belang is van het kind, wanneer er onenenigheid bestaat tussen ouders en grootouders.