JuridischForum.be

Wat kan ik doen?


Volgens eerste vonnis had mijn ex de exclusieve hoederecht over onze 2 kinderen. Dit was uitgesproken bij verstek (ik had toen geen domicilie, wist dus niets van zitting bij rechtbank)
Na veel tralala, ruzies, DAVO verhalen...enz hebben we een akkoord ondertekend met ex en deze is gehomologeerd door de rechtbank: co-ouderschap, ik kreeg dus mijn vaderlijke rechten terug
Over omgangsregeling kinderen kon niets uitgesproken worden gezien kinderen geen domicilie hadden in België (ambtelijk geschrapt)
Kinderen wensen geen contact met mij, ze zijn 16.


Sinds nieuwe vonnis (begin 2014) heb ik mijn kinderen niet gezien, niet gehoord, weet niets van hun schoolsituatie en sinds kort ben ik te weten gekomen dat ex naar andere kant van het land wilt verhuizen, ze heeft mij niet op de hoogte gebracht, ik probeer het nu tegen te gaan....Bij de gemeente heeft ze oud vonnis voorgelegd waarin ze het exclusieve hoederecht heeft.

Momenteel betaal ik een all in alimentatie (goedgekeurd begin dit jaar bij de rechtbank), maar ex misbruikt dit. Ze brengt mij van niets op de hoogte, ik heb niets te zeggen ivm schoolkeuze...enz. Natuurlijk vind ik het maar niets dat mijn kinderen in het buitenland zijn...

Wat kan ik doen? Ik heb schrik dat ik nog 10 jaar alimentatie zal moeten betalen, zonder te weten of mijn kinderen wel of niet studeren...ex “regelt” alles in het buitenland en zolang ze mij geen schoolfaktuur moet laten zien is het voor haar goed, ik betaal toch all in (650 euro)

Liefst zou ik normale alimentatie willen betalen + helft extra kosten (op deze manier weet ik tenminste waar mijn kinderen school lopen)
Hoe regel ik dit? Liefst zonder advocaat want ik heb al bijna 10.000 euro aan advocaten betaald.
Communicatie met ex is niet mogelijk.

Vraag is: kan ik kortgeding opstarten ivm schoolkeuze,gebrek aan informatie, aanpassen alimentatie (van all in naar normaal)

Ik moet alleen maar betalen, maar weet NIETS van mijn kinderen hoewel co-ouderschap is uitgesproken

ls ik info vragen over de kinderen krijg ik als antwoord: niet storen, ik ben op vakantie

Is er omgangsrecht bepaald en zo ja op welke dagen en delen vakantieperiode?
Is in het vonnis voorzien dat er co-ouderschap ( beslissingen) is?

“Art.374.§ 1.Wanneer de ouders niet samenleven, blijven zij het ouderlijk gezag gezamenlijk uitoefenen...Bij gebreke van overeenstemming over de organisatie van de huisvesting van het kind, over de belangrijke beslissingen betreffende zijn gezondheid, zijn opvoeding, zijn opleiding en zijn ontspanning en over de godsdienstige of levensbeschouwelijke keuzes of wanneer deze overeenstemming strijdig lijkt met het belang van het kind, kan de bevoegde rechter de uitoefening van het ouderlijk gezag uitsluitend opdragen aan één van beide ouders. Hij kan eveneens bepalen welke beslissingen met betrekking tot de opvoeding alleen met instemming van beide ouders kunnen worden genomen...De ouder die niet het ouderlijk gezag uitoefent, behoudt het recht om toezicht te houden op de opvoeding van het kind. Hij kan bij de andere ouder of bij derden alle nuttige informatie hieromtrent inwinnen en zich in het belang van het kind tot de jeugdrechtbank wenden. In elk geval bepaalt de rechter de wijze waarop het kind wordt gehuisvest en de plaats waar het in het bevolkingsregister wordt ingeschreven als hebbende aldaar zijn hoofdverblijf. § 2. Ingeval de ouders niet samenleven en hun geschil bij de rechtbank aanhangig wordt gemaakt, wordt het akkoord over de huisvesting van de kinderen door de rechtbank gehomologeerd, tenzij het akkoord kennelijk strijdig is met het belang van het kind. Bij gebrek aan akkoord, in geval van gezamenlijk ouderlijk gezag, onderzoekt de rechtbank op vraag van minstens één van de ouders bij voorrang de mogelijkheid om de huisvesting van het kind op een gelijkmatige manier tussen de ouders vast te leggen. Ingeval de rechtbank echter van oordeel is dat de gelijkmatig verdeelde huisvesting, niet de meest passende oplossing is, kan zij evenwel beslissen om een ongelijk verdeeld verblijf vast te leggen...”(Burgerlijk Wetboek=B.W.).

“Art.7....§ 3. Wanneer een niet-ontvoogde minderjarige de verblijfplaats van zijn ouders voor het eerst verlaat om zijn hoofdverblijfplaats elders te vestigen, moet hij bij zijn aangifte vergezeld worden door de of één van de personen die het gezag over hem uitoefenen. Bij een latere verandering van verblijfplaats van deze minderjarige brengt de nieuwe gemeente van inschrijving deze personen daarvan op de hoogte...”(16 JULI 1992. - Koninklijk besluit betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister).

“Art.372.Een kind blijft onder het GEZAG van zijn ouders tot aan zijn meerderjarigheid of zijn ontvoogding.”(B.W.).
‘...gezien kinderen geen domicilie hadden in België (ambtelijk geschrapt)...en sinds kort ben ik te weten gekomen dat ex naar andere kant van het land wilt verhuizen...”
Ik leid hieruit af dat de moeder nog in België woont en de kinderen niet bij haar of bij u gedomicilieerd zijn,alhoewel ze nog onderworpen zijn aan het ouderlijk gezag.

Onderzoek in het vonnis dat van kracht was bij voornoemde ‘ambtelijke schrapping’ waar de kinderen MOESTEN in het bevolkingsregister ingeschreven zijn als hebbende aldaar hun hoofdverblijf krachtens voornoemd art.374 B.W..Doe die rechterlijke beslissing in acht nemen door de gemeentelijke Bevolkingsdienst ,desnoods door klacht bij de Provinciegouverneur en uiteindelijk zelfs bij rechterlijke veroordeling onder dwangsom.

neen, geen omgangsrecht bepaald wegen op dat moment geen domicilie van de kinderen in Belgie en verblijf in buitenland
vonnis van 2014 zegt duidelijk dat er co-ouderschap is

ik vind het gewoon niet kunnen dat ex overal met het oud vonnis gaat zwaaien met haar exclusieve hoederecht terwijl die vonnis niet meer van kracht is
ik wil mijn rechten hebben en namelijk geinformeerd over de schoolkeuze...enz.

hoe kan ik dit bekomen?

j.demoor:

na de scheiding in 2012 waren de kinderen bij de mama gedomicilieerd, daar werden ze allemaal in 2013 buitengezet, ambtelijk geschrapt
moeder vind noodwoning via OCMW en stuurt kinderen naar het buitenland
na enige tijd kinderen terug gedomicilieerd bij de moeder en nu dus willen verhuizen, gemeente bracht mij niet op de hoogte
mag ik iets tegen doen of word ik alleen geinformeerd??

is er een kans dat ik via kortgeding kan gaan om zo informatie over mijn kinderen te bekomen en om ex te dwingen om de beslissingen niet alleen te nemen ivm schoolkeuze bijvoorbeeld?

Communiceren met ex lukt niet.
Ik weet dus niet waar de kinderen school zullen lopen volgend schooljaar, terug in het buitenland of in België. (ze hebben nu domicilie in België)

Hoe kan ik deze info bekomen én de alimentatieregeling veranderen naar gewone alimentatie + helft extra kosten? via kortgeding? nog voor begin schooljaar?

Kan dit via kortgeding?

Kan iemand mij helpen met een model verzoekschrift betreffende wijziging alimentatie kinderen?

Ik heb wat opzoekwerk gedaan ook naar de griffie gemaild en voor herziening alimentatie moet men naar de vredegerecht en vanaf 1 september naar de familierechtbank.

Kan iemand mij zeggen of een verzoekschrift kan geweigerd worden?

Mijn financiële situatie is niet echt veranderd, maar ik zou een andere alimentatieregeling willen bekomen, namelijk alimentatie + helft van alle buitengewone kosten. Ik hoop op deze manier meer te kunnen weten over mijn kinderen want op dit moment word ik van niets op de hoogte gebracht en hoewel er co-ouderschap is, beslist mijn ex alles alleen (want ik betaal toch een all –in)

Alle ervaringen en tips zijn welkom.

Zaak betreffend herziening alimentatie komt volgende week voor de vrederechter.

Is het aan te raden om het niet naleven van co-ouderschap als argument te gebruiken? Ik bedoel, het wordt nooit overlegd over de kinderen omdat ik nu toch een all in betaal. Als de alimentatieformule wordt herzien, zal ik tenminste weten welke hobby's mijn kinderen hebben en naar welk school ze gaan.

Ook zit mijn ex in CSR voor gezamenlijke schulden (ze houdt vol dat deze schulden alleen van mij zijn, maar ik heb mails van de advocaat met de lijst schulden en de meeste zijn gezamenlijk).
Ik heb een afbetalingsplan met sommige schuldeisers, kan ik dit ook gebruiken? Want het is ook een serieus hap uit mijn budget.

Het is niet de bedoeling om zo weinig mogelijk alimentatie te betalen, maar wel een correcte!

De all in formule is zo gegroeid met de jaren, zou ik maar zeggen.
Eerste vonnis bij verstek van mij (mea culpa), daarna compromis waarin ik meegegaan ben met de all in verder omdat ik wel de co-ouderchap kreeg en hoopte dat ik degelijk geinformeerd zal worden, maar niets is minder waar. Nu moet ik én een hoge all in betalen en weet ik niets van de kinderen.

Herziening alimentatie:
Ik moet nu mijn stukken aan de advocaat van de tegenpartij bezorgen
tijdens de zitting werd een er conclusiekalender vastgelegd

Vraag is: welke stukken geef ik aan de advocaat? alleen mijn loonbrieven toch en mijn individuele fiche van het vorig jaar? wat als ik ondertussen werkloos val? ik werk via interim en hoewel mij een vast contract werd beloofd het zit er naar uit dat er geen vast contract zal volgen en ik dus terugval op een werkloosheidsuitkering

Franciscus, wilt U mij aub helpen?

Gezien ik deze procedure zonder advocaat voer, zou ik willen weten welke stukken dat ik aan de advocaat van tegenpartij moet overmaken.
Alleen mijn bewijzen van mijn inkomsten? Of ook mijn uitgaven?
er is een conclusiekalender opgesteld, dus wacht ik misschien best met mijn uitgaven tot ik eerst de conclusies van tegenpartij zie? (zij is eerst aan de beurt...)

Ik heb net bevestiging gekregen dat mijn kinderen geen school meer lopen in het buitenland en ik heb geen weet van waar dan wel.
Ex heeft de school ginder ook niet verwittigd van uitschrijving.
Ex woont in een studio, domicilie van kinderen ook daar. Is het mogelijk? in een studio gedomicilieerd worden met 2 tiener kinderen???

Hoe kan ik te weten komen waar mijn kinderen nu zijn? ex antwoordt niet op mails, AS wordt niet opgehaald

zaak voor herziening alimentatie komt in december voor
bij de conclusies heeft ze nog gezegd dat kinderen nog altijd in dezelfde school ingeschreven zijn, maar directeur zegt van niet
kan dit zomaar?