JuridischForum.be

Beste,
Situatie: co-ouderschap en fiscaal ten laste bij beide ouders.Domicilie kinderen bij de moeder. Moeder ontvangt kindergeld en moet de helft doorstorten naar de vader. Voor de kosten van de kinderen moeten ze gezamelijk overleggen.
Situatie moeder maakt kosten zonder gezamelijk onderleg en trekt dit af van het kindergeld.
1 ste : kan dit zomaar de vader voor onvoldongen feiten stellen?
2 de : mag dit zomaar van kindergeld afgetrokken worden. Of moet het kindergeld volledig doorgestort worden en dan de kosten appart afgerekend worden.
Bedankt voor een info

Neen. De vader moet de moeder aangetekend in gebreke stellen voor het niet ontvangen kindergeld. Het kindergeld moet volledig doorgestort worden. Bijzondere kosten zijn een apart afrekening.
Voor de bijzonder kosten, zie hieronder.

Hier wil de moeder ook vaak dingen 'samen' regelen met mijn man. Maar op mijn aanraden zorgt hij ervoor dat elk bedrag steeds afzonderlijk geboekt wordt. Bv: zij koop de schooltassen en wij schieten een schoolactiviteit voor. ZIj zal de helft vd schoolactiviteit en storten wij de helft van de tas. Hoe belachelijk dat ook klinkt. Er wordt ook niets cash betaald.


Kosten
U betaalt van de buitengewone kosten:
- enkel hetgeen als buitengewone kost gedefineerd staat in het vonnis of waarvan logischerwijs vanuit gegaan kan worden dat dat een kost is te dragen door beide partijen. Meestal zal dit gaan om, tenzij expliciet anders vermeld: hobby, rijbewijs, schoolkosten, buitengewone medische kosten, ...
- enkel hetgeen waarvan uw facturen of betalingsbewijzen krijgt. Voor de andere kosten reageert u dat u pas kan betalen na kopie van de betalingsbewijzen en facturen gehad te hebben. Niet reageren is geen goed idee. U moet de kosten betwisten of de betalignsbewijzen vragen, zodat de bal terug in haar kamp ligt.
- van medische zaken: enkel hetgeen waarvan u ook het terugbetalingsbewijs van het ziekenfonds gehad heeft. U betaalt namelijk enkel de helft van het bedrag na teruggave ziekenfonds. Net zoals hierboven: U reageert dat u pas kan betalen na kopie van de terugbetaling van het ziekenfonds ontvangen te hebben.
- enkel hetgeen waarover werderzijds overleg en overeenstemming is geweest. Het is dus niet aan een van beide ouders om kosten te maken en de rekening zonder boe of ba door te sturen naar de ander. ECHTER! Er zijn kosten die gemaakt moéten worden en waarover niet te discussieren valt (schoolkosten, dringende operatie na ongeval, ...). Daar geldt dan weer de regel dat u enkel de helft betaald van het bedrag waarover u uw goedkeuring zou hebben gegeven. Enkele voorbeelden:
1) Uw zoon heeft een bril nodig en gaat met zijn moeder een bril kopen. Het is logisch dat deze kost gemaakt moet worden. De moeder kan echter niet zomaar beslissen het duurste model te kiezen en de rekening hiervan door te schuiven. U betaalt dan de helft van een degelijk montuur. Concreet: als de moeder een montuur van Versace van €5.000 kiest en een gewoon degelijk montuur kost maar €500, laat u haar weten dat u de noodzakelijke kost van de bril niet betwist, maar gezien er geen overleg geweest is en u dus zeker ook geen goedkeuring gegeven heeft voor de aanschaffing van zulk door montuur u slechts zal bijdragen tot de kost van normaal degelijk montuur, waarvan de aankoopprijs €500 had geweest.
2) hobby: Ik ga er van uit dat de omgangsregeling niet gelijkmatig verdeeld was, maar eerder een conservatieve regeling van een weekend op twee was. De zoon oefent de sport dus uit als hij bij moeder is en in het vonnis staat dat u moet bijdragen tot de hobbykosten. Er is geen onderling overleg geweest waardoor u in se zou kunnen weigeren dit te betalen. Echter, rechters oordelen vaak dat een kind recht heeft op een hobby en zal u dus veroordelen tot het betalen van de helft van deze kost. (niet als het kind 65 hobby's uitoefent, maar 1 of 2 zullen ze zeker toekennen). Maar ook hier geld dat u niet verplicht worden om bij te dragen tot extreme bedragen voor een simpele hobby. U kan hier dus dezelfde tactiek gebruiken als bij vb 1: de helft betalen van een gelijkaardige sport. Zie uiteraard wel dat u hetbedrag dat u voorstelt kan staven, door bv een brochure bij te voegen van een sportacademie waar het goedkoper is en rgeen 100 km verder ligt.
3) Rijbewijs: hetzelfde. U zal moeten bijdragen, maar niet noodzakelijk voor het duurste traject. U moet dat zelf beslissen wat u daar mee wil doen, maar als de moeder 80 lesuren koos en het ook met 20 kan, betaalt u de helft van die goedkoopste optie.
4) schoolboeken: hetzelfde. Moesten ze nieuw aangekocht worden? Dan betaalt u de helft. Waren er overduidelijk andere opties, dan betaalt u de helft van wat de huur/tweedehansboeken zouden kosten.
5) vervoer abonnement: hierover zal weinig te betwisten zijn (ik neem aan dat het gaat over vervoer thuis-unief?)
6) PC: Deze kan perfect betwist worden. Er zijn computerlokalen aanwezig op elke universiteit. Misschien had de moeder zelf al wel een pc? En wie zegt dat de pc enkel voor de zoon is? U gaat toch niet meebetalen voor een pc die voor haar heel gezin kan dienen? Hier zou ik heel redelijk en beleefd, doch kordaat op reageren dat u wil bijdragen tot alle kosten beschreven in het vonnis/EOT en eventuele andere noodzakelijke kosten, maar dat deze kost u niet noodzakelijk lijkt gezien de mogelijke andere opties, dat u hierin ook niet bent geraadpleegd en de aankoop van deze pc pas bent te weten gekomen toen de vraag tot bijdrage van de kost kwam, dat u bijgevolg ook nooti uw toestemming.goedkeuring hebt kunnen geven en tot deze kost niet zal bijdragen.



==> Welke kosten zijn gemaakt zonder onderling overleg? Ging het hier over iets noodzakelijks of over luxe?

Best,

Alvast bedankt om uw mening en info te delen.
Misschien nog interessant om weten. We hebben een nieuwe regeling van het ouderschap sedert 01/05/2014 en zijn van 5/9 naar co-ouderschap gegaan op vraag van de kinderen. Met een duidelijke verdeling van de kosten.

Hier betreft het een hockeystick van een heeeeel duur merk, autorijlessen 40 uur, sportkamp (windsurfen) notabene in de vakantieperiode van de mama.

Bovendien hebben wij extra kosten moeten maken voor het aanschaffen van kledij, daar de kinderen zo goed als niks meekregen . Enkel wat zomer spulletje en niks van ondergoed noch schoenen en jassen noch winterkledij. Terwijl de uitspraak duidelijks was dat de kledij gelijk verdeeld diende te worden. Kan daar iets aangedaan worden?

Bedankt