JuridischForum.be

Mijn zoon van 20 jaar heeft beslist een SYNTRA opleiding game app designer te volgen bij SYNTRA. Hij woont bij zijn moeder.
Maandelijks wordt er netjes alimentatie betaald, zij krijgt het volledige kindergeld, er is altijd netjes de helft van onvoorziene medische kosten betaald, alsook de helft van buitenlandse studiereizen. Netjes zoals overeengekomen in de EOT in het jaar 2000
De EOT vermeldt dat ik moet bijdragen in de kosten van hogere studie, en dat alles moet gebeuren met gezamenlijk overleg en toestemming door beide partijen (mijn ex en ikzelf)
Wat gebeurt? Ik betaal netjes de helft van de inschrijving bij SYNTRA, 630 euro.
Nu belt mijn zoon me gisterenavond op met de vraag de helft van een aangekochte laptop van 1700 euro te betalen!
Ik wil dit weigeren, aangezien hij me enkel kent in geval van sponsering (voor de rest heeft hij nooit contact met zijn papa), en aangezien hij reeds 2x een jaar heeft moeten overdoen in het middelbaar, en nu in juni 2014 zijn zesde jaar middelbaar ook niet geslaagd was, erger, wegens slecht gedrag mag hij zelfs zijn jaar niet meer opnieuw doen in deze school.
Vakantiewerk vindt mijnheer niet nodig, hij moet uitrusten van school als hij vakantie heeft. En verleden jaar is hij zelfs willen weglopen van bij zijn moeder thuis, en met hulp van OCMW steun alleen willen gaan wonen, dit is echter mislukt.
U ziet, 20 jaar, en nog steeds geen verstand...jammer. Nu is dus de vraag "zou ik verplicht zijn de helft van de laptop te betalen?"
Mijn ex dreigt met naar de rechtbank te gaan als ik het niet doe...kwestie is ook..als hij met kerstmis een slecht rapport heeft stopt de opleiding, maar de laptop heeft hij nog....het inschrijvingsgeld zou dan voor een deel terugbetaald worden, maar mijn ex is niet van plan hier wat van terug te geven. Ik krijg ook geen bewijs van de kosten van inschrijving enz...ik vertrouw het zaakje nietmeer...

Syntra is GEEN hoger onderwijs.

U moet alvorens ook maar iets te betalen copie van inschrijving en betaling ontvangen.

Zoals hier reeks dikwijls geschreven. Vraag bewijs van inschrijving in de opleiding --- eventjes bellen met Syntra al u al veel leren.
http://www.syntra.be" onclick="window.open(this.href);return false;

Dus us ex en of uw zoon moeten het bewijs leveren dat ze nog ingeschreven zijn en
-kindergeld iontvangen
-en de opleiding een diploma aflevert.

Om een hogere opleiding te volgen zal men in het algemeen moeten beschikken over een diploma hoger onderwijs.
(Soms kan een toelatingsproef mogelijk zijn).

Navraag bij Syntra is eenvoudig.

Hallo, Franciscus heeft gelijk, maar hier is hetzelfde aan de gang, de rechter kan oordelen dat de jongen 'ocharme' zich herpakt en nu opeens wel de nodige ijver aan de dag brengt.

U moet eisen dat ze betalingsbewijzen kan voorleggen en dat u enkel nog betaald als hij de resultaten van de examens krijgt. Indien in het EOT staat dat u de helft van de kosten moet betalen zal het niet anders kunnen.
Maar u kan dit ook in de belastingen steken, vermeld bij uw mededeling gewoon alimentatie (wij doen dit toch zo)

Het is niet zo simpel om geen alimentatie meer te betalen, bij ons is er eentje die zelfs geen studieresiltaten geeft en toch moet vader van rechter blijven betalen, is reeds 23 en zit nu pas in laatste jaar hoger onderwijs, ook na 2 keer blijven zitten. Zit momenteel ipv op de banken in Turkije met vriendje. Maar ze MOETEN niet persé alle dagen naar school gaan, als ze maar hun examens meedoen!

De andere heeft geen diploma wil niet gaan werken en heeft zich nu ingeschreven in een volwassenenonderwijs, de rechter oordeelde dat hij zich herpakt heeft en papa moet blijven betalen, is er ook al 20 (heeft 2 jaar thuis gezeten niks te doen) moeten wel per trimester bewijzen examens voorleggen, maar als ze dat niet doen kunnen we opnieuw naar de rechtbank trekken.

En nog eentje is ziek, 22 jaar en zit al 5 jaar ziek met een depressie, papa moet blijven betalen tot er beterschap komt, maar dit gaat de rechtbank volgend jaar opnieuw bekijken.

Bezint eer ge begint met die rechtbanken niks dan miserie, die rechters zijn meestal te druk, en te verstrooid en meestal in het nadeel van de betalende partij. Dan nog gezwegen van de advocaten die een pak geld kosten!

Ik zou die pc betalen, maar eisen dat er geen verassingen meer komen en ze eerst moeten afspreken met u wat ze aanschaffen.

Sterkte!

Het is zo wie zo een dossier dat men moet opbouwen ..startend met het gegeven het vonnis.
Dan de verschillende aangetekende schrijven en gewone brieven waar u de in het vonnis beschreven verplichtingen nogmaals aanhaalt en vraagt voor info die wettelijk ( gezien vonnis) moet gegeven worden.
U kan aan de scholen/kinderbijslag enz de nodige info opvragen gezien ze ook wettelijk verplicht zijn om mee te werken ( gezien vonnis).
Zo bouwt men een waterdichte bewijsvoering op ... uiteraard zal RB in het belang van de kinderen toch nog uitstel geven en zal dat tijd vragen...denk nooit dat men in zo'n zaak op één twee drie de zaak kan wijzigen.