JuridischForum.be

2 Ex partners hebben besloten hun kind te laten gaan sporten.
De sportlessen gaan door op een avond die in hun wederzijdse regeling valt, dus om de week is de dochter bij de moeder/vader.

Zij hebben regeling getroffen in hun rechtszaak, waarbij de vader de helft van de verblijfsoverschrijdende kosten draagt.
Hij is veroordeelt tot het terugbetalen van deze kosten zijnde alle uitzonderlijke, noodzakelijke of onvoorzienbare uitgaven die voortvloeien uit toevallige of ongewone gebeurtenissen en die het gebruikelijk budget voor het dagelijks onderhoud van het kind overschrijden.

Het kind is ingeschreven in onderling akkoord. De moeder heeft momenteel reeds het inschrijvingsgeld van de sportlessen en de benodigde outfits aangekocht.
Zij lijkt ons gerechtigd dus de helft van deze kosten terug te vorderen, tevens voor elke volgende outfit die aangekocht dient te worden als gevolg van schade of groei?

Als er akkoord is over de inschrijving in de sportclub, kan hier perfect de helft van de inschrijvingskosten worden teruggevorderd.

Over de sportkledij daarentegen valt te discussiëren, en hierover kan er best op voorhand afspraken rond gemaakt worden. Er is namelijk nogal wat prijsverschil mogelijk hier, en wat de moeder noodzakelijk acht hoeft niet te zijn wat de vader noodzakelijk acht. Bij discussie hoeft de vader enkel maar de helft te betalen van wat hij noodzakelijk acht, en voldoende kwaliteit.
Om een voorbeeld te geven, als de moeder 2 voetbaloutfits koopt van een gekende ploeg om te gaan trainen, hoeft de vader maar de helft van 1 outfit zonder enige ploegvermelding terug te betalen. Moeder betaalt hier gemakkelijk 200€, en zal maar 20€ terugkrijgen.