JuridischForum.be

Beste

Ik vroeg me af hoever mijn ex mag teruggaan in de tijd ivm betaling uitzonderlijke kosten ivm schoolrekeningen waar ik niet op de hoogte van ben gesteld.

Ik heb net een zaak achter de rug bij de vrederechter ivm betaling allimentatie en helft uitzonderlijke kosten.
Heb een dochter van 18 die naar de hogere school gaat en bij mij woont. Heb de kosten ivm school en boeken medegedeeld aan haar zo ook als in uitspraak staat vermeld. Nu krijg ik ineens van haar advocaat een brief dat mijn ex een aanzienlijk bedrag van mij eist ivm achterstallige schoolrekeningen van mijn oudste dochter en jongste uit schooljaar 2012-2013. Hadden toen een regeling dat ik de helft van de schoolkosten en medische kosten moest betalen zoals in vonnis uitgesproken.
Ook krijg ik nu ineens rekeningen te zien van schooljaar 2013-2014 van mijn jongste dochter waar ik nooit eerder iets van ontvangen heb.
De oudste woont sinds 26 maart 2013 vast bij mij alsook haar domïcilering sinds augustus 2013 nadat mijn ex letterlijk op straat heeft gezet.
Uitspraak van vrederechter is gebeurt op 15 september 2014 en inleiding is geweest op 1 april 2014.

mijn vraag is : Kan mij ex deze bedragen opeisen en welke termijn moet ik rekening houden dat ze dit kan?
Zou ik dan de helft van de schoolrekeningen kunnen opeisen waarin ik nog in het oude uitspraak zat ivm helft betaling kosten, ik moest deze toen aan haar betalen maar kan ik dat ni hard maken dat zei de helft aan mij moet terug betalen?

Mvg

Ik vind uw verhaal heel moeilijk te volgen (welke regeling is er nu, wat is deregeling kosten, war woont wie, wie is 'haar'?), maar als het gaat om rekeningen die u nooit eerder gehad hebt en waar nu de vraag tot betaling van komt, zal u die moeten betalen.
Als u hier uw deel al van betaald heeft, laat u haar dat weten en voegt u eventueel een betalingsbewijs toe.

‘De vordering tot uitvoering van een rechterlijke beslissing, de actio judicati,verjaart aldus door verloop van tien jaar ongeacht de duurtijd van verjaringstermijn van de schuldvordering die aan deze beslissing ten grondslag ligt‘(Cass., 18 februari 2010, rolnummer C.09.0237.N, http://jure.juridat.just.fgov.be/" onclick="window.open(this.href);return false;).