Pagina 1 van 1

Gezagsco-ouderschap negeren

Geplaatst: 03 dec 2014 07:38
door Madeliefje35
Wat kan je doen als de andere partij blijft het gezagsco-ouderschap negeren.
Voorbeelden :
- de kinderen alleen inschrijven op school, zonder enige inspraak van ik
- de kinderen alleen dopen
- als ze ziek zijn, en ze gaat er mee naar het ziekenhuis, de moeite niet doen om te bellen. Pas bellen net voor slapengaan om te zeggen dat er één van de kinderen in het ziekenhuis ligt.
- alleen beslissen dat ze met de kinderen naar een kinderpsycholoog gaat

en zo zijn er nog een paar dingen waar ik niet direct op kom...

Geschiedenis :
Zij heeft de kinderen ten laste, ze zijn enkel in het weekend bij mij en helft vakanties.

Re: Gezagsco-ouderschap negeren

Geplaatst: 03 dec 2014 17:45
door eylis
- dat een ouder beslist om met de kinderen tijdens haar of zijn verblijfstijd naar een kinderpsycholoog te gaan: kan en mag: want dit is géén dokter en een ouder kan vinden dat de kinderen hierbij gebaat zijn om zich beter te voelen binnen haar/zijn huisgezin. Het is natuurlijk beter dat de ene ouder dat ook aan de andere ouder laat weten. Maar het is geen verpichting.
- Kinderen laten dopen is een discutabel punt, maar géén overtreding. Immers: als de ene ouder bijvoorbeeld katholiek is en de andere ouder moslim: zou de volgende situatie perfect mogelijk zijn: de ene ouder onderhoudt de katholieke vieringen met de kinderen (zoals doopsel, eerste communie enz...) De andere ouder onderhoudt de moslim vieringen met de kinderen. Want elke ouder heeft het recht zijn of haar geloofsovertuiging te delen met de kinderen. Maar dat is dus in het geval er een verschillende overtuiging is. Als jullie beiden katholiek zijn, zou ze hier inderdaad met u over moeten communiceren. Maar misschien is dat samen vieren echt niet mogelijk. Dat is dusvaak een struikelblok bij gesc heiden ouders.
Over ziekenhuisopname, schoolkeuze en dergelijke moet inderdaad samen overlegd worden. Stuur een mail naar de andere ouder waar je verwijst naar de wetgeving. Dat dit een plicht is en indien dit NIET respecteerd wordt, dit zelfs kan eiden tot strafrechterlijke vervolging. Laat haar weten dat je dit uiteraard niet wenst, maar dat rechters dan echt wel stappen ondernemen. Laat haar weten met deze mail dat je overleg over deze zaken wenst.

Re: Gezagsco-ouderschap negeren

Geplaatst: 04 dec 2014 09:08
door duma
Ivm school:

In se moeten beide ouders akkoord zijn met een inschrijving en mag de school een kind niet inschrijven zonder toestemming van beide ouders. Echter, gezien het voor ouders niet altijd mogelijk is om samen te komen inschrijven en dit in praktijk vaak door één ouder gebeurd, mag de school ervan uitgaan dat de andere ouder ook toestemming geeft. Als de school echter wéét heeft van een problematische situatie, scheiding of ook maar enigzins kan vemoeden dat de andere ouder niet akkoord gaat, mag de school niet inschrijven.

Echter, als een kind ingeschreven is in een school, zal de rechter niet snel beslissen om in het midden van een schooljaar een kind terug te doen veranderen van school. Tenzij die school nu bv 100 km van de woonplaats van die ouder ligt, wat co-ouderschap onmogelijk maakt.

Wat je wél kan doen is, als je nog eens zo'n frats vermoed:
- de school waar je kind zit en waar jij wilt dat je kind blijft, melden dat het kind niet mag uitgeschreven worden zonder expliciete toestemming van beide ouders.
- de school waar je vermoed (of scholen) op de hoogte brengen van de situatie (je kan dat best aangetekend doen, kort en bondig) en melden dat je kind niet mag ingeschreven worden zonder jouw toestemming.

Re: Gezagsco-ouderschap negeren

Geplaatst: 04 dec 2014 10:27
door Franciscus
Omzendbrieven school:
http://www.ond.vlaanderen.be/edulex/dat ... ocid=13584" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.ond.vlaanderen.be/edulex/dat ... ocid=13824" onclick="window.open(this.href);return false;

Re: Gezagsco-ouderschap negeren

Geplaatst: 04 dec 2014 12:18
door Madeliefje35
Het was zo dat ze het oudste kind ingeschreven had en wij een vermoeden hadden dat zij dit inderdaad gedaan had.
Bij een bijeenkomst met advocaten gaf ze dit inderdaad toe. Op het formulier van de school stond er duidelijk vermeld dat als ze tekende dat hiermee ook de vader instemde. (wij waren dus niet op de hoogte) Hoewel ze ons vertelde dat ze pas recent gedaan had, had ze het oudste kind al maanden daarvoor ingeschreven. Het is ook zo dat via dit formulier we ontdekt hebben dat de kinderen gedoopt zijn achter onze rug. Bij het jongste kind staat er duidelijk vermeld : gedoopt.
De school en de juf weet van de situatie af en hebben dan ook de zus ingeschreven. Wij hadden uiteindelijk geen probleem met de schoolkeuze, maar zijn het beu om constant achteraf van de feiten op de hoogte gebracht te worden. Zo lapt ze steeds regels aan haar laars. Ze zal ook alles dramatiseren en overdrijven... Ondertussen zijn we ook vals beschuldigd geweest van kindermishandeling enz... De kinderen zijn medisch en psychologisch onderzocht en hier zijn geen bewijzen van gevonden, en de professionele mensen maken zich ook niet bezorgd als de kinderen bij ons zijn.
Het is ook zo dat ze altijd de oudste dochter (3 jaar) constant uitvraagt, in verre van het mogelijke... Want telkens zal zij zeggen : ja, maar ... (oudste kind (ik wil haar naam niet vernoemen)) zegt dit, of zegt dat...
Ondertussen zijn we bezig met het CGG om de communicatie te verbeteren, maar zij werkt niet mee op dat gebied.