JuridischForum.be

Ik wil een beroep doen op jullie aangaande de situatie waarin mijn zus beland is. Zij is sinds enige tijd gescheiden van haar man en zij hebben deze scheiding geregeld via een EOT. Voordat deze EOT werd opgesteld, zijn zij tot de overeenkomst gekomen dat de kinderen vooral bij de moeder zouden verblijven en een tweetal dagen (vaste tijdstippen) bij de vader terecht kunnen. Deze overeenkomst werd genoteerd op papier en getekend door de vader. Achteraf werd er dan via de bemiddelaar een EOT opgesteld waarin vermeld staat dat er een verblijfsco-ouderschap (week/week) is. Over de vroegere overeenkomst is in het EOT niks vermeld, daar de bemiddelaar zei dat in een EOT sowieso het verblijfsco-ouderschap dient opgenomen te worden (dit zou geen afbreuk doen aan hun onderlinge overeenkomst volgens de bemiddelaar). Mijn zus heeft deze EOT getekend daar zij dacht dat de bemiddelaar een eerlijk en onafhankelijk persoon was. Toen achteraf bleek dat deze bemiddelaar een ex-klasgenoot was van haar man, had ze haar twijfels over de situatie en liet ze haar ex-man nogmaals een papier tekenen waarop vermeld staat dat wat zij onderling hadden overeengekomen nog steeds geldig is. Nu krijgt ze plots (na een half jaar) een mail van haar ex dat het week/week systeem ingaat. Deze zondag komt hij de kinderen ophalen en indien ze de kinderen niet laat meegaan, dreigt hij met politie en advocaat te komen (wat mij een beetje absurd lijkt). Het grote probleem is nu dat de kinderen niet bij hun papa willen gaan, daar ze helemaal niet kunnen opschieten met de nieuwe vriendin. De kinderen zijn jonger dan 12. Heeft iemand hier ervaring mee? Betekent deze onderlinge regeling dan niks? Kan hij zomaar de kinderen opeisen voor een week? Is er een oplossing?

de bemiddelaar zei dat in een EOT sowieso het verblijfsco-ouderschap dient opgenomen te worden

Dat is je reinste bullshit. In het EOT neem je op wat beide partijen overeenkomen om op te nemen en dat kan dus zeer zeker wél afwijken van bilocatie.

Betekent deze onderlinge regeling dan niks?

Die betekent inderdaad niets, aangezien er een EOT is. Als je na een vonnis of EOT nog iets wil wijzigen aan een regeling, moet dat via de rechtbank terug. Hetzij met een nieuw vonnis, hetzij met een gehomologeerd onderling akkoord.

Kan hij zomaar de kinderen opeisen voor een week?

Aangezien zowel hij als uw vriendin akkoord zijn gegaan met die regeling, opgenomen in het EOT, is er bilocatie qua verblijf en is hij volledig binnen zijn recht om de kinderen op te halen voor een week.

Is er een oplossing?

Niet direct. Als er in het EOT wisselmoment op zondag voorzien is, zal zij de kinderen zondag voor een week moeten meegeven.
Weet ook dat bilocatie tegenwoorig sowieso wordt toegekend (tenzij tegenindicatie) en via de rechtbank een andere regeling bekomen mogelijk is, maar eerder onwaarschijnlijk. Een kind heeft recht op gelijke omgang en contact met beide ouders en tenzij er ernstige feiten zijn die zeggen dat dit in het nadeel van het kind is, zal week/week uitgesproken worden.

Het feit dat de kinderen niet willen gaan, doet - juridisch gezien - niet ter zake. Meer nog: het is de taak uw vriendin om ervoor te zorgen dat de kinderen meegaan. Het is is niet aan de vader om ze weg te rukken.
Indien de moeder haar kinderen niet meegeeft, kan de vader klacht neerleggen bij de politie. Bij meedere klachten kan hij een rechtszaak aanspannen tegen de moeder en eventueel dwangsommen eisen voor elke keer ze de kinderen niet meegeeft.



Verder nog wel even dit: Er was tot nu toe nog geen week/week, wat mij doet vermoeden dat de moeder ook nog in veel dingen voorzag, zoals kleren, schoolspullen, .... Misschien even aan vader laten weten dat het bij bilocatie wel degelijk de bedoeling is dat elke ouder in éigen materiaal voorziet (alsook betaalt!) en hij dus moet zorgen dat hij voldoende kleding (als ook jassen, schoenen, ...), hygiënische producten, ... moet voorzien.

Zo vindt men elkaar wel degelijk. Wij zijn de tegenpartij van deze situatie en ik kan jullie garanderen dat de kinderen (op zijn minst de twee jongste) geen enkel probleem met mij hebben en me spontaan knuffelen als ze bij ons zijn en ook nog nooit een dergelijke opmerking gemaakt hebben... het tegendeel is waar, de middelste heeft zelfs op eigen houtje een heel ontroerende nieuwjaarsbrief voor mij geschreven en voorgelezen waarin hij zelfs zei dat hij me heel graag heeft en heel graag ziet (ik kan je gerust een kopie bezorgen indien je dit wenst). Het is zo dat de vader reeds van in het begin aandringt bij haar om over te schakelen naar de week/week regeling en overeengekomen was bij het opstellen van de EOT dat de voorlopige regeling die ze voor het EOT hadden opgesteld zou gevolgd worden tot de week/week uitgesproken werd door de rechter. Wanneer dit het geval (november 2014) was heeft hij reeds een eerste maal gevraagd om deze regeling door te voeren, maar mama weigerde tout court omdat de oudste er tegenop zag. Hij heeft het verder zo gelaten omdat Sint, Kerst en Nieuwjaar eraan zat te komen en hij vermoedde dat mama het niet "zomaar" zou laten gebeuren. Omdat we echter meer en meer de vraag kregen van de twee jongste kinderen om meer te komen en zij van mama het antwoord kregen dat "2 keer in de week" meer dan voldoende was, mama niet met haar middelste zoon naar de dokter ging toen die een week ziek was (overgeven en diarree), papa de kinderen meer en meer moest bijsturen omdat er geen huis mee te houden was (want van mama mag dat allemaal wel)en we bovendien meer en meer het gevoel hadden een babysit te zijn dat we in nieuwjaar met een nieuwe lijn wilden beginnen en hij dus nogmaals tot een verzoek overgegaan is om eindelijk de regel van het EOT door te voeren. Mama heeft meerdere malen met allerlei zaken getracht hem op andere ideeën te brengen door middel van emotionele chantage (dat hij niet denkt aan het belang van de kinderen/de mening van de kinderen/gevoel van de kinderen... waarbij eigenlijk slechts één kind ter sprake komt namelijk de oudste zoon! de andere twee doen er dan blijkbaar niet echt toe?) Voor hem was de kous echt af toen ze hem zelfs voorstelde een bedrag te betalen om toch maar de huidige regeling te kunnen behouden; ze zou moeten weten dat geld er niet toe doet voor hem want hij heeft haar praktisch alles nagelaten; huis (zelfs het wettelijk verplicht te betalen minimum heeft hij zo gelaten!!!!), kindergeld, etc. waardoor ook opgenomen werd in het EOT dat eigenlijk zij instaat voor alle kosten met betrekking van de kinderen... en voor alle duidelijkheid papa betaald al alles op eigen houtje wat ze bij ons krijgen/nodig hebben; ze hebben bij ons al meermaals nieuwe kleren en schoenen gekregen, we zijn al met kinderen naar de huisarts geweest en hebben zelfs voorgesteld om de opvang in het school zelf te betalen omdat zij het blijkbaar financieel niet meer kon. We denken dat we lang genoeg "gewoon gevraagd" hebben en dat het recht ons dan ook toestaat om naar andere middelen te grijpen om de kinderen het recht op hun papa toe te kennen. Bovendien hebben we gisterenavond een brief gekregen van de advocate die zij onder de arm genomen heeft met de opmerking dat het EOT niet duidelijk zou zijn over het feit dat hij gerechtigd de kinderen zou ophalen op zondag terwijl er duidelijk instaat dat op zondag 18 uur de wisssel plaatsvind en de ouder waar ze de week zullen verblijven ze op komt halen, volgens mij kan hierover dan ook geen twijfel bestaan en zullen we dus ook verdere stappen ondernemen om dit verder in vraag te stellen. Alle mailverkeer hebben we alvast afgedrukt omdat we vinden dat de mama over de schreef gaat en ons vermoeden is dat ook dat ze overal maar halve waarheden gaat vertellen. Voor ons was dit nu ook nog een keer de bevestiging dat ze zich inderdaad aan die regel MOET houden tot zolang er geen nieuwe uitspraak van de rechter heeft plaatsgevonden, waarvoor dank! Uiteraard houden we wel rekening met de kinderen en indien ze mama missen zullen we telefonisch contact ook niet in de weg staan en zodra ze oud genoeg zijn om zich zelfstandig te verplaatsen hen ook nooit tegenhouden mama te bezoeken indien zij dit wensen... maar in onze ogen is regelmaat en standvastigheid belangrijk voor kinderen en voldoet een regel waarbij ze elke dag moeten wisselen (soms zelfs al na een paar uurtjes voetbal waarbij we ze dan ook niet echt "zien") niet aan deze normen.

Cindy, voor alle duidelijkheid wij staan steeds tot jullie beschikking om normaal te communiceren, indien je graag de papa zijn kant van het verhaal persoonlijk hoort doet hij dit graag...

Dit is niet de plaats om namen te noemen en zeer persoonlijke info te komen verspreiden, maar een plaats waar een vraag gesteld wordt en een juridisch antwoord gegeven wordt. Andere dingen doen niet ter zake.

Gelieve ook geen namen te gebruiken.

duma ik heb toch bewust geen namen gebruikt en van mama, papa en de kindjes gesproken, enkel de nickname (die toevallig haar echte naam is)... mijn excuses als ik dit niet had moeten doen. Ik was trouwens met dezelfde vraag naar dit forum gekomen, maar dan omgekeerd, vandaar dat ik ook de info gegeven heb om eventueel bijgestuurd te worden indien we het mis hadden...

Ik heb een nieuwe vraag: indien de rechtbank de echtscheiding op basis van EOT heeft uitgesproken en je een vonnis in de bus krijgt is deze vanaf die dag toch rechtsgeldig, of heb ik dit mis?

Best een nieuw, eigen topic openen.