JuridischForum.be

Indien er een voorstel tussen advocaten is gedaan, dat er een akkoord van een voorstel door de ene client is aanvaard, kan die client zich nog bedenken?

Het gaat over een moeder die in beroep ging tegen de beslissing van de vrederechter dat de vader geen alimentatie meer hoefde te betalen, de vader vroeg bemiddeling aan ipv al dat gedoe opnieuw en de moeder ging akkoord met het voorstel van de vader,.

Nu is dit onder advocaten vertrouwelijk gebeurt, de moeder vraagt asap te storten en gaat akkoord met vaders voorstel,maar niks officieel, dus vader kan storten en moeder kan dan toch nog zeggen, dat ze helemaal niet akkoord is gegaan, maar vader staat daar dan, weer eens gepluimd.

Hoever kan de advocaat van de vader het akkoord hard maken, een soort berusting eisen eerst? In een vonnis vastleggen?

Ik las wel ergens als de ene client akkoord gaat met het voorstel van de andere client dit Mg gebruikt worden in de rechtszaal indien er opnieuw geschil zou zijn, klopt dit?

Dank voor de antwoorden.

“Art.1253ter/3...§ 3. Op ieder ogenblik kunnen de partijen de rechtbank verzoeken hun overeenkomsten met betrekking tot de maatregelen bedoeld in artikel 1253ter/4, § 2 eerste lid, 1° tot 4°, te homologeren...Art.1253ter/4.§ 2. Worden geacht spoedeisend te zijn en kunnen worden ingeleid bij tegensprekelijk verzoekschrift, dagvaarding of gezamenlijk verzoekschrift, de zaken met betrekking tot : 1° de afzonderlijke verblijfplaatsen; 2° het ouderlijk gezag; 3° de verblijfsregeling en het recht op persoonlijk contact met een minderjarig kind; 4° de onderhoudsverplichtingen...(Gerechtelijk Wetboek).

‘dus vader kan storten en moeder kan dan toch nog zeggen, dat ze helemaal niet akkoord is gegaan’

Om afdwingbaar te zijn is homologeren vereist.

Bedankt voor het berichtje!