akkoordconclusie eenzijdig wijzigen

[serina]

Graag advies over volgend probleem.

Kan de ex vrouw een akkoordconclusie wijzigen?

De situatie zit als volgt (kort geschetst)
Akkoordconclusie opgemaakt in november 2013.
Waarin staat: kinderen om de 14dagen een weekend naar hun vader.
Kinderen ten laste van de ex vrouw, alimentatie geindexeerd per maand en per kind 150€. Kindergeld volledig voor de ex. School vast in kallo.

Situatie toen was mevrouw woonde in kallo, meneer in sint lenaerts. Zij was werkloos.

Ondertussen hebben we al meerdere pogingen gedaan om co ouderschap te bekomen in een minnelijke schikking. Elke keer tevergeefs...
Het laatste voorstel dat we gedaan hebben is dat het kindergeld voor haar is mits een betaling van de schoolrekening. Elks een kind ten laste en geen alimentatie. Werd door mevrouw volledig afgeketst.

Haar voorstel was, kinderen van school veranderen, zo nee, de 2 kinderen ten hare lasten, schoolrekening elks de helft en kindergeld helemaal voor haar. Het enige wat ze wou laten vallen was de alimentatie daar komt het op neer.

Wij hebben uiteraard geweigerd en nu wil ze samen met haar pro deo advocaat naar de rechtbank stappen, alles laten heropenen. Meer alimentatie eisen en de kinderen naar haar gemeente naar school laten gaan. ( wat iets meer dan 30km is van waar wij een eigendom gekocht hebben. Wij hebben die eigendom gekocht met oog op de school wat van afstand redelijk was) Mevrouw heeft een huurappartement met prijs 690€. Zegt dat haar uitkering amper 1100€ is

Kan zij dat?
Kunnen wij haar de gerechtskosten laten betalen als zij verliest? Wij moeten echter wel de dure advocaat kosten ondergaan.
Zij wil alleen maar meer geld uit haar kinderen slagen, omdat ze zelf werkloos is en omdat ze geen werk vind. Zij vindt dat wij daarvoor moeten opdraaien.
Zij ontvangt elke maand een bedrag van 634€ voor haar kinderen te onderhouden. De kinderen hebben een leeftijd van 5 en 3 jaar.

Zij wilt nu kost wat kost naar de rechtbank en alles laten wijzigen. Kan dat? Waar houden ze rekening mee?

alvast bedankt voor de informatie!

[j.demoor]

‘akkoordconclusie’ is een term die in het gerechtelijk wetboek niet voorkomt.

‘De bijdrageregeling in de sociale zekerheid van de werknemers raakt de openbare orde. De Rijksdienst voor Sociale Zekerheid kan geen afstand doen van de rechten die voor hem uit deze wetgeving voortvloeien, zeker niet wanneer het recht op de bijdragen reeds principieel werd erkend in een tussenarrest. De rechter kan geen rekening houden met de akkoordconclusies die worden neergelegd ter zitting wanneer deze akkoordconclusies in feite neerkomen op een afstand van recht. Een deskundige dient aangesteld te worden ten einde het bedrag van de verschuldigde bijdragen te bepalen, wanneer de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid nalaat dit te doen.’(Arbeidshof, Brussel,Justel N-20111110-23).

Mijns inziens zijn akkoordconclusies onderworpen aan “Art.1134.Alle overeenkomsten die wettig zijn aangegaan, strekken degenen die deze hebben aangegaan, tot wet. Zij kunnen niet herroepen worden dan met hun wederzijdse toestemming of op de gronden door de wet erkend.”(Burgerlijk Wetboek=B.W.),tenzij in strijd met de openbare orde of dwingend recht.

Dit belet niet dat in een later geding toepassing kan gemaakt worden van : “Art.387bis In alle gevallen, en onverminderd de artikelen 584 en 1280 van het Gerechtelijk Wetboek, kan de familierechtbank in het belang van het kind, op verzoek van beide ouders of van één van hen, dan wel van de procureur des Konings, alle beschikkingen met betrekking tot het ouderlijk gezag opleggen of wijzigen, volgens het bepaalde in de artikelen 1253ter/4 tot 1253ter/6 van het Gerechtelijk Wetboek.”(B.W.).
Inzake onderhoudsbijdrage zie art.1320 Gerechtelijk Wetboek(=Ger.W.).

“Art.1017.Tenzij bijzondere wetten anders bepalen, verwijst ieder eindvonnis, zelfs ambtshalve, de in het ongelijk gestelde partij in de kosten, onverminderd de overeenkomst tussen partijen, die het eventueel bekrachtigt...”(Ger.W.).