JuridischForum.be

Goedemorgen,

EOT en oudercontacten school:
mijn ex-partner wenst in het EOT te laten opnemen dat er samen met de nieuwe partner naar de oudercontacten van beide kinderen kan gegaan worden. Ikzelf vind dat dit niet kan daar mijn ex-partner en ikzelf de ouders zijn van onze kinderen en wat ook de nieuwe situatie is, wij twee dienen op te volgen en wanneer nodig te beslissen...
- Hoe dien ik in het EOT bovenstaande correct te formuleren zodat duidelijk is dat enkel de ouders aanwezig mogen zijn, samen of apart?
- onze kinderen zijn beiden 17 jaar, kunnen zij zelf bepalen of de nieuwe partner(s) het oudercontact bijwo(o)n(t)en of dienen zij hiervoor meerderjarig te zijn om dit te kunnen bepalen?

Dank voor jullie input in deze.

Met vriendelijke groet,

Paul

Beste

Uitzonderlijk geef ik graag advies dat niet strikt juridisch is.

U wilt een verbod voor de nieuwe partner van uw ex om de oudercontacten bij te wonen. Dit is niet alleen onmogelijk, maar bovendien ook niet aangewezen.

U spreekt van een EOT, waarmee u dus zelf aangeeft dat er onderlinge toestemming nodig is. Uw ex-partner zal vermoedelijk nooit akkoord gaan met deze beperking zodat een onderling akkoord al bij voorbaat uitgesloten is.

Bovendien is het maar de vraag hoe u zulks gaat afdwingen. Laat ons aannemen dat deze clausule op één of andere manier toch in de EOT geraakt en uw ex-partner neemt haar nieuwe partner toch mee naar het oudercontact, hoe zal deze 'overtreding' bestraft worden? Met een boete? En wie dient er bestraft te worden? Uw ex-partner? Haar partner? De school? U voelt dat een verbod moeilijk afdwingbaar is, te meer daar uw EOT geen verplichtingen kan opleggen aan derden (zoals de ex-partner of de school).

Ten slotte moet u zich de vraag stellen of zo'n verbod wel nuttig is. Uw ex-partner betrekt haar nieuwe partner bij de opvoeding van de kinderen en u zou daar blij om moeten zijn. Tenslotte brengen de kinderen toch ook wel tijd bij deze persoon door (1 weekend? Week om week?). Door deze persoon de toegang tot de oudercontacten te ontzeggen, straft u niet alleen de ex-partner en haar nieuwe partner, maar ook uw kinderen. U verhindert immers dat iemand die misschien wel het beste voorheeft met de kinderen een deel van hun leven gaat uitmaken en haalt u misschien zelfs de woede van uw eigen kinderen op de hals.

Daarom één raad: laat deze clausule varen en probeer echt aan die onderlinge overeenstemming te werken.

Hallo Dave,

Ik begrijp heel goed dat wat u stelt het beste kan zijn voor onze beide kinderen, en ik ben je dankbaar dat je het op deze wijze formuleert en ik neem dit zeker mee in mijn beslissing.

Zelf blijf ik het onwezenlijk vinden dat er straks 2 oudercontacten dienen te worden vastgelegd waarbij onze kinderen enerzijds met mijn ex-partner met nieuwe partner en anderzijds met mezelf met mijn nieuwe partner de oudercontacten kunnen bijwonen. Ik weet niet of dit nu zo bevorderlijk is, maar dit is een persoonlijke visie...
Waar het mij om gaat is dat mijn ex-partner en ikzelf de ouders zijn van onze kinderen en dat wij twee de bekomen informatie in eerste lijn dienen te bespreken en wanneer noodzakelijk samen onze beslissing aan onze kinderen dienen door te geven. Indien blijkt dat daarnaast opvoedmatig/-kundig zaken dienen in acht genomen te worden, dan lijkt het me vanzelfsprekend dat onze beide nieuwe partners hiervan op de hoogte worden gesteld.

En het gaat mij helemaal niet om verbod, controle of boete of wat dan ook, eerder om het respect en het vertrouwen dat wij samen jegens elkaar in stand houden in functie van het welbevinden van onze kinderen. Is dit ook niet een wezenlijk aspect binnen het EOT?

Beste forumleden, wat is jullie mening hierover en wat zijn jullie bevindingen, uit eigen ervaring?

Alvast dank!

Met vriendelijke groet en een fijne dag toegewenst,

Paul

Ik sluit me aan bij de mening van ddanck. Want stel dat uw ex zijn moeder/vader mee naar het oudercontact wil nemen, dan mag dit ook niet als er in de EOT staat dat uitsluitend de ouders het oudercontact mogen bijwonen. Als het al mogelijk is om zo'n bepaling in de EOT op te nemen.

Uit eigen ervaring weet ik dat zo'n regels op lange termijn niet houdbaar zijn en dan later toch voor discussie kunnen zorgen.

Mijn mening is dat wanneer men uit elkaar gaat, men zich best zo min mogelijk mengt in het privéleven van de expartner (zolang er geen nadelig effect op de kinderen is natuurlijk).

Groetjes,
Ann

Sowieso zou ik nooit twee oudercontacten vastleggen. De school heeft dat, uiteraard, zelf ook niet graag en je kan er niet vanuit gaan dat een juf twee keer exact hetzelfde verteld. Niet uit slechte wil, maar omdat niet dezelfde vragen gesteld worden of ze het gewoon vergeet. Ik zou dus altijd samen gaan.
Zelf ga ik niet mee binnen op een oudercontact, ook niet toen de mama eens niet kon en de juf me binnenvroeg. Als mama er bij is, vind ik dat normaal dat ik buiten wacht (als we er al samen zijn). Toen de mama er niet bij was en ik niet mee binnen ging, daar heb ik achteraf wel 'spijt' van, want ik was wel graag mee binnengeweest, maar ik werd overvallen door de vraag. Ook mijn man vond dat ik toen gerust mee binnen had kunnen gaan.

Ik weet dat mijn man ook de vragen zal stellen die ik zou willen stellen en hij zal het daarna altijd met mij bespreken.
Mij lijkt het vooral belangrijk dat mama en papa SAMEN horen wat de juf te zeggen heeft en dat de bespreking (achteraf!) ook door hun tweeën gebeurt, tenzij mama en papa beiden aangeven dat de plusouders hun mening ook welkom is.
Mijn man bespreekt alles met mij en verkondigt onze mening naar de mama, maar ik doe dat nooit zelf. Zij zijn ouders en zij bespreken en beslissen. In ons gezin bepalen wij dan samen hoe we ermee omgaan en wat voor ons haalbaar en wenselijk is en wat niet.

Op je vraag, heel concreet, ga je het inderdaad niet kunnen afdwingen. en als je dan twee aparte oudercontacten organiseert, mag een plusouder gerust mee binnen.

Jullie kinderen zijn 17 jaar en dit of volgend jaar afgestudeerd. Misschien is dit de discussie niet waard?

Hebben jullie nieuwe partners of is dit een regel voor de toekomst?
Gezien jullie nu scheiden, hebben jullie nog maar kort een nieuwe partner? Die wil misschien (nog) helemaal niet mee.
En tegen dat die mee wil, zijn de kinderen misschien al van het school af?

2x een afspraak voor de oudercontact? Waarom gaan jullie niet met 4 ernaartoe? Ik denk trouwens niet dat de school dit gaat toelaten, voor het normale verloop van zo'n contactavond. De leerkrachten hebben zo al een lange avond, laat staan dat gescheiden ouders de tijdsduur gaan verdubbelen.

Sowieso zou ik nooit twee oudercontacten vastleggen. De school heeft dat, uiteraard, zelf ook niet graag en je kan er niet vanuit gaan dat een juf twee keer exact hetzelfde verteld.

2x een afspraak voor de oudercontact? Waarom gaan jullie net met 4 ernaartoe? Ik denk trouwens niet dat de school dit gaat toelaten, voor het normale verloop van zo'n contactavond.

De school van mijn zoon heeft dit bij gescheiden ouders wel liever. Indien je als gescheiden ouders toch samen wil komen, dan kan dit natuurlijk, maar dat is eerder uitzondering dan regel. Dus niet alle scholen over dezelfde kam scheren!

Even mijn persoonlijke mening als bonusmama.

Ikzelf ben heel fel betrokken bij het welzijn van de kinderen van mijn vriend. Ik behandel ze als ware het mijn bloedeigen kinderen. Daarmee wil ik niet zeggen dat ik de mama tracht te vervangen, zeker niet. Wat ik wel bedoel is dat ik ze opvoed zoals ik een eigen kind zou opvoeden.
Ik help met hun schoolwerk, stimuleer ze op alle mogelijke manieren, ben een luisterend oor wanneer nodig enz.
Vaak breng of haal ik ze ook van school als de papa aan het werk is.
Ik doe dit met hart en ziel, zonder eigenbelang, en enkel en alleen met het welzijn van de kinderen op het oog.

Als ik dergelijke clausule in een eot zou lezen zou ik het daar als bonusouder bijzonder moeilijk mee hebben. Ik vind het enerzijds belangrijk dat ik ook betrokken word bij de schoolactiviteiten. Het is immers niet enkel de "echte" ouder die zal instaan voor de kinderen m.b.t. educatieve zaken. Ook ik neem de nodige zorgen op mij.
Het is dan ook belangrijk dat ik de mogelijkheid heb om, indien nodig, aanwezig te zijn op het oudercontact. Al is het maar om vragen te kunnen stellen of te luisteren naar de raad van de leerkrachten.
De ouder kan natuurlijk het verloop thuis navertellen maar vaak zal wel een deel van de info verloren gaan.

Persoonlijk ben ik van mening dat de bonusouders wat meer naar waarde mogen worden geschat. Tenslotte zullen zij, zoals hier al is aangemerkt, ook een deel van de opvoedkundige taken op zich nemen. In mijn ogen is de bonusouder dan ook rechtstreeks betrokken partij bij de opvoeding van de kinderen.

Wij delen in ons gezin lief en leed, zonder onderscheid. En ik wil nooit maar dan ook nooit de indruk wekken bij de kinderen dat het voor mij tweederangskinderen zijn die een andere behandeling zouden krijgen dan een biologisch kind. Ik verwacht dan ook dat ik niet buitengesloten word voor dergelijke zaken. Zo niet wordt het mij onmogelijk gemaakt om de kinderen op de best mogelijke manier bij te staan.

De bonusouder maakt een deel uit van het gezin en verdient in mijn ogen niet om als buitenstaander behandeld te worden. Of u het nu wilt of niet, de bonusouder zal een onderdeel vormen van de opvoeding. Geef hen dan ook alle mogelijke tools om, in het belang van alle kinderen, het beste van zichzelf te geven voor uw kinderen.

Dus mijn advies, laat die clausule vallen en tracht een goede verstandhouding met elkaar op te bouwen. U kan er alleen maar de vruchten van plukken. U zal altijd de mama/papa blijven. Een bonusouder zal u niet vervangen, deze zal alleen een bonus zijn, als u dat toelaat.

Beste forumleden,

Dank voor het delen van jullie ervaringen, betrokkenheid en adviezen!

Zoals VDG2 het zo mooi stelt, een bonusouder zal me niet vervangen, deze zal alleen een bonus zijn, als ik dat toelaat. Ik volg dan ook haar mening (en deze van de andere leden) en laat deze clausule niet opnemen in ons EOT.

Paul

Het nut van sommige niet-juridische adviezen is hierbij duidelijk gegeven (al betekent dit geen vrijgeleide om altijd af te wijken van het juridische )