JuridischForum.be

De ex van mijn vriend stuurt regelmatig de medische/school kosten door via mail. Op zich geen probleem, ware het niet dat deze nooit kloppen. Zo staat er in het vonnis dat ze rekening moet houden met de hospitalisatieverzekering en studietoelagen en pas daarna de kosten mag doorsturen om de helft te ontvangen.
Reeds meerdere malen probeert zij steeds visites van dokters voor de helft terug te krijgen, terwijl wij zwart op wit een mail gekregen hebben van de hospitalisatieverzekering dat dit volledig terugbetaald zijn aan haar, zo vroeg ze de helft van uitstappen van school terug, terwijl ze studietoelagen ontvangen had, zo vraagt ze de helft van de opvang van school, terwijl de kinderen bij haar ten laste zijn en zij het fiscaal attest ontvangt, alsook voeding, enz...
Mijn vraag is nu, als zij een deurwaarder aanstelt om zogezegd toch nog die kosten te recupereren, is er een mogelijkheid om met die deurwaarder te praten en uit te leggen dat zij niet de waarheid doorgeeft aan hem?
Voor wie zijn dan de kosten? Want zij stelt hem aan onder valse voorwendselen.
Zij heeft dit al in het verleden gedaan, brief van deurwaarder zat in de brievenbus (ze wou allemaal dingen voor de helft terug krijgen, maar ze stonden niet in het vonnis. Vonnis was ook een beetje dubbel opvat baar, maar dit is nu aangepast) maar omdat er een rechtszaak nog lopende was, is dit allemaal behandeld geweest via de rechtbank en hebben we de deurwaarder niet gesproken.

Met een deurwaarder valt doorgaans niet veel te praten. Als hij komt met een bevel tot betalen betekent dit dat hij van oordeel is dat hij beschikt over een uitvoerbare titel en zal een gesprek hem niet van gedacht doen veranderen.

U kan wel verzet aantekenen bij de beslagrechter.

Dat hebben we toen bij de eerste keer ook gedaan, denk ik... pfff op den deur zou ik het niet meer weten...
maar ja, ze heeft toen serieus op haar doos gekregen van de rechter en moeten dimmen.

Dan zal ze dat deze maal ook terug krijgen.
Trouwens u kan ook stellen dat ze moet stoppen met die onzinnige vragen want dat u anders naar de (familie)rechtbank zal stappen om een einde te maken aan deze praktijken.
Iets verder gezocht maar in uw gedachte te houden .... belaging indien vragen zonder voorwerp of zelfs poging tot vb oplichting / afpersing.