JuridischForum.be

Dat was schrikken, maanden geleden legde ik klacht neer wegens verwaarlozing bij papa. Ik ging er al vanuit dat er geen gevolg aan zou gegeven worden omdat ik zo lang niets hoorde.
Vandaag, onaangekondigd sociaal assistente van het parket over de vloer, was net aan het kuisen...Ruim een uur gepraat, ging ook in de kamers kijken, kleerkasten enzomeer. Helemaal onaangekondigd.

Al ben ik daar zeer tevreden over want het verassingseffect bij papa zal groot zijn, als hij dat op voorhand weet ziet hij wel dat alles proper is. Dan toch rechtvaardigheid in het vooruitzicht.

Niet meteen een vraag maar wilde het wel delen. Parket zorgt wel voor verassingen....Beter laat dan niet, net nu het sociaal onderzoek lopende is. In september vonnis en tegen dan vallen alle puzzelstukjes op zijn plek en zijn zeker de leefomstadigheden vastgesteld. Zucht.

Zou het niet veel duidelijker zijn voor de lezers hier, als je op uw oorspronkelijke post verder ging?

snap niets van het juridische aan dit onderwerp. Heb wel het topic gelezen waar vader zogezegd de reden is dat dochter op haar 12j een slecht gebit heeft. Ik krijg eerlijk buikkrampen van topics als dit, waarbij je het 'ik wil winnen' voelt.

Al bij al, is al wat gebeurd niet goed voor je kind. Zou veel beter zijn, mochten jullie trachten verder te gaan met jullie leven en jullie kind centraal zetten in de ganse zaak.

Ik wacht trouwens nog op rapport vorige tandarts wat dan uitsluitsel kan geven, kan ook medisch zijn wat nog moet uitgezocht worden. Gaat niet eens om winnen, dat heb je dik mis. Mocht je papa kennen zou je even bezorgd zijn als ik. Natuurlijk is het niet goed, alleen zal hij de band niet kunnen herstellen. Ik heb zelfs aangegeven aan justitie mochten de leefomstandighen prima zijn, alsook de zorg en hygiene en mocht zij willen zou ik zelfs bereid zijn voor co ouderschap. Waarbij ik zelfs zijn moeder omgansrecht wil geven omdat daar zorg en hygiene primaz is dan ben ik medunkt niet uit op winnen of gelijk krijgen.

maar als je u concentreert op uw deel heb je al werk genoeg. Waarom zou je ook maar ineens vader 'slecht' vinden. Je hebt toch samen met hem een kind gemaakt? Begraaf de strijdbijl, dan zal de rust terugkeren.

Uiteraard, dan moet hij wel communiceren en stoppen om haar (slechts één voorbeeld) te gebruiken als facteur. Ik zou niets liever willen dan dat ze er met plezier naartoe gaat, we zijn niet voor niets verhuisd van Antwerpen naar Veurne om banden aan te halen en afstand korter te maken, daar had ik geen enkel persoonlijk belang bij. Ik beweer niet dat hij dat met kwaad opzet doet, hij weet gewoon niet beter, als vrijgezel werd hij plots onervaren 'opgezadeld' met de zorgen van een autistische tiener. Tot op vandaag liegt hij over het minste via onze dochter, tja...Terwijl ik zelfs bijbetaal zodat ze dan naar de kermis kunnen gaan terwijl ze bij hem is en ik dat niet hoef te doen. Zo kwaadwillig ben ik niet, ik wil alleen dat ze goede zorgen krijgt en daar schiet hij tekort. Al begrijp ik dat, hij weigert hulp aan te nemen zoals gezinsbegeleiding, denkt dat hij het allemaal wel kan.

Onverwachte wending. Als een sterrenhemel tijdens stormweer of zoiets. Dochter wil trouwens zelf ook de klassieke regeling, om de twee weken weekend bij papa(wordt nog zelf gehoord door rechter).
Toch niet onbelangrijke keerpunten. Papa zou gestopt zijn met drugs en een twee weken clean zijn en dan kan er degelijk mee worden gepraat. Zo staat hij ze op zijn verzoek twee weken eerderaf aan mij omdat onze dochter dat zo wil dus eindelijk, halleluja....denkt hij aan haar belang.
Ze mocht al enkele weken haar smartphone meenemen omdat ze daar niets heeft, geen tv, mag niet op computer en dergelijke. Al komt er zeker een discussiepunt bij verlies, dan kan ik er weer voor opdraaien.
Maar goed, anderzijds heeft ze er een tablet, zonder internet weliswaar maar staan wel veel spellen enz op, die mag zij dan vanaf nu meebrengen. Het gaat op zich daar niet om maar er komt bereidwilligheid.
Langs fb zei hij dan akkoord te gaan dat ze hoofdzakelijk bij mij zou zijn en zou dat vandaag ook op mail zetten, inclusief de 'toeren' die hij uithaalde zoals haar opsluiten.
Dat zou dan de derde keer zijn dat hij akkoord gaat met deze regeling. De rechter kan dit toch niet blijven negeren? Hij zei tegen onze dochter zelfs dat hij terug bij mij wil wonen. Huh? No way....Dan ben ik toch niet de heks die hij beweert dat ik ben op zijn fb :-)Ik denk ofwel beseft hij dat het zo niet verder kan ofwel leert hij toch aan haar belangen te denken. Anderzijds heb ik ook gezegd dat dat best kan om de twee weken een weekend als hij dan ook hulp aanneemt. Evengoed zegt de rechter nog minder na behandeling klacht en sociaal onderzoek en haar verhoor. Al merk ik toch wel dat hij eindelijk zijn oogkleppen afdoet. Iemand heeft eens goed gebabbeld met hem.
Dochter zou niet liever hebben dan weer samenwonen, echt niet. Ik heb wel gezegd dat als hij eerlijk is er misschien wel vriendschap mogelijk is. Langs mijn kant heb ik dan ook een toegeving gedaan en gezegd dat ze dan eens als ze bij hem is naar hier mogen komen, zwembad, trampoline enz...En zien dan wel hoe dat loopt, dan heb ik tenminste toezicht.
Mochten we er toch uitkomen, al kan hij weer van gedacht veranderen als de assistente parket bij hem langsgaat, dan kan onze dochter eindelijk in rust kind zijn. Op hoop van zegen dat het dit keer ook zo blijft en zijn advocate weer niets helemaal anders beweert.

Dan kom ik bij het volgende punt, stel dat we eruit komen zonder advocaten, we komen tot een akkoord...Als ik dan een kleine allimentatie vraag(is er mij niet om te doen, al is het 20 euro) maar wel ter info moet hij dan nog bijdragen in buitengewone kosten? Kleinigheden doe ik graag zelf. Maar de implantaat zou al 2000 euro kosten zonder iets van terug te trekken, heeft hij daar dan nog mee bij te betalen als allimentatie wordt toegekend? Allimentatie als die toegekend wordt zou ik dan op een kinderrekening zetten om een spaarpotje aan te maken voor haar, wil zelfs dat laten vallen want ik betaal nu ook alles zelf.

Stel, ze wordt wat ouder ze wil en laptop van dit en dat, toch meteen enkele honderden euros, als ze dat dan bij papa vraagt veronderstel ik dat papa dat zelf heeft aan te kopen? 16 jaar en ze wil voor een brommer rijbewijs gaan of hoe zit dat in elkaar, ik noem maar iets....Zijn zulke zaken apart te melden in een overeenkomst of doet dat er niet toe omdat dat toch geen noodzakelijke kosten zijn? Geen idee hoe dat werkt. Studies bvb als ze ouder wordt al zie ik haar niet gaan studeren in rechten maar ze wil zelf als ze de toelating krijgt(gaat naar buitengewoon onderwijs) naar de kokschool. Toch allemaal wel vraagtekens waarvan ik wil vermijden dat er dan later discussies van komen al vermoed ik dat de kosten steeds bij mij komt.
Zo wil ze weer gaan paardrijden, toch al groepslessen gehad maar papa kan daar gewoon niet in bijdragen.

Wel blij met de vooruitgang, tenminste als het zo blijft.

Als je tot een akkoord komt, komt je tot een akkoord.
dus het zal liggen aan wat er in dat akkoord staat wat je van hem zal kunnen terugeisen.
Staat daar enkel iets in over alimentatie, dan heb je enkel recht op alimentatie.
Staat daar iets in over bijzondere kosten delen, dan kan je daar ook de helft van terugvragen.

Wat je in die bijzondere kosten zet, kies je, bij een onderling akkoord, ook zelf.
Wat er niet in staat, kan je niet terugeisen.

En aub, blijf in 1 topic.

Waarbij ik zelfs zijn moeder omgansrecht wil geven...

Zijn moeder heeft reeds omgangsrecht (als grootouder), als u dit bedoelt.