JuridischForum.be

Ik ben sedert 2009 gescheiden. Bij voorlopige maatregelen uitgesproken door de rechtbank van eerste aanleg mochten de kinderen en ik in de woning blijven wonen. Mijn ex moest verhuizen.
Een notaris werd aangesteld voor de vereffening & verdeling. De woning werd geschat en de woonstvergoeding werd bepaald.

Sinds kort is de vereffeningsstaat opgemaakt. Ik verkies de preferentiële toewijzing van de woning, mijn ex krijgt de spaartegoeden (dewelke reeds in zijn bezit zijn). Ik hoef dus geen geld neer te leggen voor de uitkoop; dit zit vervat in de vergoedingsrekening.

Evenwel blijft mijn ex dwarsliggen en gaat hij dus niet akkoord met de vereffingsstaat. De woonstvergoeding (helft van 1250 €) blijft doorlopen en zijn tegoeden lopen maandelijks netjes op.

Sinds de schatting van de woning, 6 jaar geleden, zijn er ondertussen een aantal zaken aan herstelling toe. Een voorbeeld : het terras (in bankirai) dat meer dan 10 jaar geleden werd aangelegd is ondertussen rot.

Moet mijn ex, die heden nog steeds mede-eigenaar is, mee opdraaien voor de vervanging van dat terras ? Hoe dien ik dit aan te pakken zodat mijn ex mee bijdraagt in de kosten ervan ?

“Sinds de schatting van de woning, 6 jaar geleden, zijn er ondertussen een aantal zaken aan herstelling toe ”

Indien de ene partij de herstelling weigert dan kan de andere partij correctie van de schatting eisen,tenzij de herstelling niet wachten kan om verdere schade te voorkomen.

“Ik verkies de preferentiële toewijzing van de woning, mijn ex krijgt de spaartegoeden” vereist echter het akkoord van uw ex.

Zie verder art.1205 e.v. Gerechtelijk Wetboek