Overeenkomst alimentatie
Geplaatst: 02 sep 2015 17:25
Beste,
Ik heb mijn ex een voorstel gedaan tot minnelijke overeenkomst betreffende de alimentatiegelden e.d. voor mijn ondertussen meerderjarige zoon die sinds 2002 zo goed als voltijds bij mij verblijft.
We kunnen elkaar vinden voor het bedrag. Nu nog een overeenkomst opstellen waarmee we naar de bevoegde rechtbank kunnen voor bekrachtiging. We willen beiden de kosten zo laag mogelijk houden door geen advocaat aan te spreken. Ik weet niet zo goed of ik hier een bijlage kan toevoegen vandaar dat ik de tekst hier dan maar integraal onder plaats.
Alles tot punt 5 is de voorgeschiedenis. Vanaf punt 5 is de eigenlijke aanpassing en daar wil ik zo correct mogelijk zijn. Concreet is mijn vraag of jullie hier even willen naar kijken en eventueel aanpassingen suggereren en/of de fouten er uithalen. Is juridisch alles ok zo? Vervangt deze overeenkomst na bekrachtiging alle voorgaande vonnissen, of moet ik dit ook nog specifiek vermelden?
Bedankt alvast,
Dimitry
Tussen ondergetekenden:
1. de heer x, wonende te x, hierna genoemd partij enerzijds - vader
en
2. mevrouw x, wonende te x, hierna genoemd partij anderzijds - moeder
Wordt uiteengezet en overeengekomen wat volgt:
1. Partijen hebben een feitelijk gezin gevormd.
Aan die samenleving is een einde gekomen.
Uit die samenleving is een kind geboren, nl. x, geboren te Gent op ../../1996.
2. Bij vonnis dd. 30/06/1999 werd door de 27e Kamer van de Rechtbank van eerste aanleg te Gent - Afdeling Jeugdrechtbank - volgende overeenkomst
m.b.t. voormeld kind bekrachtigd:
2.1. Ouderlijk gezag over x: werd aan beide ouders toegekend.
2.2. Het verblijf van het kind: alternerend een week bij de vader en een week bij de moeder met de wissel op vrijdagavond tussen 18u en 18u30.
2.3. Onderhoudsgeld: 3000 BEF per maand te betalen door de vader aan de moeder tegen uiterlijk de 20e van elke maand.
2.4. Domicilieadres: bij de moeder.
2.5. De moeder ontvangt de kinderbijslag.
3. Bij vonnis dd. 04/10/2002 werd door de Kamer van de Rechtbank van eerste Aanleg te Gent - Afdeling Jeugdrechtbank - volgende overeenkomst
m.b.t. voormeld kind bekrachtigd:
3.1. Het ouderlijk gezag wordt verder door beide partijen gezamelijk uitgeoefend.
3.2. X zal zijn hoofdverblijf hebben bij zijn vader en aldaar gedomicilieerd zijn.
3.3. De vader ontvangt de kinderbijslag.
3.4. X zal - buiten de schoolvakanties - om de veertien dagen bij zijn moeder verblijven vanaf vrijdagavond 16u30-17u tot en met maandagmorgen.
3.5. Partij enerzijds is geen onderhoudsbijdrage meer verschuldigd ten behoeve van x. Partij anderzijds betaalt ten titel van deelname in de kosten
van onderhoud en opvoeding van x maandelijks aan partij enerzijds de helft van het schoolgeld voor x nl. 1500 BEF.
4. Bij vonnis dd. 29/01/2008 werden door de 26e Kamer van de Rechtbank van eerste Aanleg te Gent - Afdeling Jeugdrechtbank - volgende bepalingen
m.b.t. voormeld kind vastgelegd:
4.1. Partij anderzijds betaalt ten titel van deelname in de kosten van onderhoud en opvoeding van x maandelijks aan partij enerzijds de helft
van het schoolgeld voor x nl. 20 EUR.
4.2. Zegt voor recht dat voor het overige de termen van het vonnis van 4 oktober 2002 onverkort van kracht blijven.
4.3. Bepaalt dat elke ouder voor de helft zal bijdragen in de buitengewone kosten voor het kind, m.b. bijzondere medische en tandheelkundige
kosten en bijzondere schoolkosten. Kosten invorderbaar louter na voorleggen van de fakturen en na aanrekening van de tussenkomst van
sociale organismen zoals studiebeurs, mutualiteit, extralegale ziektekostenverzekering e.d.m.
5. Ondertussen is de feitelijke situatie m.b.t. x gewijzigd, in die zin dat x enerzijds meerderjarig is geworden en dat hij start met universitaire studies.
Bijgevolg dient de regeling rond het schoolgeld herzien te worden. Anderzijds bepaalt x in overleg reeds geruime tijd zelf wanneer hij bij partij
anderzijds verblijft.
6. Derhalve zijn partijen overeengekomen wat volgt:
6.1. X behoudt zijn hoofdverblijf bij zijn vader en zal aldaar gedomicilieerd zijn.
6.2. De vader behoudt het recht alleen de kinderbijslagen te ontvangen.
6.3. De verblijfsregeling vervalt gezien de meerderjarigheid van x en x bepaalt in overleg zelf wanneer hij bij partij anderzijds verblijft.
6.4. Partij anderzijds betaalt met ingang van 1 december 2015 aan partij enerzijds een onderhoudsbijdrage van €175,- per maand, vooraf
betaalbaar telkens de 1e van de maand en dit als bijdrage in de gewone én buitengewone kosten samen.
6.5. De aanrekening van de tussenkomst van sociale organismen zoals studiebeurs, mutualiteit, extra legale ziektekostverzekering e.d.m. voor de
buitengewone kosten zoals voorzien in het vonnis van 29/01/2008, vervalt gezien de onderhoudsbijdrage nu geldt als bijdrage in de gewone én
buitengewone kosten samen.
6.6. Deze onderhoudsbijdrage is gekoppeld aan de index der kleinhandelsprijzen van de maand december 2015 en zal elk jaar per 1 februari
worden aangepast aan de evolutie van de index.
Beide partijen verbinden er zich toe de overeenkomst te laten bekrachtigen door de bevoegde rechtbank en daartoe te zullen verschijnen voor de bevoegde rechter.
Aldus opgemaakt te Gent op . . / . . /2015 in drie exemplaren, waarvan elk der partijen erkent een exemplaar te hebben ontvangen, één exemplaar bestemd zijnde ter neerlegging als bijlage aan het verzoekschrift dat zal worden neergelegd voor de bevoegde rechtbank.
Ik heb mijn ex een voorstel gedaan tot minnelijke overeenkomst betreffende de alimentatiegelden e.d. voor mijn ondertussen meerderjarige zoon die sinds 2002 zo goed als voltijds bij mij verblijft.
We kunnen elkaar vinden voor het bedrag. Nu nog een overeenkomst opstellen waarmee we naar de bevoegde rechtbank kunnen voor bekrachtiging. We willen beiden de kosten zo laag mogelijk houden door geen advocaat aan te spreken. Ik weet niet zo goed of ik hier een bijlage kan toevoegen vandaar dat ik de tekst hier dan maar integraal onder plaats.
Alles tot punt 5 is de voorgeschiedenis. Vanaf punt 5 is de eigenlijke aanpassing en daar wil ik zo correct mogelijk zijn. Concreet is mijn vraag of jullie hier even willen naar kijken en eventueel aanpassingen suggereren en/of de fouten er uithalen. Is juridisch alles ok zo? Vervangt deze overeenkomst na bekrachtiging alle voorgaande vonnissen, of moet ik dit ook nog specifiek vermelden?
Bedankt alvast,
Dimitry
Tussen ondergetekenden:
1. de heer x, wonende te x, hierna genoemd partij enerzijds - vader
en
2. mevrouw x, wonende te x, hierna genoemd partij anderzijds - moeder
Wordt uiteengezet en overeengekomen wat volgt:
1. Partijen hebben een feitelijk gezin gevormd.
Aan die samenleving is een einde gekomen.
Uit die samenleving is een kind geboren, nl. x, geboren te Gent op ../../1996.
2. Bij vonnis dd. 30/06/1999 werd door de 27e Kamer van de Rechtbank van eerste aanleg te Gent - Afdeling Jeugdrechtbank - volgende overeenkomst
m.b.t. voormeld kind bekrachtigd:
2.1. Ouderlijk gezag over x: werd aan beide ouders toegekend.
2.2. Het verblijf van het kind: alternerend een week bij de vader en een week bij de moeder met de wissel op vrijdagavond tussen 18u en 18u30.
2.3. Onderhoudsgeld: 3000 BEF per maand te betalen door de vader aan de moeder tegen uiterlijk de 20e van elke maand.
2.4. Domicilieadres: bij de moeder.
2.5. De moeder ontvangt de kinderbijslag.
3. Bij vonnis dd. 04/10/2002 werd door de Kamer van de Rechtbank van eerste Aanleg te Gent - Afdeling Jeugdrechtbank - volgende overeenkomst
m.b.t. voormeld kind bekrachtigd:
3.1. Het ouderlijk gezag wordt verder door beide partijen gezamelijk uitgeoefend.
3.2. X zal zijn hoofdverblijf hebben bij zijn vader en aldaar gedomicilieerd zijn.
3.3. De vader ontvangt de kinderbijslag.
3.4. X zal - buiten de schoolvakanties - om de veertien dagen bij zijn moeder verblijven vanaf vrijdagavond 16u30-17u tot en met maandagmorgen.
3.5. Partij enerzijds is geen onderhoudsbijdrage meer verschuldigd ten behoeve van x. Partij anderzijds betaalt ten titel van deelname in de kosten
van onderhoud en opvoeding van x maandelijks aan partij enerzijds de helft van het schoolgeld voor x nl. 1500 BEF.
4. Bij vonnis dd. 29/01/2008 werden door de 26e Kamer van de Rechtbank van eerste Aanleg te Gent - Afdeling Jeugdrechtbank - volgende bepalingen
m.b.t. voormeld kind vastgelegd:
4.1. Partij anderzijds betaalt ten titel van deelname in de kosten van onderhoud en opvoeding van x maandelijks aan partij enerzijds de helft
van het schoolgeld voor x nl. 20 EUR.
4.2. Zegt voor recht dat voor het overige de termen van het vonnis van 4 oktober 2002 onverkort van kracht blijven.
4.3. Bepaalt dat elke ouder voor de helft zal bijdragen in de buitengewone kosten voor het kind, m.b. bijzondere medische en tandheelkundige
kosten en bijzondere schoolkosten. Kosten invorderbaar louter na voorleggen van de fakturen en na aanrekening van de tussenkomst van
sociale organismen zoals studiebeurs, mutualiteit, extralegale ziektekostenverzekering e.d.m.
5. Ondertussen is de feitelijke situatie m.b.t. x gewijzigd, in die zin dat x enerzijds meerderjarig is geworden en dat hij start met universitaire studies.
Bijgevolg dient de regeling rond het schoolgeld herzien te worden. Anderzijds bepaalt x in overleg reeds geruime tijd zelf wanneer hij bij partij
anderzijds verblijft.
6. Derhalve zijn partijen overeengekomen wat volgt:
6.1. X behoudt zijn hoofdverblijf bij zijn vader en zal aldaar gedomicilieerd zijn.
6.2. De vader behoudt het recht alleen de kinderbijslagen te ontvangen.
6.3. De verblijfsregeling vervalt gezien de meerderjarigheid van x en x bepaalt in overleg zelf wanneer hij bij partij anderzijds verblijft.
6.4. Partij anderzijds betaalt met ingang van 1 december 2015 aan partij enerzijds een onderhoudsbijdrage van €175,- per maand, vooraf
betaalbaar telkens de 1e van de maand en dit als bijdrage in de gewone én buitengewone kosten samen.
6.5. De aanrekening van de tussenkomst van sociale organismen zoals studiebeurs, mutualiteit, extra legale ziektekostverzekering e.d.m. voor de
buitengewone kosten zoals voorzien in het vonnis van 29/01/2008, vervalt gezien de onderhoudsbijdrage nu geldt als bijdrage in de gewone én
buitengewone kosten samen.
6.6. Deze onderhoudsbijdrage is gekoppeld aan de index der kleinhandelsprijzen van de maand december 2015 en zal elk jaar per 1 februari
worden aangepast aan de evolutie van de index.
Beide partijen verbinden er zich toe de overeenkomst te laten bekrachtigen door de bevoegde rechtbank en daartoe te zullen verschijnen voor de bevoegde rechter.
Aldus opgemaakt te Gent op . . / . . /2015 in drie exemplaren, waarvan elk der partijen erkent een exemplaar te hebben ontvangen, één exemplaar bestemd zijnde ter neerlegging als bijlage aan het verzoekschrift dat zal worden neergelegd voor de bevoegde rechtbank.