JuridischForum.be

Beste,
Mijn ex betaalt een maandelijkse alimentatie en verder uitzonderlijke kosten zoals ziekenhuisopname. De kindjes gaan een weekend bij hem om de 2 weken. Dit weekend moest hij naar de huisarts met mijn dochter. Moet ik dan het volledige bedrag aan hem terugbetalen of enkel het remgeld?
Alvast bedankt voor uw reactie,
Mattma

bij de berekening van het bedrag voor alimentatie wordt ook de "verblijfsuitgave" in acht genomen die de ouder (die de alimentatie betaalt) voor de kinderen spendeert als ze bij hem verblijven tijdens de omgangsregeling. uitzonderlijke kosten (zoals bvb zieke huisopname en specialist) worden dus (ook bij jouw regeling) apart verrekend. Maar die "verblijfsuitgave'" kan je vergelijken met de kosten die jij ook doet als de kinderen bij jou verblijven. zoals eten, drinken, zakgeld, huisartsbezoek en gewone medicatie (voor de gebeurlijke griepjes etc..) Daarvoor krijg je dus alimentatie. Maar die moet je uiteraard niet gebruiken voor de tijd dat de kinderen bij hun vader zijn. Je betaalt hem toch ook niet voor wat de kinderen eten en drinken als ze bij hem zijn? Een gebeurlijke kost voor een huisarts hoort hij eigenlijk zelf te betalen. Maar als je zo aardig bent dat wel te willen doen, is het een mooie geste als je de helft van het remgeld terugstort. Maar het is absoluut niet verplicht. Geef hem wel een naamkleefvignetje zodat hij het doktersbriefje kan binnenbrengen bij de mutualiteit voor de terugbetaling.

Het is gebruikelijk dat medische kosten buiten alimentatie vallen. Deze vallen dus onder de uitzonderlijke kosten, en dienen verrekent te worden zoals in het vonnis, wat meestal elks de helft zal zijn. Aangezien de kinderen bij u ten laste zijn, dient de vader enkel de helft te betalen van wat u zou moeten betalen, dus de helft van het remgeld, of zelfs niets indien dit gedekt wordt een hospitalisatieverzekering. U dient dus het hele bedrag terug te betalen min de helft van het remgeld, of alles indien gedekt (of te laten verekenen met andere kosten of alimentatie).

Maar die "verblijfsuitgave'" kan je vergelijken met de kosten die jij ook doet als de kinderen bij jou verblijven. zoals eten, drinken, zakgeld, huisartsbezoek en gewone medicatie (voor de gebeurlijke griepjes etc..)

Neen, medische kosten zijn altijd uitzonderlijke kosten. Bovendien wordt een groot deel hiervan terugbetaald door de mutualiteit, en dient de persoon waar de kinderen ingeschreven zijn deze in te brengen, en het saldo terug te betalen. Ik zou het omgekeerde argument zelfs beter begrijpen, namelijk dat zulke kosten inbegrepen zijn in de alimentatie, en bijgevolg de ouder die alimentatie betaalt alle medische kosten kan terugvragen (niet dat ik dit doe, ik verdedig nog altijd de gelijke verdeling van deze kosten). Maar uw argument? Niet doordacht.

Turaki, ik ga akkoord met eylis: een huisartsbezoek is geen bijzondere medische kost.
Typisch staat in de buitengewone kosten heel duidelijk gespecifieerd dat dat enkel gaat om BIJZONDER medische kosten, niet om ALLE medische kosten. Huisartsbezoeken vallen daar dus niet onder.

Het zal er dus op neer komen, wat er exact in dat vonnis staat.

Sowieso, als de vader het betaalt, is het logisch dat elke tegemoetkoming van verzekering of ziekenfonds naar de vader moet gaan. Dat kan je simpel op te lossen doordat de vader zélf zijn briefje binnenbrengt; het zal dan op zijn rekening gestort worden.
Bij de CM zit je dan nog wel met het remgeld onder de 7 jaar dat je daar ook terugkrijgt en per trimester wordt uitbetaald aan de ouder bij wie het kind ingeschreven staat. Dat zou je dan ook nog moeten terugstorten aan de vader.

inderdaad, het is een denkfout die vaak gemaakt wordt . Maar als je (verschillende) vonnissen goed naleest zal je (bijna) altijd de formulering zien: BIJZONDERE medische kosten. Dat zijn bvb. (huid - KNO - ortho-)specialisten, die zijn ook veel duurder dan de gewone huisarts. Overigens is de opleg bij een geconventionneerde huisarts niet zo enorm veel.