JuridischForum.be

in 2000 is er een vonnis uitgesproken voor alimentatie aan 5000 BEF ofwel 123,95 € voor een kind van 7 jaar.
Nu is dit kind 22, studeert op de hogeschool en wordt er aan de vader voor de eerste keer een extra betaling gevraagd. De schoolboeken kostten een half fortuin en het inschrijvingsgeld is dit jaar verhoogd (van 620 naar 890 euro).

Tot nu toe werd er een 200 tal euro betaald voor alimentatie. (wat vermoedelijk te weinig is) De vader is niet gediend met het verzoek voor extra kosten en antwoordde dit op de vraag:

"123,95 x 101,01 index april 2015 / 75,71 index april 2000 = 165,37 euro" Vanaf nu zal ik dit bedrag betalen.



Uiteraard is dit een foute berekening. Maar wat is nu de juiste berekening als er destijds 124 EUR voor een 7 jarig kind werd betaald?


Uw hulp en advies zijn zeer op prijs gesteld.

Via de berekeningsmodule op http://www.onderhoudsgeldonline.be/Inde ... fault.aspx
kom ik aan een bedrag van €165,96 maandelijks.

Ik heb nog enkele vragen:
*staat er in het vonnis iets beschreven van buitengewone kosten?
*staan er leeftijdstoeslagen vermeld in het vonnis?
*heeft u geen recht op een studietoelage voor uw kind?

Waarom bent u er zo van overtuigd dat het een verkeerde berekening is?

mvg

Via de berekeningsmodule op http://www.onderhoudsgeldonline.be/Inde ... fault.aspx
kom ik aan een bedrag van €165,96 maandelijks.

Ik heb nog enkele vragen:
*staat er in het vonnis iets beschreven van buitengewone kosten?
*staan er leeftijdstoeslagen vermeld in het vonnis?
*heeft u geen recht op een studietoelage voor uw kind?

Waarom bent u er zo van overtuigd dat het een verkeerde berekening is?

mvg

Dag wijtwee,

Bedankt voor jouw reactie.
Ik vermeld even dat ik schrijf in naam van mijn moeder.

In het vonnis staat normaal gezien niets beschreven over de buitengewone kosten en er staat niets vermeld over leeftijdstoeslagen.
Mijn moeder heeft geen recht op een studietoelage als alleenstaande moeder, omdat ze teveel verdiend. (ookal heeft ze twee jobs nodig om rond te komen maar dat is een ander verhaal).

Ik had enkele andere websites gevonden waar je de berekening kon doen, maar dan zonder een beginbedrag. Toen kwam ik telkens op veel grotere alimentatiebedragen uit. Mijn moeder verdient ongeveer 2500 euro netto (na meer dan 30 jaar anciënniteit). Mijn vader verdiende tot 2009-2010 ongeveer hetzelfde of meer, want hij had toen ook een 25 jaar anciënniteit. Hij is toen ontslagen geweest en verdiend nu waarschijnlijk ongeveer de helft daarvan nog. Ik heb de berekening op deze website uitgevoerd: http://calc.oletr.net/renard.htm Als mijn ouders een gelijk loon zouden hebben was het alimentatie rond de 450 euro, als mijn vader slechts 1500 euro netto zou verdienen (pure gok, ik weet het echte bedrag niet), dan nog zou de alimentatie 260 euro bedragen.



Bedankt voor uw reactie nogmaals.

Vriendelijke groeten

Kan men voor de rechtbank de betaling voor de buitengewone kosten afdwingen die in het verleden zijn opgemaakt, als er in het vonnis hier niets over vermeld staat?

Er is een verschil tussen de berekening van:
- alimentatie na indexatie
- het alimentatiebedrag (wat géén makkelijke berekening is, omdat dat van veel te veel factoren afhangt waar in die calculatoren geen rekening mee wordt gehouden)

In dat geval betaalt uw vader dus inderdaad al enkel jaren te véél alimentatie en kan hij perfect verantwoorden nu het juiste bedrag te betalen. Hij zou zelfs het teveel betaalde van de laatste 5 jaar kunnen terugvragen. Wat de rechter wie dan zou toekennen, is koffiedik kijken en zal van allerlei argumenten afhangen.

Dat uw moeder dat te weinig vindt, zal geen argument zijn, via welke berekening dan ook. Reeds 15 jaar komt zij toe met dat bedrag, heeft zij dit niet betwist en het gewoon aanvaard.

Als er geen buitengewone kosten gedefinieerd staan in het vonnis kunnen ze niet afgedwongen worden. Vader kan dus niet gehouden worden om dergelijke kosten die dan misschien bovendien nog niet eens in onderling overleg of toestemming gemaakt zijn, te betalen.

Wat uw moeder wel kan doen, is aan de rechtbank hieromtrent een aanpassing vragen en dus verzoeken om vanaf nu bijzondere kosten wel in rekening te brengen. Ze zal goede argumenten moeten hebben waarom ze dit pas na 15 jaar vraagt. Argument kan zijn: hoge kosten school. Vader kan echter ook argumenteren om de alimentatie te laten verminderen wegens veranderde levensomstandigheden bij hem: kleiner loon buiten zijn wil om en hij kan dan ook verzoeken om géén bijzondere kosten te moeten betalen.

Aangezien we de situatie niet kennen, is het onmogelijk te zeggen wat de rechter zal uitspreken.
Bijzondere kosten met terugwerkende kracht in ieder geval al niet en ik vermoed dat als je met zo'n vraag zou afkomen, de rechter mogelijks al wel direct een gevoel zal krijgen (geldzoeker)

Er is een verschil tussen de berekening van:
- alimentatie na indexatie
- het alimentatiebedrag (wat géén makkelijke berekening is, omdat dat van veel te veel factoren afhangt waar in die calculatoren geen rekening mee wordt gehouden)

In dat geval betaalt uw vader dus inderdaad al enkel jaren te véél alimentatie en kan hij perfect verantwoorden nu het juiste bedrag te betalen. Hij zou zelfs het teveel betaalde van de laatste 5 jaar kunnen terugvragen. Wat de rechter wie dan zou toekennen, is koffiedik kijken en zal van allerlei argumenten afhangen.

Dat uw moeder dat te weinig vindt, zal geen argument zijn, via welke berekening dan ook. Reeds 15 jaar komt zij toe met dat bedrag, heeft zij dit niet betwist en het gewoon aanvaard.

Als er geen buitengewone kosten gedefinieerd staan in het vonnis kunnen ze niet afgedwongen worden. Vader kan dus niet gehouden worden om dergelijke kosten die dan misschien bovendien nog niet eens in onderling overleg of toestemming gemaakt zijn, te betalen.

Wat uw moeder wel kan doen, is aan de rechtbank hieromtrent een aanpassing vragen en dus verzoeken om vanaf nu bijzondere kosten wel in rekening te brengen. Ze zal goede argumenten moeten hebben waarom ze dit pas na 15 jaar vraagt. Argument kan zijn: hoge kosten school. Vader kan echter ook argumenteren om de alimentatie te laten verminderen wegens veranderde levensomstandigheden bij hem: kleiner loon buiten zijn wil om en hij kan dan ook verzoeken om géén bijzondere kosten te moeten betalen.

Aangezien we de situatie niet kennen, is het onmogelijk te zeggen wat de rechter zal uitspreken.
Bijzondere kosten met terugwerkende kracht in ieder geval al niet en ik vermoed dat als je met zo'n vraag zou afkomen, de rechter mogelijks al wel direct een gevoel zal krijgen (geldzoeker)

Bedankt voor uw reactie. Uw reactie is heel realistisch en we zullen hier rekening mee houden.
Het is niet de bedoeling mijn vader te plunderen maar mijn moeder minder lasten te laten dragen. Enkel het begin van het schooljaar kost mijn moeder al meer dan 1000 euro... Niet verwonderlijk dat ze twee jobs heeft om rond te komen als alleenstaande moeder.

Mijn moeder heeft wel altijd al een schrik gehad van mijn vader om enige betaling te vragen. Wat er nu gebeurde was dat mijn vader een bedrag van 220 euro stortte en 20-30 euro terugvroeg hiervan. Zo was dit fiscaal een nul operatie voor hem.
De reden dat hij extra alimentatie is gaan betalen is omdat mijn moeder op mijn 14-15 jaar meer heeft gevraagd om de kosten van mijn beugel op te vangen. Die is er dan wel afgegaan op mijn 17 jaar.

Ik en mijn moeder opteren wel dat mijn vader ook de last van de buitengewone kosten draagt en we willen dit dan ook best voor de rechtbank laten beslissen. De alimentatie die betaald wordt is niet in verhouding met de gemaakte kosten. Bovendien ben ik sinds vorig jaar vastgesteld met een chronische darmziekte die maandelijks medicatie kost. We zullen dus best alle kosten bundelen en voldoende argumentatie bedenken om gunstig te zijn in de familierechtbank.


Bedankt voor uw reactie nogmaals
Vriendelijke groeten,

Veel succes! Laat zeker weten hoe het afloopt!