Aansprakelijkheid pro deos echtscheiding
Geplaatst: 16 okt 2015 06:40
Beste ,
Is er een tijdspan , om fouten die door pro deo advocaten / rechter gemaakt zijn , alsnog aan het licht te brengen ?
Een echtscheiding werd uitgesproken bij verstek , het dossier werd door meerdere pro deo advocaten behandeld ( 1 stopte aan de balie , een andere gaf het dossier door aan nog een andere , 3 pro deo advocaten in totaal dus.
De hele situatie heeft serieuze gevolgen , geen verdeling geweest van gelden (zo'n 100.000euro en goederen , belastingen die zouden terugbetaald werden (10.000euro), geen toekomstig recht op een deel van mijn ex zijn pensioen gezien de echtscheiding bekomen is op basis van grove leugens en geen bewijzen.
De eerste leugen , waar het allemaal mee begon was dat mijn ex beweerde dat ik onvindbaar was en waarschijnlijk in land 'B' was omdat we ons destijds uit Belgie hadden uitgeschreven.(land 'B' is buiten Europa en heeft men een visa voor nodig , geen van ons beide is er geweest) Maar uiteindelijk zijn we naar land 'I' (in Europa) verhuisd en daar is hij na 2 maanden vertrokken met alle gelden. (Na eerst al ons hebben en houden met gehuurde vrachtwagen vanuit Belgie te verhuizen)
Ik heb hem zelfs bij de politie daar vermist opgegeven , niet wetende wat er aan het gebeuren was. Wat later kwam de politie aankloppen om een jachtgeweer en kogels in beslag te nemen (op zijn naam,voordien zijn moeder's naam) , de politie wist mij te vertellen dat hij terug in Belgie was)
Blijkt dat hij dan de echtscheiding heeft aangevraagd terwijl ik nog in het buitenland was. Ben daar nooit van ginder op de hoogte gebracht.
IS DAT WETTELIJK ?
Sociale dienst heeft mij geld gegeven om naar Belgie teruggegaan , blijkt dat ik daar een week later na zijn aanvraag tot echtscheiding aangekomen ben. (Begin maand mei)
Bij een vriendin verbleven en later in een kamer (doorgangswoning van het OCMW) , (Niet ingeschreven op het stadhuis dus)
Een maand later (juni)werd de echtscheiding uitgesproken door de rechtbank van eerste aanleg.
Ben na een maand (juli) verhuisd naar een kamer in een woning en was ingeschreven op het stadhuis. Ondertussen probeerde de 3de pro deo advocaat iets te regelen met de eigenaar van het magazijn waar alles opgeslagen was , uitstel van betaling want bleek tuurlijk dat maar 1 maand betaald was ipv 6 maand. De advocaat van mijn ex zei in een brief dat mijn ex zou betalen als alle goederen aan hem zouden toegewezen worden , dat is nooit gebeurd. Het OCMW wou me de 500Euro niet lenen , wij zijn geen bank werd me al lachend meegedeeld. Andere stappen , verzet aantekenen is nooit gebeurd. Dus dat was ik ook allemaal kwijt en de de pro deo kon verder niks doen.
Heb pas maanden later geweten dat ik officieel gescheiden was door een uitreksel van woonst op het stadhuis te gaan halen.
Ik verhuisde dan een jaar later naar een andere provincie en werd geconfronteerd met achterstallige belastingen die destijds toen we gehuwd waren niet betaald werden. Liet destijds financiele zaken over aan mijn man , blijkt dus dat hij die belastingen nooit betaald heeft.
Belastingen van mijn geerfde woning en auto. (Was zo dom om de gelden van de verkoop ervan op een gezamelijke rekening te brengen)
WAAROM KOMT DE DEURWAARDER DAN ALLEEN BIJ MIJ LANGS?
Geen huis en geld meer en geen werk (arbeidsongeschikt sinds het laatste jaar van ons huwijk (4jaar) kon ik de de paar honderd Euros niet betalen en werd mijn deur uiteindelijk ingebroken door de politie met deurwaarder. De zetel en tv van het ocmw gekregen werd opgeschreven , alsook een kapotte broodrooster.
Ik leefde in een woning zonder badkamer, keuken en warm water.
Had 600 euro arbeidsongeschiktheid en betaalde 300 euro huishuur en kreeg welgeteld 20 euro huursubsidie.
Dus opnieuw een pro deo aangevraagd , die een schuldbemiddeling aanvroeg en mijn oud echtscheidings dossier inkeek. Zij zei dat mijn man de helft van die belastingen moest betalen , maar ze vertelde me later dan dat mijn man schulden aan het af betalen was aan zijn moeder ( kosten die ik volgens haar ook misschien moest betalen , gezien we beiden in zijn ouderlijk huis een tijdje gewoond hadden , nadat ik mijn huis had verkocht) dus was het maar beter dat ik dat alleen zou afbetalen. Ook de zowat 10.000euro van terugbetaalde belastingen ,waar ik voor de helft recht zou op hebben was niet de moeite om proberen te vorderen gezien er in het huis van zijn moeder schade was aangericht , zogezegd door ons beiden.
WAAROM WERD ER NIEt GEProbeerd mijn helft te verkrijgen ? Ik Had nadat hij ervandoor was ,vanuit het buitenland die bank geschreven om de rekening te blokkeren.
De belastingen Zouden pas na 6 maand geld op die rekening storten.
De schuldbemiddeling die ze probeerde te verkrijgen werd door de rechtbank afgewezen : 'ik zou hun een rad voor de ogen draaien' , waar was het geld van mijn geerfd huis ? stond er in de brief .
Ze leek niet opgezet met al mijn vragen over de echtscheiding en was niet geinteresseerd in de bewijzen die ik had). , het was te laat. En bovendien zei ze mij : ' waarom zou ik moeten geloven dat jij het geld van je huis niet opgesoupeerd heb!"
Heb dan om een andere pro deo gevraagd , die geprobeerd heeft om die schuldbemiddeling te verkrijgen , wat niet lukte.
Hij zei me dat de echtscheiding een trieste zaak was , dat er destijds wel tijd was om verzet aan te tekenen , er was daar echter Nu niks meer aan te doen.
Ik zei hem dat ik zo niet verder kon in Belgie en dat ik naar het buitenland zou vertrekken en hij heeft mij het volledige dossier meegegeven.
De tweede deurwaarder was inmiddels langsgekomen met een hoger bedrag , interesten.
Heb mijn eigen land moeten verlaten , na jaren in het buitenland , zelfde land 'I ' te wonen zou ik daar een sociale woning krijgen maar moest eerst een hele hoop papieren/bewijzen kunnen aantonen.
Daar had ik dan opnieuw een probleem , bewijzen waar het geld van mijn geerfde woning was , waarom kreeg ik als vrouw geen onderhoudsgeld ? Dit is immers het land waar ik destijds met mijn ex naar verhuisd ben en waar hij dan ook ervandoor is gegaan.
Dit land gaf mij een huursubsidie maar door besparingen op alle gebied daar zijn er strengere controles.
Met als gevolg dat mijn huursubsidie werd gestopt.
Mijn gezondheid is door stress en leven in armoede serieus verslechterd.
En de problemen en gevolgen van dit onrecht zullen nooit stoppen.
Ben nog steeds arbeidsongeschikt en ga alleen door het leven met mijn 2 poezen , er is geen remedie voor mijn medisch probleem.
Iedere dag word ik eraan herinnerd wat onrecht mij is aangedaan.
Volgens mij heeft men serieuze fouten gemaakt of werd ik gewoon genegeerd omwille van de leugens van mijn ex en een goede bekende advokaat (betaald met mijn geld).
KAN EEN ECHTScHEiDingS VONnIs Nietig verklaard worden als er bewijs van fouten of nalatigheid is , jaren later ?
IS ER NIEMAND AANSPRakelijk om ander mans leven te vernietigen ? (Criminelen/moordenaars hebben meer rechten en zeker langer tijd)
Zo staat er in het vonnis ook dat ik mijn ex fysisch en verbaal naar het leven heb gestaan door dagelijks heroine gebruik en in het uitreksel van de echtscheiding dat ik aan bevoegdheden moet tonen staat : uitspraak bij verstek en in hoofde van eiser op grond van gewelddaden en mishandelingen , tussen ...
En dit ... Vakje is opengelaten omdat het leugens en er aldus ook geen bewijzen zijn.
Raar ook , onder mijn naam staat afgeschreven voor land 'B' en zonder gekend adres aldaar.
Wat dus een leugen is op een officieel document.
Heel makkelijk na te zien op mijn internationaal paspoort.
Onder mijn ex zijn vak wordt dit niet vermeldt , enkel zijn (toen)huidig adres.
Ik heb nooit drugs gebruikt , had wel een voorschrift voor medicinale cannabis , waar hij ook mee van door is.
Het laatste jaar van ons huwelijk gebruikte hij regelmatig cocaine , ik kloeg altijd dat hij te snel en gevaarlijk reed , en volgens hem viel hij anders in slaap als hij trager reed ( trager = normale snelheid). Kan ik dat gebruik bewijzen , nee , maar een staaltje van zijn haar wel tegenwoordig.
Op een dag kort voor we naar het buitenland verhuisden kwam hij thuis met een voorschrift voor MS Contin , morfine tabletten , zogezegd om de pijn in mijn rug en spieren te stillen.
Ik heb later die onbekende dokteres gaan opzoeken en haar gecronfronteerd.
Mijn dokter zei dat zelfs hij dit soort medicatie niet zomaar kan voorschrijven en zeker niet aan een nieuwe patient voor zijn vrouw. Dus morfine pillen werden heroine in het vonnis.
Heb destijds die pro deos gevraagd om die dokteres te confronteren en zo verder de zaak te openen , maar tevergeefs.
In het vonnis werden de slagen en verwondingen zogezegd bewezen met een aantal bezoekjes aan spoedgevallen , ben op de hoogte van 3 , nadat hij mijn auto per total gereden had heb ik hem er zelf naar toe gebracht , andere was een DIY klusje thuis en een ander een ander ongelukje met de brommer. Het gaat hier dus om schaafwondjes en geen enkele vermelding dat ik dit zou gedaan hebben.
Er zijn genoeg bewijzen van snelheidsovertredingen , 2 firma autos die hij per total gereden heeft en 2 keer zijn rijbewijs kwijtgespeeld. Toen zelfs een advokaat moeten nemen om te gaan uitleggen dat hij een rijbewijs nodig had voor zijn werk en zijn werk zou verliezen.
Ach ja en zo heeft hij het ook voor mekaar gekregen om betaald ontslag te krijgen op zijn werk , zogezegd om medische redenen , kon de hele dag niet meer op de baan zijn met firma wagen , zogezegd probleem met zijn been (jeugd ongelukje) ,
Tuurlijk was het een uitvlucht ( besefte ik later , gezien hij eens terug in Belgie hetzelfde soort werk doet)
Het was gewoon om bijna een jaar op mijn kosten te leven en niet te werken , zelfs te lui om te stempelen. We gingen immers naar het buitenland verhuizen , hij had daar werk geregeld, maar is nooit gegaan.
En we gingen met mijn geld een huis kopen in het buitenland , heb de papieren van de notaris die vroeg naar het voorschot. En het huis dat we daar voor 6 maand zouden huren ( omdat we het huis dat we gingen kopen gingen opknappen ,
Bleek dat hij dat maar voor 3 maand gehuurd had. ( op zijn naam ) , heeft maar 1 maand betaald en was na 2 maand ervandoor met mijn geld.
Pfff als dat niet genoeg bewijs was , dan weet ik niet wat is.
Als men alle stukjes van de puzzel bij mekaar zet kan men zien dat het gewoon allemaal gepland was en vrouwe justitie in Belgie IS blind !
Het is heel moeilijk om te leven met het onrecht dat er mij aangedaan is en dan onlangs nog ontdekken wat er op dat echtscheidingsuitreksel van de stad staat.
IS DIT GEEN LASTER EN EER ROOF ?
Sorry voor dit lange verhaal , het is moeilijk een juist beeld te geven indien ik het korter zou houden.
Ik met alle bewijzen in de hand (politie,dokter, immobilien , notaris...) heb dus nooit de kans gehad om mezelf te verdedigen en bewijzen te leveren.
Ik hoop dat u mij als nog wat goede raad kan geven , eventuele stappen die ik kan ondernemen , iemand verantwoordelijk stellen voor wat er destijds gebeurd is en de drastische gevolgen op alle gebied ,voor mij.
Bedankt,
Ps : mijn vragen staan in hoofdletters
AliasD
Is er een tijdspan , om fouten die door pro deo advocaten / rechter gemaakt zijn , alsnog aan het licht te brengen ?
Een echtscheiding werd uitgesproken bij verstek , het dossier werd door meerdere pro deo advocaten behandeld ( 1 stopte aan de balie , een andere gaf het dossier door aan nog een andere , 3 pro deo advocaten in totaal dus.
De hele situatie heeft serieuze gevolgen , geen verdeling geweest van gelden (zo'n 100.000euro en goederen , belastingen die zouden terugbetaald werden (10.000euro), geen toekomstig recht op een deel van mijn ex zijn pensioen gezien de echtscheiding bekomen is op basis van grove leugens en geen bewijzen.
De eerste leugen , waar het allemaal mee begon was dat mijn ex beweerde dat ik onvindbaar was en waarschijnlijk in land 'B' was omdat we ons destijds uit Belgie hadden uitgeschreven.(land 'B' is buiten Europa en heeft men een visa voor nodig , geen van ons beide is er geweest) Maar uiteindelijk zijn we naar land 'I' (in Europa) verhuisd en daar is hij na 2 maanden vertrokken met alle gelden. (Na eerst al ons hebben en houden met gehuurde vrachtwagen vanuit Belgie te verhuizen)
Ik heb hem zelfs bij de politie daar vermist opgegeven , niet wetende wat er aan het gebeuren was. Wat later kwam de politie aankloppen om een jachtgeweer en kogels in beslag te nemen (op zijn naam,voordien zijn moeder's naam) , de politie wist mij te vertellen dat hij terug in Belgie was)
Blijkt dat hij dan de echtscheiding heeft aangevraagd terwijl ik nog in het buitenland was. Ben daar nooit van ginder op de hoogte gebracht.
IS DAT WETTELIJK ?
Sociale dienst heeft mij geld gegeven om naar Belgie teruggegaan , blijkt dat ik daar een week later na zijn aanvraag tot echtscheiding aangekomen ben. (Begin maand mei)
Bij een vriendin verbleven en later in een kamer (doorgangswoning van het OCMW) , (Niet ingeschreven op het stadhuis dus)
Een maand later (juni)werd de echtscheiding uitgesproken door de rechtbank van eerste aanleg.
Ben na een maand (juli) verhuisd naar een kamer in een woning en was ingeschreven op het stadhuis. Ondertussen probeerde de 3de pro deo advocaat iets te regelen met de eigenaar van het magazijn waar alles opgeslagen was , uitstel van betaling want bleek tuurlijk dat maar 1 maand betaald was ipv 6 maand. De advocaat van mijn ex zei in een brief dat mijn ex zou betalen als alle goederen aan hem zouden toegewezen worden , dat is nooit gebeurd. Het OCMW wou me de 500Euro niet lenen , wij zijn geen bank werd me al lachend meegedeeld. Andere stappen , verzet aantekenen is nooit gebeurd. Dus dat was ik ook allemaal kwijt en de de pro deo kon verder niks doen.
Heb pas maanden later geweten dat ik officieel gescheiden was door een uitreksel van woonst op het stadhuis te gaan halen.
Ik verhuisde dan een jaar later naar een andere provincie en werd geconfronteerd met achterstallige belastingen die destijds toen we gehuwd waren niet betaald werden. Liet destijds financiele zaken over aan mijn man , blijkt dus dat hij die belastingen nooit betaald heeft.
Belastingen van mijn geerfde woning en auto. (Was zo dom om de gelden van de verkoop ervan op een gezamelijke rekening te brengen)
WAAROM KOMT DE DEURWAARDER DAN ALLEEN BIJ MIJ LANGS?
Geen huis en geld meer en geen werk (arbeidsongeschikt sinds het laatste jaar van ons huwijk (4jaar) kon ik de de paar honderd Euros niet betalen en werd mijn deur uiteindelijk ingebroken door de politie met deurwaarder. De zetel en tv van het ocmw gekregen werd opgeschreven , alsook een kapotte broodrooster.
Ik leefde in een woning zonder badkamer, keuken en warm water.
Had 600 euro arbeidsongeschiktheid en betaalde 300 euro huishuur en kreeg welgeteld 20 euro huursubsidie.
Dus opnieuw een pro deo aangevraagd , die een schuldbemiddeling aanvroeg en mijn oud echtscheidings dossier inkeek. Zij zei dat mijn man de helft van die belastingen moest betalen , maar ze vertelde me later dan dat mijn man schulden aan het af betalen was aan zijn moeder ( kosten die ik volgens haar ook misschien moest betalen , gezien we beiden in zijn ouderlijk huis een tijdje gewoond hadden , nadat ik mijn huis had verkocht) dus was het maar beter dat ik dat alleen zou afbetalen. Ook de zowat 10.000euro van terugbetaalde belastingen ,waar ik voor de helft recht zou op hebben was niet de moeite om proberen te vorderen gezien er in het huis van zijn moeder schade was aangericht , zogezegd door ons beiden.
WAAROM WERD ER NIEt GEProbeerd mijn helft te verkrijgen ? Ik Had nadat hij ervandoor was ,vanuit het buitenland die bank geschreven om de rekening te blokkeren.
De belastingen Zouden pas na 6 maand geld op die rekening storten.
De schuldbemiddeling die ze probeerde te verkrijgen werd door de rechtbank afgewezen : 'ik zou hun een rad voor de ogen draaien' , waar was het geld van mijn geerfd huis ? stond er in de brief .
Ze leek niet opgezet met al mijn vragen over de echtscheiding en was niet geinteresseerd in de bewijzen die ik had). , het was te laat. En bovendien zei ze mij : ' waarom zou ik moeten geloven dat jij het geld van je huis niet opgesoupeerd heb!"
Heb dan om een andere pro deo gevraagd , die geprobeerd heeft om die schuldbemiddeling te verkrijgen , wat niet lukte.
Hij zei me dat de echtscheiding een trieste zaak was , dat er destijds wel tijd was om verzet aan te tekenen , er was daar echter Nu niks meer aan te doen.
Ik zei hem dat ik zo niet verder kon in Belgie en dat ik naar het buitenland zou vertrekken en hij heeft mij het volledige dossier meegegeven.
De tweede deurwaarder was inmiddels langsgekomen met een hoger bedrag , interesten.
Heb mijn eigen land moeten verlaten , na jaren in het buitenland , zelfde land 'I ' te wonen zou ik daar een sociale woning krijgen maar moest eerst een hele hoop papieren/bewijzen kunnen aantonen.
Daar had ik dan opnieuw een probleem , bewijzen waar het geld van mijn geerfde woning was , waarom kreeg ik als vrouw geen onderhoudsgeld ? Dit is immers het land waar ik destijds met mijn ex naar verhuisd ben en waar hij dan ook ervandoor is gegaan.
Dit land gaf mij een huursubsidie maar door besparingen op alle gebied daar zijn er strengere controles.
Met als gevolg dat mijn huursubsidie werd gestopt.
Mijn gezondheid is door stress en leven in armoede serieus verslechterd.
En de problemen en gevolgen van dit onrecht zullen nooit stoppen.
Ben nog steeds arbeidsongeschikt en ga alleen door het leven met mijn 2 poezen , er is geen remedie voor mijn medisch probleem.
Iedere dag word ik eraan herinnerd wat onrecht mij is aangedaan.
Volgens mij heeft men serieuze fouten gemaakt of werd ik gewoon genegeerd omwille van de leugens van mijn ex en een goede bekende advokaat (betaald met mijn geld).
KAN EEN ECHTScHEiDingS VONnIs Nietig verklaard worden als er bewijs van fouten of nalatigheid is , jaren later ?
IS ER NIEMAND AANSPRakelijk om ander mans leven te vernietigen ? (Criminelen/moordenaars hebben meer rechten en zeker langer tijd)
Zo staat er in het vonnis ook dat ik mijn ex fysisch en verbaal naar het leven heb gestaan door dagelijks heroine gebruik en in het uitreksel van de echtscheiding dat ik aan bevoegdheden moet tonen staat : uitspraak bij verstek en in hoofde van eiser op grond van gewelddaden en mishandelingen , tussen ...
En dit ... Vakje is opengelaten omdat het leugens en er aldus ook geen bewijzen zijn.
Raar ook , onder mijn naam staat afgeschreven voor land 'B' en zonder gekend adres aldaar.
Wat dus een leugen is op een officieel document.
Heel makkelijk na te zien op mijn internationaal paspoort.
Onder mijn ex zijn vak wordt dit niet vermeldt , enkel zijn (toen)huidig adres.
Ik heb nooit drugs gebruikt , had wel een voorschrift voor medicinale cannabis , waar hij ook mee van door is.
Het laatste jaar van ons huwelijk gebruikte hij regelmatig cocaine , ik kloeg altijd dat hij te snel en gevaarlijk reed , en volgens hem viel hij anders in slaap als hij trager reed ( trager = normale snelheid). Kan ik dat gebruik bewijzen , nee , maar een staaltje van zijn haar wel tegenwoordig.
Op een dag kort voor we naar het buitenland verhuisden kwam hij thuis met een voorschrift voor MS Contin , morfine tabletten , zogezegd om de pijn in mijn rug en spieren te stillen.
Ik heb later die onbekende dokteres gaan opzoeken en haar gecronfronteerd.
Mijn dokter zei dat zelfs hij dit soort medicatie niet zomaar kan voorschrijven en zeker niet aan een nieuwe patient voor zijn vrouw. Dus morfine pillen werden heroine in het vonnis.
Heb destijds die pro deos gevraagd om die dokteres te confronteren en zo verder de zaak te openen , maar tevergeefs.
In het vonnis werden de slagen en verwondingen zogezegd bewezen met een aantal bezoekjes aan spoedgevallen , ben op de hoogte van 3 , nadat hij mijn auto per total gereden had heb ik hem er zelf naar toe gebracht , andere was een DIY klusje thuis en een ander een ander ongelukje met de brommer. Het gaat hier dus om schaafwondjes en geen enkele vermelding dat ik dit zou gedaan hebben.
Er zijn genoeg bewijzen van snelheidsovertredingen , 2 firma autos die hij per total gereden heeft en 2 keer zijn rijbewijs kwijtgespeeld. Toen zelfs een advokaat moeten nemen om te gaan uitleggen dat hij een rijbewijs nodig had voor zijn werk en zijn werk zou verliezen.
Ach ja en zo heeft hij het ook voor mekaar gekregen om betaald ontslag te krijgen op zijn werk , zogezegd om medische redenen , kon de hele dag niet meer op de baan zijn met firma wagen , zogezegd probleem met zijn been (jeugd ongelukje) ,
Tuurlijk was het een uitvlucht ( besefte ik later , gezien hij eens terug in Belgie hetzelfde soort werk doet)
Het was gewoon om bijna een jaar op mijn kosten te leven en niet te werken , zelfs te lui om te stempelen. We gingen immers naar het buitenland verhuizen , hij had daar werk geregeld, maar is nooit gegaan.
En we gingen met mijn geld een huis kopen in het buitenland , heb de papieren van de notaris die vroeg naar het voorschot. En het huis dat we daar voor 6 maand zouden huren ( omdat we het huis dat we gingen kopen gingen opknappen ,
Bleek dat hij dat maar voor 3 maand gehuurd had. ( op zijn naam ) , heeft maar 1 maand betaald en was na 2 maand ervandoor met mijn geld.
Pfff als dat niet genoeg bewijs was , dan weet ik niet wat is.
Als men alle stukjes van de puzzel bij mekaar zet kan men zien dat het gewoon allemaal gepland was en vrouwe justitie in Belgie IS blind !
Het is heel moeilijk om te leven met het onrecht dat er mij aangedaan is en dan onlangs nog ontdekken wat er op dat echtscheidingsuitreksel van de stad staat.
IS DIT GEEN LASTER EN EER ROOF ?
Sorry voor dit lange verhaal , het is moeilijk een juist beeld te geven indien ik het korter zou houden.
Ik met alle bewijzen in de hand (politie,dokter, immobilien , notaris...) heb dus nooit de kans gehad om mezelf te verdedigen en bewijzen te leveren.
Ik hoop dat u mij als nog wat goede raad kan geven , eventuele stappen die ik kan ondernemen , iemand verantwoordelijk stellen voor wat er destijds gebeurd is en de drastische gevolgen op alle gebied ,voor mij.
Bedankt,
Ps : mijn vragen staan in hoofdletters
AliasD