JuridischForum.be

Ik vind nergens mijn vraag terug, dus probeer ik het maar opnieuw want het is hier mijn eerste keer, in de hoop dat ik antwoord krijg op de volgende vraag. Mijn exman moet de helft van de schoolkosten betalen. Vorige week krijg hij een rekening van mijn zoontje van 112€. Nu beweert hij, dat hij recht heeft op de helft van die 50€ die toen in september bovenop het kindergeld is gestort voor de aanvang van de school. Dus ipv 112€ te betalen zou hij slechts 83€ moeten betalen. KLopt dit wel? Want het kindergeld wordt gestort niet meer via zijn werk maar wel via mijn partner. Dus eigenlijk heeft hij daar toch niks mee te maken? Of wel? HOpelijk kan iemand mij hierop antwoord geven. Bedankt alvast. Groetjes

Dag Hildeken,
Welkom op het forum

Er is ooit wel eens iets over geschreven
http://www.juridischforum.be/forum/view ... ht=kabinet

Ook over het kindergeld is er reeds veel geschreven... Het gedachtengoed waarop het kindergeld is ontstaan of gefundeerd (de man gaat werken, de vrouw zorgt voor de kinderen) past niet meer in de maatschappij zoals ze zich heden ten dage voordoet. Ik heb zelfs mijn grootste twijfels of deze wet heden niet in strijd is geraakt met de grondwet (elke Belg gelijk en geen discriminatie)
http://www.juridischforum.be/forum/viewtopic.php?t=2946


Je kan natuurlijk op de spits drijven, maar mogelijk geraken jullie er zelf wel uit hoe de premie moet gedeeld worden.

Het zou wel niet mogen komen dat men de premie beter afschaft omdat er teveel ruzie over onstaat.

Persoonlijk lijkt het mij fair dat de premie aan beide toekomen, maar dat er wegens omstandigheden toch werkt met een verdeelsleutel vb. 70/30

Het zou m.i. niet goed aanvoelen voor een kind als Sinterklaas wel bij U een cadeau onder de schouw ziet staan maar niet bij de andere ouder.
Het kind is onstaan uit 2 ouders die er vervolgens samen moeten voor zorgen.

RR

Mij vriend heeft dat aan onze adv gevraagt of hij daar recht op had en in vermindering kon brengen met een rekening.Daar kregen we een kort antwoord op die premie is voor het kind bedoelt en niet dat je daar de helft op krijgt.
Ergens is dat zo de ex krijg toch ook de helft van de kinderbijsllag niet.

ik breng hem steeds in mindering, is een premie voor de schoolkosten...en waarom als vader meer betalen dan de moeder ivm de eerste schoolkosten..